图书标签: 诗经 海外中国研究 陈致 早期中国研究丛书 历史 经学 文学 学术
发表于2024-11-24
从礼仪化到世俗化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《诗经》的研究,历来颇盛,然多为传统文献学和文学史的探讨。《从礼仪化到世俗化:<诗经>的形成》作者从古文字学与语言学入手,进一步引入音乐考古学和民族音乐学的关注,对《诗经》各部分之多元的来源及历史变化赋予了新的解答。全书基于翔实的资料与客观的分析,认为《诗经》之“南”、“风”、“雅”、“颂”起初源于不同的乐器之名,其后发展为具有不同地方特色的音乐体式,因而反映了不同种族、不同地域所代表的不同文化。 从而,《诗经》的结集,伴随着商周文明的对抗与融合,经历了一个从礼仪化到世俗化、从标准化到地方化的复杂而漫长的过程。
陈致,1964年出生于北京。
1985年北京大学历史系毕业。
1988年南京大学中文系毕业,获硕士学位。
1992年赴美,1999年获美国威斯康辛大学博士学位。
1996-1999年,任教新加坡国立大学。
1999-2000年,威斯康辛大学访问教授。
2000年至今,任教香港浸会大学中文系。
主要从事《诗经》、古史与清代学术史方面的研究,先后在《中国史研究》、《中华文史论丛》、《中国诗学》、《中国文哲研究集刊》、《台大历史学报》、《人文中国》、《东方文化》、英国《剑桥皇家亚洲学会学报》(Journal of the Royal Asiatic Society)、德国《华裔学志》(Monumenta Serica)、荷兰《通报》(T’oung Pao)、美国《中国文学》(CLEAR)等杂志上发表学术论文二十余篇。曾主编《中国古代诗词典故辞典》(1992)、《周策纵旧诗存》(2006),著有From Ritualization to Secularization:The Shaping of the Book of Songs(德国华裔学志出版社,2007年)。任上海古籍出版社《早期中国研究》丛书策划人、《诸子学刊》副主编。
按:此书由音乐乐器角度入手,论《诗经》南、风、雅、颂四部之形成,角度极为新颖,论证亦复严谨。其中所提出之观点,亦能使人信服。此书中文版序及第六章所说明之严谨方法及所订立之结论,皆极重要,在《诗经》研究上当有一地位。
评分上古中国每个字相当于近世的一个词,唔,这很有趣。
评分论-文。这种研究过去历史的叙事,用推理的时候居多。
评分材料太多
评分按:此书由音乐乐器角度入手,论《诗经》南、风、雅、颂四部之形成,角度极为新颖,论证亦复严谨。其中所提出之观点,亦能使人信服。此书中文版序及第六章所说明之严谨方法及所订立之结论,皆极重要,在《诗经》研究上当有一地位。
這是一部以古文字学和音乐考古学相结合的方法来探寻《诗经》分类及其命名的渊源的书。 虽然书中结论未必完全切实(用作者自己的话,是“未能作结的结论”),但其中很多精辟详实的论断和多重考证的方法依然给了我很多启示。
评分這是一部以古文字学和音乐考古学相结合的方法来探寻《诗经》分类及其命名的渊源的书。 虽然书中结论未必完全切实(用作者自己的话,是“未能作结的结论”),但其中很多精辟详实的论断和多重考证的方法依然给了我很多启示。
评分作者说把南、风、雅、颂的分类看成是乐器和时代、地域的不同。南是以为主;风是一般乐器;雅是以钮钟为主;颂即庸(镛)。 怎么感觉这类的考证有点捕风捉影、引申联系过度呢?对于先秦特别是三代,看来还是少碰的好。。。
评分作者说把南、风、雅、颂的分类看成是乐器和时代、地域的不同。南是以为主;风是一般乐器;雅是以钮钟为主;颂即庸(镛)。 怎么感觉这类的考证有点捕风捉影、引申联系过度呢?对于先秦特别是三代,看来还是少碰的好。。。
评分這是一部以古文字学和音乐考古学相结合的方法来探寻《诗经》分类及其命名的渊源的书。 虽然书中结论未必完全切实(用作者自己的话,是“未能作结的结论”),但其中很多精辟详实的论断和多重考证的方法依然给了我很多启示。
从礼仪化到世俗化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024