西方如何认识中国？他们如何发现中国，发现同样的一件事的背后与我们认知不同的部分。《中国时代1900～2000(下卷)》试图探究美国人对于中国历史的记录方式，以及他们如何看待中国，如何围观中国的方法，也许，我们需要一本原始的，没有任何修饰的美国人对于中国历史的记录方式，不管这是一种偏见还是洞见，不管是一种真知还是误读。这本美国人撰写的中国史，对于正在快速前进的中国，则是多么重要的一部文献式的指路牌，或者参考消息式的中国现代史。
具体描述
读后感
说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
用户评价
后边看得出删除了不少内容，不由得让人联想是不是所有引文都是全文，为了过审出版势必会作出妥协，看来并不是严肃作品，消遣猎奇还行。
评分后边看得出删除了不少内容，不由得让人联想是不是所有引文都是全文，为了过审出版势必会作出妥协，看来并不是严肃作品，消遣猎奇还行。
评分贴上了“中国版《光荣与梦想》”的标签，实际上就是近八十年美国主流媒体对中国各类报道的大杂烩，并且对于这80年中那些最重要的事件，几乎都没有提及或者简单一笔带过。作为消遣读物翻翻还可以，但作为严肃的中国当代史作品来考量的话，价值很有限。
评分比起上卷，下卷的翻译更糟糕，可能是越往现在写我们知道的人物越多，他翻译的明显错的很多，还包括有些地名也是，另外翻译的明显就知道是译文，读起来很别扭。所以减去一星。另外下卷应该有删节吧
评分贴上了“中国版《光荣与梦想》”的标签，实际上就是近八十年美国主流媒体对中国各类报道的大杂烩，并且对于这80年中那些最重要的事件，几乎都没有提及或者简单一笔带过。作为消遣读物翻翻还可以，但作为严肃的中国当代史作品来考量的话，价值很有限。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有