《如何撰写研究计划书(第5版)》出版近30年来,之所以能够一版再版,并被西方社会科学界奉为必读书之一,取决于两个方面的原因:研究计划书(开题报告)的重要性;实用而清晰的内容编排。《如何撰写研究计划书(第5版)》的内容分成三个大的部分:第一部分,写作计划书。这部分是《如何撰写研究计划书(第5版)》的核心,不仅提供了适用于所有研究计划书的一般知识,而且还讨论了在研究生教育和学术研究的资助机构中使用计划书的一些具体问题。
第二部分,申请研究资助。
第三部分,计划书样例。这部分为我们提供了四个计划书样例,并插入了作者的短评。这四份计划书样例,既有研究早期提出的计划书,也有在研究后期提出的计划书;既有量化研究设计的计划书,也有质性研究设计的计划书;既有研究生学位论文计划书,也有成功申请研究资助的计划书。通过对这些范例的阅读,您在研究计划书的学习方面将能达到事半功倍的效果。
j***0 “作研究的工具书,对于规范研究工作具有使用价值” 大道寻访者 “本书对撰写研究计划书(开题报告)有很大的指导性” 创业者188 “《如何撰写研究计划书(第5版)》对于申报课题,撰写论文非常有指导意义。” 无昵称用户 “1,本书作者针对计划书写作的关键...
评分操作上适合社会科学,不过有些问题是相通的。 --------------------------------------- 选择一个恰当的问题,对真正不满意的地方提出自己的理解…… P42-43 “问题(problem)——这是在我们遇到一个不能理解的情境时所具有的体验。当我们仔细地界定之后,正是该情境,以及...
评分与同类的其他知道科研和研究生学习的书比较,这本翻译得有点生硬。 不过原书是本内容充实的好书。
评分j***0 “作研究的工具书,对于规范研究工作具有使用价值” 大道寻访者 “本书对撰写研究计划书(开题报告)有很大的指导性” 创业者188 “《如何撰写研究计划书(第5版)》对于申报课题,撰写论文非常有指导意义。” 无昵称用户 “1,本书作者针对计划书写作的关键...
评分与同类的其他知道科研和研究生学习的书比较,这本翻译得有点生硬。 不过原书是本内容充实的好书。
这本书的排版和语言风格,对我这种需要大量信息视觉化的读者来说,简直是一种享受。它摈弃了传统学术著作那种密不透风的文字堆砌,采用了大量的流程图、思维导图以及对比表格。例如,当解释“定性研究与定量研究在计划书中侧重点的不同”时,它没有用长篇大论去辩证,而是直接放出了两个并列的、结构清晰的图表,让人一目了然。更重要的是,书中对不同学科背景的读者表现出了极大的包容性。我注意到,它在介绍“理论框架构建”时,会分别给出人文社科和自然科学领域的示例,指出前者侧重概念模型的构建与批判性对话,而后者则更侧重变量的精确界定与操作化。这种“因材施教”的设计,避免了读者在阅读时产生“这个理论不适合我的领域”的疏离感。读起来,节奏感非常好,时而深入技术细节,时而提升到哲学高度进行反思,让人始终保持着阅读的兴奋度,而不是感到枯燥的知识灌输。
评分我对这本书中关于“沟通与说服力”的探讨印象最为深刻,这部分内容往往被其他研究计划书籍所忽略。撰写计划书,本质上就是一场精心策划的说服战,你需要让评审人相信你的研究不仅重要,而且你——这个研究者——有能力完成它。书中专门有一章探讨了如何“为你的读者量身定制叙事线”。它深入分析了不同类型的评审委员会(例如,偏重创新性的 vs 偏重稳健性的)可能关注的焦点,并指导我们如何调整语言的力度和侧重点。例如,在面向强调社会影响的基金申请时,应将“理论贡献”适度后置,而将“实际应用价值”前置并加以突出;反之亦然。这种对“受众心理学”的把握,让我的计划书的阐述逻辑从单纯的“我要做什么”升级到了“为什么你们应该支持我做这个”。书中还提供了大量关于如何撰写强有力的“摘要”(Abstract)的技巧,强调摘要必须独立于全文而存在,且需要在最短的篇幅内概括问题的尖锐性、方法的创新性以及预期的颠覆性成果。这种对细节的打磨,直接提升了我的书面沟通效率。
评分这本书的价值远超出了“如何完成一份文件”的范畴,它更像是一套完整的“研究思维训练系统”。其中有一个章节专门讨论了“研究问题的迭代与演化”,它让我意识到,研究计划书并非一成不变的圣旨,而是一个活泼的、可以随着早期数据反馈而进行微调的动态工具。书中提供了一个非常实用的工具——“计划书自检清单”,这个清单不是关于格式的,而是关于逻辑连贯性的。例如,它会追问:“你的数据分析方法是否直接回应了你的研究假设?”、“你的时间表安排中,是否有15%的缓冲时间用于突发事件?” 这种由内而外的自我审视机制,极大地提高了计划书的内在质量和韧性。通过这本书的学习,我发现自己写出的草稿,在逻辑跳跃和论证缺失的地方明显减少了。最重要的是,它培养了一种审慎的、负责任的研究态度,让我明白,一份好的研究计划书,是对未来投入的时间、资源以及评审人信任的庄严承诺。它不仅仅是成功的起点,更是对未来工作质量的第一次严肃预演。
评分这本关于研究计划撰写的指南,我拿到手时心里是有些忐忑的,毕竟“研究计划书”这几个字听起来就和复杂的学术规范、晦涩的理论框架挂钩。我原本以为它会是一本干巴巴的教科书,里面塞满了教条式的条文和必须遵循的格式模板。然而,初读之下,我惊喜地发现它更像是一位经验丰富的导师在耳边细语,用一种近乎“讲故事”的方式,将研究计划的逻辑脉络层层剥开。它没有上来就堆砌术语,而是从最基础的“选题的魅力与陷阱”开始谈起,引导读者思考自己的研究究竟想解决一个什么样的问题,以及这个问题的“价值几何”。书中对于如何构建一个引人入胜的文献综述部分,尤其深入,它不像其他书籍那样仅仅罗列前人的成果,而是教你如何识别“研究空白”,如何将自己的工作定位成对现有知识体系的有效补充甚至颠覆。我特别喜欢其中关于“研究假设的打磨”那一章节,它用生动的案例说明了模糊的假设如何导致整个研究方向的漂移,而清晰、可操作的假设又是如何成为导航灯塔的。阅读过程中,我感觉自己不再是被动地接受指令,而是在被鼓励主动地去“设计”我的研究,去思考每一个选择背后的合理性。这种从宏观理念到微观操作的无缝衔接,极大地增强了我对研究过程的掌控感。
评分我对这本书的评价,很大程度上来自于它对“不确定性管理”的精妙处理。在学术研究的初期阶段,最大的困扰往往不是“不会写”,而是“不知道该写什么”——面对浩如烟海的潜在方向,如何做出最有效率的取舍?这本书在这方面提供了极具实操性的指导。它有一部分内容是专门讨论如何进行“可行性评估”,这可比我过去读过的任何一本方法论书籍都要实际得多。它详细地拆解了时间预算、资源限制(包括数据获取的难度和伦理审批的流程)对计划书的实质性影响。我记得书中提到一个观点,一个完美的计划如果脱离了现实的约束,其价值远不如一个稍有瑕疵但完全可执行的方案。这种务实的态度,让我彻底放下了那种追求“史诗级宏大叙事”的完美主义倾向。此外,书中对于“风险预案”的撰写也进行了详尽的阐述,它没有避讳研究中可能遇到的失败,反而将风险视为计划的一部分,教会读者如何预判潜在的实验失败、数据不足或理论模型不适用等情况,并提前设计备用路径。这种坦诚和细致,使得最终完成的研究计划书不再是一份虚无缥缈的承诺书,而是一份真正可以付诸实施的行动蓝图。
评分槽:三位作者都是搞体育教育了,米帝体育教育人士有如此学术素养,为什么还全国满地超级大胖子。。。
评分1. 不停再版的一定是好书,能出到第五版说明非常经典 2. 方法论很好,但是理解和掌握之间隔着千百次的练习 3.科研基础要狠抓,这种书看一本不够,看一遍也是不够的,要提示“意识” 4. 第一要义是动手,自己写计划书,找不同的人改计划书。 #2020年读的第07本书
评分我读的原稿。
评分1. 不停再版的一定是好书,能出到第五版说明非常经典 2. 方法论很好,但是理解和掌握之间隔着千百次的练习 3.科研基础要狠抓,这种书看一本不够,看一遍也是不够的,要提示“意识” 4. 第一要义是动手,自己写计划书,找不同的人改计划书。 #2020年读的第07本书
评分第四章可以看看,其它章节可以忽略
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有