具体描述
本书是逻辑经验语义的创始人之一R.卡尔纳普科学哲学方面的代表作，讨论了现代科学哲学的基本问题，特别对科学语言的性质、科学解释的结构、测量与定量语言在科学中的地位、因果性和决定性。非欧几何的哲学意义，相对论和量子力学的哲学问题等作了深入浅出的探讨。
作者简介
R·卡尔纳普，1891年生于德国。在弗赖堡和耶拿接受大学教育，研究数学、哲学和物理学。1921年完成博士论文《空间——及其在科学理论中的贡献》。1925—1931年任教于维也纳大学。在这期间与石里克、哈恩、弗兰克等人创立维也纳学派，建立了逻辑经验论学说，1929年成为这个学派的领导人。1951—1935年任教于德国大学。1935年移居美国。1936—1952年担任美国芝加哥大学哲学系教授。1954—1970年逝世前，担任美国加利福尼亚大学洛杉矶分校哲学教授。他是20世纪最主要的哲学家之一，在科学哲学、语言哲学、概率理论以及归纳逻辑和模态逻辑方面以空前清晰和严格的方式做出了杰出贡献。
目录信息
第一章 规律的价值；解释与预言
第二章 归纳与统计概率
第三章 归纳与逻辑概率
第四章 实验方法
第二篇 测量与定量语言
第五章 科学中的三种概念
第六章 定量概念的测量
第七章 广延量
第八章 时间
第九章 长度
第十章 导出量和定量语言
第十一章 定量方法的优点
第十二章 语言的魅力观
第三篇 空间的结构
第四篇 因果性与决定论
第五篇 理论规律与理论概念
第六篇 赶超决定论
文献目录
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
作者认为数学描述的是独立于外部人类社会的事件构成的世界的，数学无法描述和决定这些事件的前因后果，因此数学只是逻辑上和算术上不可推翻的恒常规律，于[可能的多个世界]无关。这显然是非常天真的想法，姑且从以下两个方面反驳这点： 1. 建立数学规律的思维与在一定思维下作...
作者认为数学描述的是独立于外部人类社会的事件构成的世界的，数学无法描述和决定这些事件的前因后果，因此数学只是逻辑上和算术上不可推翻的恒常规律，于[可能的多个世界]无关。这显然是非常天真的想法，姑且从以下两个方面反驳这点： 1. 建立数学规律的思维与在一定思维下作...
因为某个不可描述的原因开始读一点科学哲学的东西，但是换个角度来说，科学哲学里面关于知识语言结构和方法论的讨论对于我这样的理科生还是有很大的启发和指导意义的。 如果是六七年前念中学的我来读这本书，大概是会觉得非常fancy但还是有些地方会比较费解，不过如今作为一个...
很懒的总结 这本书写的很好，好在突出了Carnap的物理学功底。这样的人思路是相当清晰的，找不到含糊其辞的地方。 而清晰的思路往往蕴藏着思想的宝藏。不需要丰富的背景知识、洞察入微的语感、体验微妙情感的能力，你只需要一定的耐心就可以享受这本书，这也许算得上体验数学之...
用户评价
这本书的结构设计非常大胆，它没有采用传统的按部就班的介绍方式，反而更像是一系列的专题论文被巧妙地串联起来。这种非线性的叙事方式，对于习惯了清晰目录指引的读者来说，无疑是一个挑战。我花了很长时间才适应这种在不同哲学流派之间频繁切换的节奏。每一章都像是一个独立的知识模块，它们之间有着深刻的内在联系，但这种联系需要读者自己去挖掘和构建，作者并没有过度地给予提示。这导致我的阅读体验是高度碎片化和主观性的——我更像是根据自己的兴趣点在书中跳跃，而不是被作者的引导所驱使。对于希望系统性地建立一个完整知识框架的初学者而言，这可能会造成一定的困惑，因为它要求读者本身就具备一定的哲学基础，才能更好地组织这些复杂的知识点。
这本书的语言风格，怎么说呢，就像是走进了一座布满了古老雕塑的殿堂，每一句话都经过了精心的打磨，充满了历史的厚重感和哲学思辨的冷峻。我特别欣赏作者在构建论点时那种环环相扣的严密性，仿佛每一个观点都是一块精密的齿轮，缺一不可地咬合在一起，推动着整个论证向前发展。然而，正是这种极致的严谨性，使得阅读过程变得有些沉重。它迫使你不断地停下来，审视自己的预设和已有的知识框架。我常常在想，如果作者能用更贴近现代生活、更具温度的例子来阐述那些宏大的命题，或许能让更多人跨过那道理解的门槛。总的来说，它是一部写给那些对纯粹逻辑推演抱有极大热忱的读者的作品，它对知识的深度挖掘是令人尊敬的，但对普通读者的友好度则相对较低。
这本书简直是思维的迷宫，我花了整整一个下午才勉强理清它的脉络。作者似乎非常热衷于探讨那些我们日常生活中习以为常的概念，比如“真理”和“实在”，却用一种极其晦涩难懂的方式来阐述。读到中间部分，我感觉自己仿佛在攀登一座知识的陡峭山峰，每走一步都需要耗费极大的心力去理解那些复杂的术语和精妙的论证结构。有时候，我甚至会怀疑自己是不是真的抓住了作者的真正意图，还是仅仅在文字的表面打转。不过，当我最终啃完一章，那种豁然开朗的成就感也是无与伦比的，尽管这种感觉来之不易。它不是那种可以让你轻松阅读、打发时间的读物，更像是一场需要全神贯注、甚至需要反复查阅参考资料的智力马拉松。这本书对读者的耐心和逻辑分析能力是一个严峻的考验，但对于那些渴望深入思考事物本质的人来说，它无疑是一份沉甸甸的礼物，只是这份礼物需要你付出相应的努力才能开启。
翻开这本书时，我原本期望能读到一些关于现代科学突破如何挑战传统哲学观点的最新论述，比如人工智能或量子力学对实在论的冲击。然而，这本书的重心似乎更偏向于对经典哲学论题的重申和深入挖掘，很多例子和引用的历史背景都非常久远。它更像是在给哲学这门古老学科的基石做一次极其细致的、近乎吹毛求疵的打磨。对于那些对近期科学进展抱有好奇心的读者来说，可能会觉得内容略显“老旧”或是不够前沿。它更像是一本扎实的学术工具书，而不是一本引领潮流的思辨之作。尽管如此，作者对基础概念的梳理之彻底，使得即使是那些看似已经被讨论了无数次的经典问题，也被赋予了新的深度和细微差别，只是这种深度挖掘的路径显得较为曲折和保守。
我尝试着将这本书带入到我的日常反思中，但说实话，效果并不显著。它似乎更专注于抽象的形而上学探讨，而非实践层面的指导。当我读到关于知识的边界和科学方法的局限性那几页时，我本能地期待能从中找到一些关于如何更有效地学习或决策的启示，但作者的笔锋却转向了对历史学家和物理学家之间认识论差异的细致辨析。这当然是很有价值的学术探讨，但对于一个希望能将哲学思考“落地”的读者来说，会感到一丝知识上的“失重”。它更像是一份详尽的地图，精确地描绘了哲学领域的山川河流，但很少指引你如何在这片土地上安营扎寨。这本书的价值在于它极大地拓展了我对现有知识体系的敬畏感，但对于“我该如何生活”这个问题，它提供的答案是极其间接和间离的。
提纲挈领
读这本是为读popper做准备。果然如前言所说“我们已经尽可能地压缩了原打字稿中的逻辑、数学和物理公式”。……
挺有意思的，特别是讲杜里安的隐德来希那段，可以用来作为反驳伪科学的经典战例。
http://t.cn/Rh6Ntau《科学哲学导论》（本来叫《物理学的哲学基础》）是卡尔纳普代表作之一，虽然至今逻辑实证主义已经风光不在，比如观察渗透理论对观察陈述的冲击，比如波普尔证伪主义对确证主义的冲击，但是另一方面其思路是如此清晰的展示了科学如何从无到有，物理学实在的本质。
物理科学的概念、理论和方法
