陈勇,1956年出生于山东青岛。历史学者。先后就读于北京师范大学、北京大学、东京大学,现供职于中国社会科学院民族学与人类学研究所,主要致力于秦汉魏晋南北朝政治史与民族史研究。
《汉赵史论稿:匈奴屠各建国的政治史考察》主要讲述了中国社会史和政治史,是中国历史发展演变的主流,研究中国社会和政治史应该是研究中国史的主流。中国历史分期问题,迄今尚无定论,这是坏现象,也是好现象。这正好促使中国历史研究者,特别是中国社会和政治史研究者,对中国社会历史作更深入的研究。
关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
评分关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
评分关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
评分关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
评分关于刘元海,史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性,个人觉得可以引申到许多大的问题,纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证,让人失望。 先说大的方面,绪论开宗明义说到两个问题,就犯了个很严重的逻辑错误:第一个问题,作者说此时期匈奴盛衰,何以“仅有”...
作者:一般、3; 装帧开本手感:普通开本、3; 画面图像清晰度:没有、0; 印刷字体:还行,行间距不错、3; 内容:还行、4; 厚度:适中、2; 价格:适中、 3;总体还可以,屠各
评分没读完,失去兴趣了。书最大的观点是屠各非南匈奴。本书汉赵的史事对照在作者的另一本书里读过。
评分很牛X的一本论文集,对于深入了解魏晋期间匈奴屠各的建国历程极具助益~!【备注:附录部分未阅】
评分读后费解的是,作者对汉赵、后赵史做了若干细致入微的研究,可是《绪论》中对于此期历史的宏观看法竟然全盘照搬谷川道雄。
评分翻阅。要点:屠各非(南)匈奴
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有