具体描述
《汉赵史论稿:匈奴屠各建国的政治史考察》主要讲述了中国社会史和政治史，是中国历史发展演变的主流，研究中国社会和政治史应该是研究中国史的主流。中国历史分期问题，迄今尚无定论，这是坏现象，也是好现象。这正好促使中国历史研究者，特别是中国社会和政治史研究者，对中国社会历史作更深入的研究。
作者简介
陈勇，1956年出生于山东青岛。历史学者。先后就读于北京师范大学、北京大学、东京大学，现供职于中国社会科学院民族学与人类学研究所，主要致力于秦汉魏晋南北朝政治史与民族史研究。
目录信息
一、匈奴的历史记忆与五部的政治重组
二、屠各称谓衍变与入塞匈奴的地域化
三、胡汉官制并存与军国体制的确立
四、胡汉分治背景下匈奴与六夷的联盟
《史记》所见胡与匈奴称谓考
一、《史记》所见战国时代的匈奴称谓
二、秦汉之际胡与匈奴称谓的混淆
屠各称谓衍变与部落迁移——入塞匈奴的地域化问题
一、屠各称谓衍变的两种假说
二、屠各称谓衍变与部落迁移
匈奴、屠各并举与屠各的豪贵地位
一、诸史匈奴、屠各并举置疑
二、并州屠各“豪贵”地位的形成
三、并州屠各与南匈奴的合流
去卑监国的败局与刘豹世系的造伪
一、南匈奴分裂后於扶罗部的动向
二、去卑监国与南匈奴诸部的衰落
三、并州屠各崛起与刘豹统一五部
四、刘豹世系的造伪与刘猛起兵
刘渊的质任身份与五部的政治重组
一、曹操划分五部与刘氏专任部帅
二、屠各主导五部与刘渊留质洛阳
三、五部重新整合与刘渊将兵在邺
汉赵国胡与屠各异同考——兼说汉赵国的胡汉分治
一、并州屠各非汉赵国六夷之胡
二、汉赵国屠各与六夷的分治
汉国匈奴、氐人联盟的解体——以刘义案为中心
一、刘义身世之谜与匈奴、氐人联盟的建立
二、氐人的政治动向与刘聪让位的隐情
三、刘义案发生与匈奴、氐人联盟的解体
后赵羯胡为流寓河北之并州杂胡说
一、后赵建国前后羯胡人口变化探微
二、河北羯胡的来源与石勒的“并州之思”
三、国人体制的确立与羯胡阵容的扩展
附录一 《资治通鉴》汉赵国事迹考证
附录二 汉赵国官制拾零
附录三 两汉魏晋南北朝屠各称谓表
附录四 汉赵国诸王表
附录五 汉赵国职官表
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
用户评价
作为一位对古代政治制度和军事思想颇有研究的读者，我发现这本书在这些领域的论述尤为精辟。它没有停留在对史实的简单罗列，而是深入探讨了制度的演变逻辑及其对时代走向的影响。作者对不同时期战略思想的对比分析，显示出极高的学术水准和扎实的理论基础。特别是关于权力结构如何影响决策制定的剖析，逻辑缜密，论据充分，令人信服。它提供了一种全新的分析工具，帮助我们理解古代社会运作的内在机制。对于渴望深入理解历史深层结构的严肃读者来说，这本书无疑是一份极其宝贵的参考资料，其学术价值远超一般的通俗历史读物。
这本书的装帧设计和排版布局也十分考究，体现了出版方对学术质量的尊重。内页的清晰度极佳，注释详尽且规范，对于需要反复查阅和对照的读者来说，提供了极大的便利。在阅读体验上，纸张的质感和字体大小的选择都显得非常人性化，长时间阅读也不会感到视觉疲劳。这种对细节的关注，让整个阅读过程成为一种享受，而非负担。它不仅仅是一部知识的载体，更像是一件值得珍藏的艺术品。它成功地将严谨的学术内容与舒适的阅读体验完美结合，充分展现了优秀图书应有的风范。
这本书的文字功底扎实，语言风格古朴又不失流畅，读起来有一种穿越时空、与先贤对话的沉浸感。作者叙事张弛有度，在宏大的历史叙事与微观的人物刻画之间切换自如，使得阅读体验极为愉悦。对于历史氛围的营造，更是达到了出神入化的地步，那些曾经只存在于想象中的场景，被作者用生动的笔触描摹得栩栩如生。我尤其欣赏它在处理历史人物评价上的审慎态度，没有一味地褒贬，而是力求还原其复杂多面的人性光辉与局限。这使得书中的人物不再是刻板的符号，而是有血有肉、有思想的鲜活个体，极大地增强了历史的厚重感和可读性。读完之后，那种意犹未尽的感觉，仿佛是刚看完一场精彩绝伦的史诗剧。
这本书给我的最大感受是其独特的叙事视角，它似乎总能从一个不那么引人注目的角落切入，然后层层剥开历史的迷雾，最终揭示出惊人的真相。作者似乎拥有一种魔力，能将那些被主流历史叙事边缘化的群体或事件，重新置于聚光灯下，并阐释其不可或缺的历史意义。这种“自下而上”或“侧向观察”的写作手法，极大地丰富了我们对整个历史图景的认知，挑战了许多既有的定论。阅读过程中，我时常需要停下来深思，因为作者提出的观点往往新颖而富有启发性，它不仅在“讲述历史”，更在“重新解释历史”，这种智力上的激发感是其他许多历史著作难以比拟的。
这部作品以其深邃的历史洞察力和严谨的史学态度，为我们构建了一幅波澜壮阔的古代画卷。作者对史料的挖掘与梳理达到了令人叹服的程度，特别是对于一些鲜为人知的历史细节，他总能以敏锐的目光捕捉到其中的关键脉络。阅读过程中，我仿佛置身于那个风云变幻的时代，亲眼见证着那些英雄人物的决策与挣扎。书中对于历史事件的剖析并非简单的叙述堆砌，而是充满了辩证的思考。它引导读者跳出固有的历史框架，去探究事件背后的深层动因和复杂的人性纠葛。那种层层递进的逻辑推演，使得原本模糊不清的历史轮廓变得清晰而立体，极大地拓宽了我的历史视野。每一次翻阅，都能带来新的启发，让人不禁思考，历史的必然性与偶然性究竟是如何交织作用的。
感觉很多都是总结前人的论点并提出不足，但却鲜有自身的看法
很多论证的逻辑关系荒谬到可笑的地步，反驳别家观点，首先对别人的很浅显的意思理解就不对，也不知有意无意，就在这类错误的理解基础上反复论证，实在无语，太多不一一列举。
很多论证的逻辑关系荒谬到可笑的地步，反驳别家观点，首先对别人的很浅显的意思理解就不对，也不知有意无意，就在这类错误的理解基础上反复论证，实在无语，太多不一一列举。
作者能够在有限史料及前人研究的基础上严谨地提出推论，虽是论文集的体例，却能通过绪论提纲挈领、附录补充说明、后记指出不足，使得原本零散重复的各篇论文之间能够有机联系起来，阅读体验也得以提升，实属奇妙。
不得不給五星
