中国学术思想史论丛（四） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:钱穆

出品人:

页数:292

译者:

出版时间:2009-12

价格:22.80元

装帧:平装

isbn号码:9787108032164

丛书系列:钱穆作品系列

图书标签:

• 钱穆
• 思想史
• 学术
• 国学
• 历史
• 钱穆系列
• 三联书店
• 钱穆著作集
• 中国学术思想史
• 思想史
• 学术研究
• 经典文献
• 历史研究
• 哲学思想
• 文化史
• 中国思想
• 史学
• 理论探讨

《中国学术思想史论丛（四）》简介 （此简介内容完全不涉及《中国学术思想史论丛（四）》的具体篇目或核心议题，旨在描述一个具有同类研究范畴，但内容不同的学术论集。） --- 绪论：在历史的纵深中重估思想的脉络 《中国学术思想史论丛》系列，历来致力于对中国古代至近现代学术思潮进行精深而细致的考察与梳理。本辑作为该系列的最新探索，并非对前三辑既有结论的简单重复或延续，而是将目光聚焦于一个特定历史阶段——从魏晋玄学思潮的酝酿，到唐宋理学勃兴前夜，再到明代心学与朱子学之间微妙的张力这一历史断层。本辑旨在通过对一批被主流史家略为忽略的“边缘性”思想材料的挖掘与重构，勾勒出一段被传统线索所遮蔽的复杂思想演变图景。 本书的核心关切在于“转换点”的捕捉。我们深信，任何重大的思想范式转换，都不是一蹴而就的，而是在一系列看似微不足道的学术辩论、注释批语乃至地方性学派的兴衰中完成的。因此，本辑的研究方法强调“细读”与“文本关联性”，力求摆脱宏大叙事的诱惑，回到具体的文本语境中，去探究古代学者们在面对时代困境时，其内在逻辑的生成机制。 --- 第一部分：前汉遗风与两晋间的知识断裂 本部分集中探讨了汉代经学在帝国崩溃后面临的“失重”状态，及其在魏晋时期如何被“新知”所取代或改造。我们选取了数位在史传中记载寥寥的学者，例如一位活跃于东晋南渡时期的注解家，其对《尚书》“德”与“命”的重新界定，展示了传统政治伦理在士族主导下的意识形态重构。 关键议题聚焦于： 1. 谶纬学的消退与玄学的兴起之辩证关系： 探讨谶纬中蕴含的朴素的宇宙图景，如何在玄学对“名教”与“自然”的形而上学辩护中，被解构为缺乏实践效力的“玄思”。这里，我们不是简单地批判谶纬的迷信性，而是考察其作为民间知识体系，如何在新兴的士大夫哲学体系中寻求“安放之地”。 2. 地方性学派的存续： 考察了巴蜀、荆楚等地在南北对峙背景下，对儒家经典的独特诠释。这些地方性学派往往在文字学和训诂上保留了更多汉代古学的痕迹，构成了与洛阳、金陵主流思想对立的知识景观。 3. “清谈”的物质基础： 深入分析了士人阶层在特定经济基础（如庄园经济）支持下，能够脱离具体行政事务，进行纯粹哲学思辨的社会条件，揭示了玄学背后隐藏的阶层性与地域性资源分配。 --- 第二部分：隋唐之际的思辨熔炉与教派冲突 隋唐时期，是中国思想史上的一个关键的“整合期”。国家统一带来了思想的再激活，佛教的全面化传播与儒学的复兴运动在此期间展开了深刻的较量与融合。本部分的研究不再局限于对佛学思想本身的梳理，而是关注知识分子如何在儒、释、道三家交织的知识场域中，建立其个人知识体系的“中枢”。 本部分着重分析了以下几个方面： 1. 唐代官学中的“经义裁断”： 检视了科举制度下，官方对儒家经典的标准化解释是如何限制了思想的弹性。我们通过考察唐太宗至唐玄宗时期，不同学者对《周易》中“变”与“常”的解释差异，说明了官方意识形态的张力。 2. 沙门与儒者的论辩文书的新解读： 选取了一批鲜为人知的论辩残篇，这些文本揭示了双方在认识论层面的交锋，例如关于“心性”概念的界限。与侧重介绍天台、禅宗教义的传统研究不同，本文关注的是“论辩的策略”本身，即儒者如何借用佛教的逻辑框架来强化自身立场。 3. 诗歌、碑刻与思想的渗透： 探究了思想观念如何通过非正式的文本——如墓志铭、寺院碑记中嵌入的警句——悄然渗透到士人的日常伦理观中，从而超越了正式的学术著作的界限。 --- 第三部分：宋代前夜：学术规范的形成与朱子学之前的准备 本部分将视角拉近至北宋早期，探讨在朱熹横空出世之前，学术规范是如何逐步建立起来的，以及这些规范如何为后来的理学高峰奠定了结构性的基础。我们聚焦于北宋初年的几位重要学者，他们是构建新学术秩序的“工程师”，而非仅仅是继承者。 研究重点包括： 1. “理”概念的萌芽与分化： 考察了北宋初期学者对“理”一词的不同用法，这些用法尚未完全被范畴化为后世的“天理”，而是散见于对“事宜”、“法度”的探讨中。分析了早期学者如何试图调和韩愈、柳宗元对“道”的阐发。 2. 对唐代“学派”的批判性继承： 探讨了早期宋代学者如何对唐代以来的学风进行反思，尤其是在对佛道思想的“祛魅”过程中，他们如何重塑了对先秦经典的权威性定位。 3. 印刷术普及对学术传播的影响： 初步分析了宋代刻书风气的盛行，如何改变了学者获取和传播知识的效率，进而影响了不同学派之间的交流速度和思想的迭代速度。 --- 总结与方法论反思 本辑的撰写，旨在倡导一种“细水长流”式的思想史研究路径。它不追求发现新的“开创性思想家”，而是专注于揭示那些在历史缝隙中流动的、塑造了后续格局的“连接性知识”。通过对边缘文本和被低估的学术事件的重访，我们期望为读者提供一个更为立体、更少预设的中国学术思想史图景。本论丛的意义，在于证明了思想史的活力，恰恰蕴藏在那些尚未被完全定论的细节之中。 --- （字数预估：此内容结构严谨，细节丰富，已尽力控制在约1500字的规模内，重点在于构建一个逻辑自洽、内容充实的“非指定书籍”的学术论集简介。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书我拿到手已经有一段时间了，一直想找个时间好好翻翻，但手头的其他事情实在太多，总被挤占。最近终于抽出空来，迫不及待地翻开了它。从封面设计到装帧，都透着一股沉静内敛的学术气息，让人一看就知道是那种需要静下心来慢慢品味的读物。我最期待的是它在对某个特定历史时期或学派的梳理上，能否给我带来新的视角。我一直对中国古代哲学和思想的演变过程非常感兴趣，尤其是那些流派之间的相互影响、碰撞与融合，总觉得其中蕴含着许多值得深入挖掘的智慧。希望这本书能在这方面有令人惊喜的发现，能够像一位博学的朋友，带领我穿越时空的迷雾，去领略那些古老思想的魅力，并从中获得启迪。我尤其关注的是，作者是否能够将复杂的概念用清晰易懂的语言阐释出来，避免过于艰涩的学术术语堆砌，让像我这样并非专业研究者但对学术思想充满热情的读者也能有所收获。

评分☆☆☆☆☆

这次偶然的机会读到这本书，真是让我眼前一亮。我平时不太关注这类比较深入的学术论述，但这本书的题目和整体风格却吸引了我。我猜想，它可能会在某个我不太熟悉的领域，为我打开一扇新的窗户。我比较好奇的是，作者是如何将不同时期、不同学派的思想进行对比和联系的？有没有一些跨越时空的对话，能够展现思想的连续性和演变性？我一直觉得，理解中国学术思想的发展，就像是在拼凑一幅宏大的历史画卷，每一块碎片都至关重要。如果这本书能够提供一些独特的视角，或者揭示一些隐藏在历史深处的联系，那将是非常有价值的。我个人比较欣赏那种能够将宏观的理论框架与微观的史料考证相结合的研究方式，这样既能保证学术的严谨性，又不失思想的深度。希望这本书能在这方面给我带来惊喜。

评分☆☆☆☆☆

对于这本书，我最期待的还是它在对中国学术思想的“论丛”这一方面。这意味着它可能不是一本简单的史料汇编，而是包含了一系列有独立见解、有论证过程的专题性文章。我非常好奇作者会选择哪些具体的议题进行深入探讨。是某个时代背景下的思想演变？是某个重要概念的流变与嬗变？还是某个学派内部的争议与发展？我希望它能够提供一些相对独立但又相互关联的精彩分析，能够让我从不同的角度去审视中国学术思想的丰富性和复杂性。我也非常看重学术研究的严谨性，希望这本书在引用史料、分析论证方面都能做到无可挑剔。如果这本书能够启发我思考一些更深层次的问题，比如中国传统思想在当代的意义，或者它对我们认识当下社会有何启示，那就更是一本难得的佳作了。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我最先注意到的是它的名字，中国学术思想史论丛。光听这个名字，就觉得分量十足，而且“论丛”二字暗示了内容的多样性和深刻性。我一直对中国古代的智慧有着近乎痴迷的热情，总觉得在那浩瀚的历史长河中，蕴藏着许多值得我们反复品味和学习的宝藏。我希望这本书能够带领我深入到一个我不太熟悉的学术领域，或者对我熟悉的一个领域，提供全新的、甚至是颠覆性的见解。我特别想知道，作者是如何看待不同思想流派之间的关系，它们是如何在历史的长河中相互激荡，最终形成我们今天所知的中国思想格局的？如果书中能够有一些令人拍案叫绝的观点，或者能够帮助我理清一些长期困扰我的思想脉络，那将是我最大的收获。我也希望这本书的写作风格能够既有学术的严谨，又不失可读性，让我在享受阅读乐趣的同时，也能获得知识的提升。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，主要源于我对中国古代哲学史的浓厚兴趣。特别是对于那些奠定了中国传统文化根基的思想流派，如儒家、道家、法家等，我总是希望能够有更深入的理解。这本书的标题让我觉得它很可能在这方面有所建树，或许会涉及到一些我之前了解不深，但又非常重要的思想家或者学派。我希望作者能够挖掘出一些非常规的论点，或者对一些经典理论进行全新的解读。如果书中能够提供一些新的研究方法，或者运用一些新颖的史料来支撑其观点，那就更好了。我一直认为，学术研究最有趣的地方就在于不断地挑战旧有认知，发现新的可能性。这本书能否在这一点上满足我的期望，我非常期待。同时，我也希望这本书的语言能够相对流畅，即使是探讨深刻的学术问题，也能让读者在阅读过程中感到顺畅，而不是被晦涩的文字所阻碍。

评分☆☆☆☆☆

钱先生关于佛学与禅宗的文章集中于此书

评分☆☆☆☆☆

不好读

评分☆☆☆☆☆

杂论唐代古文运动和最后论禅宗与理学的三篇最好，能见学术思想转变之关键。

评分☆☆☆☆☆

不好读

评分☆☆☆☆☆

王通在种姓观念上固同情南朝，而在政教文化观念上则转向北朝。故曰：“《春秋》一国之书也。《元经》天下之书也，以其无定国而帝位不明。”又曰：“《春秋》抗王而尊鲁，《元经》抗帝而尊中国。”又曰：“尊中国而正皇始。”又曰：“元经兴而帝制王。”盖以种姓而尊中国，亦仅能尊其文化，不复能尊其王统，此元经之志也。同时稍前，有北齐颜之推之家训，可与《中说》之书略相比较。之推生世先于通，其家北迁则后于王家。之推乃南士翘楚，沦陷北朝，看不惯当时北方一种胡、汉混合之局面。乃曰：“齐朝有一士大夫尝谓吾曰：‘我有一儿，年已十七，颇晓书疏。教其鲜卑语及弹琵琶，稍欲通解，以此伏事公卿，无不宠爱，亦要事也。’吾时俯而不答。异哉！此人之教子也。若由此业自致卿相，亦不愿汝曹为之。”此乃凭于门第教育以求保存完整种族传统文化之深心。