具体描述
一幅明代政治生态全景图，一部经典明代政治制度史，绝版十五年终再版！！揭示明代国家权力的内部结构、运行法则和演变过程，探寻中国古代社会制度的本质特征。大学问出品
☆内容简介
本书是一部明代政治制度史的经典著作，立足于中国古代国家制度的基本特征及形成道路，以明代国家权力的内部结构和运行法则为切入点，勾勒出明代从中央到地方，从皇帝到乡绅里甲层层制衡的庞大国家机器。通过明代权力结构初创、定型、调整、再定型的全过程，展现明代国家权力结构演变的双轨制轨迹，展示中国历代国家权力“内廷机构外廷化、中央机构地方化、监察机构行政化”的普遍规律，揭示中国古代社会制度尤其是君主制度的本质特征。
☆本书亮点
1.中国明史学会首席顾问、“百家讲坛”主讲人方志远教授研究明代政治制度史的经典著作。立足于中国古代国家制度的基本特征及形成道路，勾勒出明代从中央到地方，从皇帝到乡绅里甲层层制衡的庞大国家机器，揭示中国古代社会制度尤其是君主制度的本质特征。
2.从机构的兴废看权力的转移，动态梳理政治制度的沿革演化。通过明代权力结构初创、定型、调整、再定型的全过程，展现明代国家权力结构演变的双轨制轨迹，展示中国历代国家权力“内廷机构外廷化、中央机构地方化、监察机构行政化”的普遍规律。
3.在制度中看见“人”，以敬意与温情重述明代制度史。对明太祖、明成祖、明武宗、明世宗等君主的个性及其成长经历有较为详细的说明，并将其与政治举措、政治制度相联系，一定程度上摆脱了制度史研究成果严肃冷峻的刻板印象。
4.明代宦官再认识，重新审视宦官在明代政治中的角色与定位。以宦官为研究明朝国家制度和国家权力的重要对象，对内廷宦官在国家机构中的作用做了详尽中肯的梳理研究，抽丝剥茧地梳理了皇权、相权、宦官等宫廷的内部斗争。
5.史料翔实、考证严谨、分析透彻。从丰富的史料出发，以《明实录》《明史》《明会典》等正史官书为主要材料，同时参考、引用了百余部文集、笔记及方志，依据大量的历史文献，广泛利用中外学者的研究成果，对明代权力结构作出极为严谨的考证与相当透彻的分析，尽显作者治史功底。
☆编辑推荐
君主专制空前强化是有明一代的基本特征，不仅表现为明太祖、明成祖的事必躬亲、大权独揽，还在皇帝少理朝政、“垂拱而治”的明中后期有鲜明反映。那么，在以皇帝为中心的明代国家权力结构中，皇帝之下的权力运行机制如何在维护皇权独尊的同时保证国家治理效能，成为明代君主集权研究的重要议题。
本书即方志远教授对上述问题的回答，力求在中国古代王朝脉络中审视明代政治建设。全书以中书省、行中书省的兴废为讨论起点，着眼于明代国家权力在中央、地方基层的表现形式，关注决策、行政、军事、监察等基本权力的运行机制，细究各权力主体在权力网络中的位置及其流变，全面呈现了官僚系统内部的相互制衡，对明太祖关于政治架构的基本原则“彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之”的贯彻情况进行了深入刻画。
作者在书中重点阐述了明代国家权力机构的形成过程，着重区分了有关机构及其人员由临时性差遣到制度性定制的时间节点，并重视政治活动中的普遍性情况和偶然性行为及二者分野，体现了作者对明代制度史研究的成熟思考。同时，作者对内阁、司礼监等具有鲜明特色的机构条分缕析，尤其是将宦官视为明代官员队伍组成部分的倾向和对宦官活动、作用的公允态度，有利于对明代宦官政治定位的重新审视。
作者简介
方志远，江西师范大学教授、校学术委员会主任，国家社科基金历史学科评审组专家，中国史学会理事、中国明史学会首席顾问。研究领域为明代国家制度与社会进程、明清江西商人与地域社会、明代市民文学与明代社会思潮。主要著作有《明代国家权力结构及运行机制》《走进明朝：从严峻冷酷到自由放任》《明清湘鄂赣地区的人口流动与城乡商品经济》《明代城市与市民文学》《王阳明：心学的力量》等。在《百家讲坛》主讲《国史通鉴》《王阳明》等。
目录信息
上篇 明代中央决策系统的权力关系：内阁、内监与皇帝
第一章 “三大府”的设置与中书省的废除
第二章 翰林春坊官平驳奏启与内阁的出现
第三章 内阁制度的形成及其在国家权力结构中的地位
第四章 司礼监的崛起及中央决策系统的“以内制外”
第五章 “以内制外”的保障：关于明代宦官的知识化问题
第六章 明代皇帝的“事必躬亲”与“垂拱而治”
中篇 明代中央管理系统的权力制衡：外廷、内府与科道
第七章 废除中书省后“彼此颉颃”的外廷与内府
第八章 明代官员选拔、任用中的权力分配
第九章 明代财政管理中的权力关系
第十章 明代的军事力量及领导系统的“三权分立”
第十一章明代的法律与司法权力结构
第十二章明代的监察权力及运行
下篇 明代地方国家权力的调整与重组： 按、司道与乡里组织
第十三章行省、三司与三堂：省级权力结构的调整
第十四章明代省级国家权力结构的定制
第十五章明代的“道”：分巡、分守与“整饬兵备”
第十六章明代府州县“亲民官”及其施政方式
第十七章明代国家权力向基层社会的延伸
引用文献
后记
再版后记
附录：明代国家权力结构演进简表
· · · · · · (收起)
读后感
自从看了黄永年的《六到九世纪中国政治史》，仇鹿鸣的《魏晋时期的政治权力和家族网络》之后，政治史就成了我一个不大不小的阅读兴趣，相关政治制度构建的渊源、权力分配的机制和与之相关的事件就成了关注点，这本书的购买也来自这个阅读线条。 真正开始看此书，直接的导火索...
明代制度史研究入门书籍，也是我认为方志远老师写的最好的学术专著，学术论文我认为是关于成化朝传奉官的那篇为最佳（个人观点）。方志远老师在书中提出的明代内外二元政治（内廷宦官与外朝官吏），关于宦官的部分可以与胡丹老师的《明代宦官制度研究》比较着看。方老师对于明...
明代制度史研究入门书籍，也是我认为方志远老师写的最好的学术专著，学术论文我认为是关于成化朝传奉官的那篇为最佳（个人观点）。方志远老师在书中提出的明代内外二元政治（内廷宦官与外朝官吏），关于宦官的部分可以与胡丹老师的《明代宦官制度研究》比较着看。方老师对于明...
自从看了黄永年的《六到九世纪中国政治史》，仇鹿鸣的《魏晋时期的政治权力和家族网络》之后，政治史就成了我一个不大不小的阅读兴趣，相关政治制度构建的渊源、权力分配的机制和与之相关的事件就成了关注点，这本书的购买也来自这个阅读线条。 真正开始看此书，直接的导火索...
明代制度史研究入门书籍，也是我认为方志远老师写的最好的学术专著，学术论文我认为是关于成化朝传奉官的那篇为最佳（个人观点）。方志远老师在书中提出的明代内外二元政治（内廷宦官与外朝官吏），关于宦官的部分可以与胡丹老师的《明代宦官制度研究》比较着看。方老师对于明...
用户评价
初翻此书时，我担心它会陷入那种堆砌史料的泥潭，但很快发现我的担忧是多余的。作者的高明之处在于，他能将海量的史料转化为有机的整体，并且通过精妙的章节设计，引导读者一步步走进权力运行的核心。我特别喜欢其中关于“信息流”在明代权力结构中的重要性分析。作者指出，皇帝与臣僚之间、中央与地方之间，信息被过滤、扭曲和垄断的机制，远比单纯的权力制约更为致命。通过对奏折制度、密报系统以及地方官员互监制度的详细考察，他构建了一个关于“信息不对称”如何成为权力运行的潜规则的理论框架。这种视角非常现代，也极具解释力，让我对古代政治运作的复杂性有了全新的认识。这本书的价值不在于提供了多少新奇的史料，而在于它提供了一个极其清晰、逻辑严密的分析工具，用以解构那个庞大帝国的运转逻辑。读完后，看待历史事件的眼光，似乎也多了几分“结构性”的冷峻。
这本书的叙事风格，我个人觉得非常“硬核”，它更像是一份详尽的、结构严谨的学术报告，而非通俗历史读物。作者的语言风格是典型的学院派，逻辑链条紧密到令人窒息，每一个论点都建立在前一个论点的坚实基础之上，推导过程几乎不留任何可供质疑的缝隙。我特别欣赏他对“运行机制”的关注，他不仅仅满足于描述“谁在掌权”，更执着于探讨“他们是如何运作的”。比如，关于漕运和盐政体系中，中央政令和地方实际执行之间的巨大鸿沟是如何被权力寻租行为不断扩大的过程，作者描绘得入木三分。他似乎并不在意用花哨的文学笔法来吸引眼球，而是完全专注于权力运行中的“关节”和“齿轮”——那些具体的、可操作的制度细节。对于想要深入理解古代官僚系统运作效率和腐败根源的读者来说，这本书无疑是一座宝库，它强迫你跳出对帝王将相的浪漫想象，直面那个庞大而僵化的行政机器的真实面貌。读完，我对明代朝廷的“日常”有了一种近乎身临其境的理解，那种复杂、低效却又顽固地维持着运转的样态，跃然纸上。
这本书读下来，感觉作者在梳理那个复杂得让人头晕的朝代脉络时，真是下了不少功夫。从卷帙浩繁的史料里，他像是用一把极其锋利的刻刀，将明代那错综复杂的权力网络，一层层剥离开来。尤其是在论述内阁与六部之间的微妙制衡时，那种深入骨髓的洞察力让人拍案叫绝。他没有停留在简单的“皇帝权力至上”的表面论断上，而是细致地剖析了票拟制度下，文官集团是如何在皇帝的眼皮底下，悄无声息地培养出自己的“话语权”的。那些关于早期建章立制和后期宦官专权交替时期的描述，简直像一部精密的机械图纸，清晰地展示了权力是如何在不同机构间流动、转移和固化的。阅读过程中，我时常需要停下来，对照着书中的图表和人名关系链，才能跟上作者那如同侦探般抽丝剥茧的思路。这绝不是一本轻松读物，它要求读者对历史背景有一定的了解，但一旦沉浸其中，便能体会到那种拨开历史迷雾后的酣畅淋漓。作者的笔力老辣而沉稳，没有丝毫浮夸的辞藻，全是硬邦邦的史实支撑，让人不得不信服他在这片领域内的深厚积淀。
这本书给我的最大感受是“彻底的去浪漫化”。在很多通俗历史读物中，明朝往往被描绘成一个充满文人风骨或军事豪情的故事，但本书的作者似乎对这些“情怀”不感兴趣，他只关注冰冷的权力结构和制度逻辑。他的文字带着一种冷静到近乎残酷的客观性，将朝廷的运作描绘成一场场关于资源分配和规则制定的博弈。例如，他分析赋税制度在不同时期向军事开支的倾斜过程，以及这种倾斜如何不可避免地削弱了地方士绅阶层的支持基础，从而引发了政治上的动荡。这种从经济基础反推政治上层变动的叙事路径，非常具有说服力。对于那些习惯了听故事的读者来说，这本书可能有些枯燥，因为它充满了对制度细节的反复推敲和对权力边界的精确测量。但对于希望真正理解一个古代王朝如何挣扎着维持其存在的“管理者”来说，这本书提供了近乎操作手册级别的洞察。
老实讲，这本书的阅读体验是有些“烧脑”的，但收获是巨大的。它最出彩的地方在于其宏大的结构性分析。作者似乎是将明朝的整个政治体制看作一个封闭的生态系统，然后系统地研究不同“物种”（即权力主体）之间的共生、竞争与捕食关系。我尤其佩服作者处理时间跨度时的那种平衡感，他没有被早期的洪武之制或后期的万历怠政所迷惑，而是持续地追踪着核心权力结构在几百年间的“微调”和“异化”。特别是对于“特务机构”的设立及其对正常官僚体系的侵蚀，作者的处理角度非常新颖，他将其视为中央集权自我调节（或者说是自我矫正）的一种极端手段，而非简单的暴力工具。读到这部分时，我能清晰地感受到一种历史的悲剧性：任何试图优化效率的权力集中，最终都可能反噬其自身的稳定性。全书的论证节奏稳定，没有大起大落的戏剧性，但那种如磐石般坚实的论证力量，才是最令人信服的地方。
非常厚重的一本专著，啃完后对明代权力史有了很深刻的了解。
明代国家机构研究的深入版，观点非常有意思
真乃吼啊！
非常厚重的一本专著，啃完后对明代权力史有了很深刻的了解。
非常厚重的一本专著，啃完后对明代权力史有了很深刻的了解。
