具体描述
本书旨在针对历史学领域的热门研究课题与重要研究趋势进行分析，以此提供给学界进行参考。经过多年的调查研究，总结出十个热门及前瞻议题：一、情感史；二、阅读史、书籍史与出版文化；三、文化相遇；四、历史记忆；五、全球史视野；六、帝国与国家；七、环境与历史；八、科学、技术与医疗；九、新史料与历史书写；十、大众史学与公共史学。
历史学研究的不断发展，需要不断地被认识。西方学界习惯每十年就要进行一次学术的回顾与讨论，同样，本书所秉持的这一宗旨，无疑将对我们继续研究历史有所裨益。整体的走向与趋势，既让后来的治史者心中有数，也让我们在回顾的过程中，看到历史学研究发展的脉络，为史学研究提供新门径。
作者简介
蒋竹山，台湾桃园人，台湾清华大学历史所博士，现任台湾“中央大学”历史所副教授、文学院学士班主任。曾任台湾东华大学人社院大众史学研究中心主任，台湾“中央大学”历史所所长。研究兴趣喜欢打破传统台湾史、中国史、世界史三块分立之框架，主要方向为医疗史、新文化史、全球史、公众史学。历来除关注全球视野下的物质文化史研究，在学院推动相关社群活动外，也对社会大众推广历史普及与公众史。
目录信息
前言
一、十个趋势
二、从工作坊到专书编写
结语
第一部 感觉史/情感史/阅读史/新文化史
感觉的历史：理论与实践 涂丰恩
一、历史学的感觉转向
二、一个新领域的兴起
三、感觉、身体与医疗
四、感觉的自然史与文化史
五、年鉴学派与感觉史
六、超越大分裂理论
为什么情感史研究是当代史学的一个新方向？ 王晴佳
阅读史的课题与观点：实践、过程、效应 李仁渊
前言
一、作为行动的阅读
二、读者与读物
三、阅读、思想与社会100
结语
问题与反思：中国的新文化史研究 张仲民
第二部 思想史／概念史／性别史／历史记忆
思想史与历史研究：英语世界的若干新趋势 傅扬
前言
一、全球思想史
二、知性实践的文化史
三、数字人文学与思想史
结语：思想史与中国近代史研究
作为方法的概念：英语世界概念史的研究回顾与展望 陈建守
前言
一、科泽勒克之学思历程
二、德国的概念史研究
三、科泽勒克与《历史的基本概念》
四、全球视野下的概念史研究
五、追随抑或超越科泽勒克？
论中国性别史研究的多元交织 衣若蘭
前言
一、史料解析的可能性
二、交织性理论概述
三、中华文化脉络下的交织与变项
结语
历史记忆研究的理论、实践与展望 潘宗亿
前言
一、历史记忆研究学理典范
二、历史记忆研究主要趋势
结语
第三部 全球史／跨国史
超越民族国家的历史书写：晚近欧美史学研究中的“全球转向” 蒋竹山
前言
一、全球史的研究特色
二、书写美国史：“全球转向”对民族国家史的挑战
结语
“跨国史”研究新趋势与跨国企业研究 吴翎君
前言
一、“跨国史”研究取径
二、跨国企业研究
结语
第四部 科学史／医疗史／食物史
科技研究中的地理转向及其在地理学中的回响 洪广冀
前言
一、地理转向
二、地理学传统
三、重要理论取向
四、殊途同归却形同陌路？
结语
新史学之再维新：中国医疗史研究的回顾与展望（2011—2017） 皮国立
前言
一、既有研究领域之维持与扩展
二、近年研究趋势分析
三、新史料的开发、解读与汇整
四、旧域维新的几个方向与检讨
结语
品馔新味道：英文学界关于“中国食物”的研究与讨论 郭忠豪
前言
一、欧美“食物研究”的发展脉络
二、英文学界中“中国食物”研究
三、交流与对照：英文学界中的“日本食物”研究
结语：中国食物研究的未来性
第五部 数字人文/新史料与历史研究
地理信息系统（GIS）在史学研究中的应用 林敬智
前言
一、重要里程碑：机构、书刊与人物
二、台湾相关机构与学系学程
三、线上教学与网络GIS资源平台
四、重要的几种GIS的应用：整合史料、考证、解读、再现、叙事
五、科普与文化资产保存的应用
结语：GIS应用于史学研究之陷阱与局限
数字人文：跨界与争鸣 徐力恒、王涛
前言：人文计算和数字人文的内涵
一、合作：作为数字研究团队的参与者
二、跨界：作为研究个体的数字史学家
三、展望：数字人文的未来
作者群简介
· · · · · · (收起)
读后感
作者简介：王玖玖，女，山东枣庄人，中山大学历史学系(珠海)副研究员。2016年获首都师范大学历史学博士学位。主要从事中世纪西班牙史、地中海史和全球史的研究。代表论文有《11—13世纪西班牙犹太人—基督徒共生机制探析》、《中世纪盛期西班牙犹太人对主体社会的经济参与》等...
在过去，历史学可能更多地关注于政治、军事和重要人物的事迹。但如今，它已经扩展到了更广泛的领域，涵盖了社会、文化、环境等多个方面。历史学家们不再仅仅满足于讲述上层的故事，而是将目光投向了普通人的生活，挖掘那些被遗忘的角落和声音。 本书主要针对历史学领域的热门研...
繁体字的版本，搜了一下居然那么贵。想来我们简体字版本出版也不易～引发了我的好奇。 初看书名是非常学术性的一部作品，市场价值从何而来？翻了一下内容，确实是学术性的作品🤭。 但是重磅作者群严重吸睛，都是知名学者。再看目录，学术性的枯燥感瞬间一扫而光，原来历史学...
繁体字的版本，搜了一下居然那么贵。想来我们简体字版本出版也不易～引发了我的好奇。 初看书名是非常学术性的一部作品，市场价值从何而来？翻了一下内容，确实是学术性的作品🤭。 但是重磅作者群严重吸睛，都是知名学者。再看目录，学术性的枯燥感瞬间一扫而光，原来历史学...
就历史研究这个课题而言，有宏观视角也有微观视角，以前的史书大多采用宏观视角，有批评家认为，这是一种无视民众的做法，但近些年来，研究视角又过于细碎，也出现了一些担忧的声音，如此割裂，使得历史呈现碎片化，出现了假大空的言论，到底应该如何对历史学进行科学且有深度...
用户评价
作为一名对文化史抱有浓厚兴趣的读者，我必须说，这本书在文化表征和符号解读方面展现了惊人的敏锐度。它没有停留在对重大历史事件的线性叙述上，而是将目光聚焦于那些被主流叙事所忽略的“边缘地带”——日常生活的仪式、大众的迷信、非官方的民间知识体系。这些微不足道的“碎片”是如何在历史的洪流中被赋予意义，又是如何反作用于宏大政治的，作者的解读令人拍案叫绝。特别是关于“物的历史”那几章，作者将一个寻常的生活物件，层层剥开了其承载的社会阶层信息和意识形态烙印，这种细致入微的观察力，简直如同显微镜下的解剖。它让我们意识到，历史并非只存在于宫廷和战场，它渗透在每一张被使用的餐巾纸、每一首被传唱的歌谣之中。读完后，我对如何进行有效的文化史研究有了一个全新的操作范式，那种从“大叙事”中抽身，转而关注“微观物质文化”的视角转换，是这本书最宝贵的馈赠之一。
坦率地说，这本书的学术前沿性毋庸置疑，它所涉及的那些关于全球史观的修正和对“中心-边缘”理论的解构，无疑代表了当前史学界最激进的思考方向。作者毫不留情地挑战了那种以西方或特定文明为中心的线性进步史观，而是提供了一种更加去中心化、多中心共存的视野。书中对那些“失败的”或“被遗忘的”文明路径的重新评估，充满了同情心和批判性力量，让人反思“成功”和“进步”这些概念本身的定义是否具有普适性。然而，这本书的伟大之处不仅在于其批判性，更在于其构建性——它在拆解旧框架的同时，迅速搭建起了一套富有操作性的新分析工具。对于那些渴望站在当代历史研究最前沿的读者来说，这本书无异于一张通往未来学术地图的导航图，它指引的方向是复杂、多元且充满未知的挑战，但同时也是最激动人心的领域。
这本书的叙事手法实在令人耳目一新，它巧妙地将宏大的历史图景与微观的个体经验编织在一起，读起来完全没有传统史学著作那种枯燥的说教感。作者似乎拥有一种魔力，能将那些尘封已久的史料，转化为鲜活的、富有张力的故事。我尤其欣赏它在处理复杂历史事件时的那种克制与深入，既没有陷入意识形态的窠臼，也没有简单地进行二元对立的判断。相反，它引导读者去思考“为什么会这样”，而不是简单地接受“历史就是这样”。书中对权力运作的剖析入木三分，它揭示了光环背后的复杂角力和微妙平衡，让人不得不重新审视那些我们习以为常的“历史定论”。那种娓娓道来却又掷地有声的文字力量，让我在合上书卷后仍久久不能平静，仿佛进行了一场与过去的深度对话，那种沉浸感是极少有书籍能给予的。它更像是一部精良的纪录片脚本，充满了细节和视角上的新颖之处，让人对历史的理解不再是单向度的线性发展，而是多路径、多层次的立体结构。
这本书的理论框架构建得极其扎实，对于任何一位长期关注历史研究方法论的学者或爱好者来说，这都是一次重要的思想洗礼。作者并非满足于简单的史料堆砌，而是将深厚的哲学思辨融入到史学建构的过程中。它所探讨的“时间性”与“记忆的不可靠性”之间的辩证关系，尤其发人深省。我发现自己频繁地停下来，对照着自己以往的阅读经验，去反思我们是如何“构建”历史的。这种元叙事层面的探讨，使得全书的格局瞬间被拔高。不同于那些试图提供终极答案的著作，这本书更像是一个开放的邀请函，邀请读者进入一个充满挑战和可能性的学术场域。其中的术语运用精准而有力，但作者又非常擅长用清晰的案例来佐证抽象的理论，使得即便是初次接触这些前沿概念的读者，也能迅速把握住其核心要义。阅读过程中，我能清晰地感受到作者试图打破既有学科壁垒的雄心，它横跨了社会学、人类学甚至心理学的交叉领域，展示了当代史学研究的广阔前景。
这本书的结构设计本身就是一种创新，它采用了多声部叙事的方式，像是交响乐团的不同声部，各自独立却又相互交织，共同推进着主题的发展。我注意到，作者在不同的章节中，故意采用了截然不同的语调和信息密度，这使得阅读体验充满了节奏感和期待感。有时是严谨的档案摘录，信息密集到需要反复揣摩；有时则是充满个人反思的散文笔调，极大地拉近了与读者的距离。这种“非对称”的写作策略，有效地避免了单调的论述疲劳。更妙的是，书中那些看似不连贯的引用和注释，实际上构成了另一层隐秘的对话系统，引导着我们去探索那些“未被言说”的部分。这要求读者必须保持高度的专注力，但一旦跟上了作者的节奏，你会发现自己仿佛被邀请进了一个高智商的游戏，每一页都有新的线索等待被激活。这种主动参与的阅读模式，极大地提升了文本的互动性和耐读性。
不错
看到有朋友说是轻型纸，我是丛书主编，这套书从来不用轻型纸，可以看印制单。不知读者从哪里用什么标准确认此书是轻型纸？如有认识的，请赐教。
由工作坊报告汇集而成的方法论集合（自然，也不能太要求体例的严整了），从台湾史学界的视角（自然，实际探讨中必然涵盖两岸四地）探讨了当代历史研究的新趋势——当然，所谓的“新”，是一个范围仅及华语学术圈的限定概念，毕竟书中收录的大多数论文所呈现的“介绍欧美学界经验+讨论华语学界的可能性”结构已然说明了现实差距。不过这并不妨碍其中所释放出的巨量启发性，毕竟其中所强调的新视野、新材料、新技术，是引起学术新趋势颠扑不破的真理。 顺便一提，各篇文章的作者虽算不上大佬，但确实称得上各新史学研究领域的中坚力量和青年俊才，其中更有一些本就是高产作译者，来分享新领域新经验，确实也蛮合适的。
不错
读过台版，台湾新史学大佬的经验之谈…
