具体描述
东京大学是全球大学排名最高的亚洲学校,然而在东大每年入学的3000人新生中,只有不到两成是女性。
“东大女子”在日本社会中是一个带有特殊意义的标签,一方面意味着这些拥有日本最高学历的精英女性在智商、能力上的出类拔萃,另一方面也意味着高冷、强硬、缺少女性魅力等固化形象,暗示着她们背离了日本女性相夫教子的传统道路,闯入男性主宰的社会不得不付出的沉重代价。
本书将揭开这些被视为“男强女弱”社会的异类的高学历女性在求学过程,工作,生活与家庭所面临的进退两难的真实情况,以及她们对抗社会偏见、追求性别平等和自我实现过程中付出的努力和成就。
正如有识之士指出,如果这群比其他人更有能力、本应更有选择余地的女性都无法自由选择自己的生活方式,那么社会多样化的实现更是无从期待。可以说,东大女子的生活状态正是日本未来社会的先兆。因此,“只有当东大男女性别比例达到1:1之时,才是日本真正变革之际。”(中屋健一)
作者简介
太田敏正,亲子、教育类记者,1973年出生于日本东京,上智大学英语专业毕业,曾任私立小学教师、教育类杂志编辑,现为独立撰稿人。出版有《何谓名门学校》(朝日新闻出版)、《陷入窘境的双亲》(每日新闻出版)、《塾历社会实录》(幻冬舍)等数十部作品。
译者
应婧超,浙江缙云人,本科就读于广东外语外贸大学日语系,后于东京大学综合文化研究科修读硕士研究生。现居东京,从事留学辅导和中日翻译。
目录信息
“我们的存在他们看不见”/限定女生的房租补贴是逆向歧视?/《东大美女图鉴》旅行策划被喷事件/世人对“东大女子”的过敏反应/什么是在现实社会中发挥威力的“东大女子力”?/“女孩子嘛,还是别去东大,去庆应吧?”/高学历女性容易陷入的困境/确保彩票中奖的技巧/深信男人会在意学历的“东大女子”/“纯种社团”对女生的优待/给女生提供房租补贴不是逆向歧视/“东大美女”容易上热搜/关于“对方学历”的真心话和场面话
第2章 “二成女生”对女生来说是天堂吗?
在“东大生”和“女生”之间摇摆的存在/东大男生前途无量,东大女生步步惊心/“东大女子”就连恋爱的烦恼也与众不同?/东大帅哥如何挑选另一半/“多撒撒娇吧”/“女大女子”VS“东大女子”生存战略大不同/在校东大女生座谈会(《biscUiT》编辑部)/能聊到一块的至少也得是早大或庆应吧/故意装作自己不行/拥有最多选项的她们/在校东大男生座谈会(《东京大学新闻》编辑部)/完全不懂女生的男校毕业生/东大生的自尊心不分男女
第3章 “玻璃天花板”和“陷阱”
领导的学历情结和敌意/更适合男性发展的企业环境/适合商社的“东大女子”是稀有品种
阻碍女性发展的4种偏见/能花钱解决的事情尽量花钱解决/丈夫所在公司的企业文化也很重要/“东大女子”适合出版行业/成为全职主夫的“东大男子”/就算是律师,明治大学毕业的也不行/丈夫休育儿假支持职场女强人妻子
第4章 “东大的女生比例”:比“男性育儿休假率”更重要的社会指标
世界各地的精英女性也同样面对的高墙/作为“课题先驱者”的“东大女子”/虽然“‘东大女子’也能结婚”是真的……/“东大女子”的工作意愿非常强烈/问题的本质:不是“男VS女”而是“竞争VS照料”/“东大女子”这四字短语所发出的不和谐音/给坚持做平凡事的不平凡报以掌声/有一种病叫做不是东大同学就聊不到一起/“工作方式改革”和“大学入学考试改革”如车之两轮
后记
· · · · · · (收起)
读后感
一、 不是只有事业上的成功才可以证明一个人的幸福或是衡量一个人的人生成就。 确实是这样的。书中谈到,大多数人考大学是为了给人生增加选择,所以如果选择成为全职主妇,就会觉得很不甘心。这体现了:观念中的自动“贬低育儿和照料的价值”。故需要我们尽量减少偏见,认可每...
发现自己多多少少有点慕强心理,这点体现在学历崇拜上。前两个月去参加了一个有点高级的会议,演讲嘉宾里一水儿的中科院院士、中国工程院院士、国际欧亚科学院院士(其实我都不知道这是什么)之类的。包括工作中也经常发现,大家都有自己的校友圈子,而我这个艺校的学渣却从来...
当被问及,夫妻双方都有自己的职业,孩子出生后,由谁承担大部分的养育责任? 一部分的女性会不自觉地默认自己要适当放弃事业,先照顾孩子。还有一部分女性,会寻求其他的支持力量,比如保姆,比如家里的老人。还有一部分女性,会希望丈夫分担一部分家务和育儿。但很少有人,会...
用户评价
这本书的结构设计堪称精妙,它采用了一种类似“俄罗斯套娃”的叙事框架,层层剥开,每一层都有其独立的故事线索,但又相互关联,互相映衬。一开始可能会觉得信息量稍大,需要集中精神去梳理人物关系和时间线,但一旦适应了这种独特的叙事节奏,就会发现作者的用心良苦——这种设计极大地增强了故事的悬念和趣味性,你永远不知道下一层会揭示出怎样的秘密。书中对人物内心世界的挖掘深度令人赞叹,尤其是在描写角色面对信仰危机时的迷茫与挣扎,那种哲学层面的探讨,让这本书的立意拔高了不少。作者的文字功底扎实,遣词造句间流淌着一种古典韵味,但又巧妙地融入了现代的语境,形成了自己独特的语言魅力。阅读过程就像是在攀登一座布局复杂的迷宫,每走错一步都可能让你错过一个重要的线索,但最终到达顶峰时的满足感是无可替代的。
这本书的叙事手法真是让人眼前一亮,作者似乎对人物心理的捕捉有着异于常人的敏锐。开篇那段关于主角内心挣扎的描写,细腻得仿佛能透过文字感受到角色每一次呼吸的起伏。情节的推进并不急躁,而是像一张精心编织的网,将各种看似无关的线索缓缓收拢,直到最后猛然爆发出令人震撼的真相。我尤其欣赏作者在环境氛围营造上的功力,那种略带压抑却又充满希望的笔触,使得整个故事的基调非常统一且引人入胜。读到中期,几次情节的转折点处理得极其巧妙,既符合人物的性格发展逻辑,又出乎读者的意料之外,让人不得不放下手中的书,静下心来回味一下刚才读到的内容。对于人物对话的设计,也颇具匠心,不同角色的口吻和用词习惯区分得非常到位,增强了真实感,让人感觉他们是活生生地存在于这个世界中的。虽然篇幅不短,但整体节奏把控得当,没有出现拖沓感,每翻过一页都充满了对接下来故事走向的好奇与期待,实属难得的佳作。
如果用一个词来形容这本书的文笔,那一定是“酣畅淋漓”。作者的语言风格极为奔放和富有张力,尤其在描写动作场面和激烈冲突时,那种快节奏的、短促的句子结构,极大地增强了画面的冲击力。我仿佛能透过文字听到那些声音,感受到那些力量的碰撞。不过,这种张扬的风格并非一味地猛冲,作者懂得在紧张的间隙穿插一些充满诗意的环境描写,用细腻的笔触来缓解读者的视觉疲劳,使得整体的阅读体验张弛有度,不会让人感到透不过气。关于情节的复杂性处理得非常高明,多线叙事虽然考验读者的注意力,但最终汇聚时的那种“原来如此”的豁然开朗感,绝对值回票价。整体来看,这本书的叙事节奏把控得如同顶级的音乐演奏,高潮迭起,收放自如,推荐给喜欢节奏明快、叙事结构复杂的读者。
这是一部在主题深度上远超同类作品的佳作。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在探讨人性的复杂与光辉。作者毫不避讳地揭示了社会结构中那些不易被察觉的阴影,但同时又以一种近乎温柔的笔触,展现了普通人在困境中爆发出的强大韧性。我特别留意到作者对细节的关注,比如那些反复出现的象征性物件,它们在不同的章节中被赋予了新的含义,构建了一个多层次的意义系统,需要读者投入相当的精力去解码。这种阅读体验非常充实,仿佛不是在被动接受信息,而是在主动参与一场智力上的探险。书中对于道德困境的描绘尤为深刻,没有简单的黑白对立,更多的是在灰色地带游走,迫使读者去审视自己内心深处对“对”与“错”的定义。后劲十足,合上书本后,书中的人物和情景还会时不时地跳出来,引发我对现实生活的重新思考,这种持久的影响力,是衡量一部小说是否成功的关键标准之一。
我必须承认,这本书的美学风格非常独特,带有一种强烈的时代烙印感。作者似乎对特定历史时期的生活细节有着深入的研究,书中所描绘的场景、服装、乃至日常的俚语,都显得无比考究和真实,成功地将我从当代瞬间拉入到了那个特定的年代。这种沉浸式的写作风格,让读者在享受故事的同时,也进行了一次生动的历史补课。而且,书中对不同阶层人物的生活状态描绘得极其到位,那种阶级之间的微妙差异和无形的隔阂,通过细微的动作和对话被展现得淋漓尽致,展现了作者深厚的社会观察力。叙事视角在这本书中也玩出了新花样,时不时地从一个意想不到的角度切入,打破了我们对传统叙事视角的固有认知,带来了极大的新鲜感。总的来说,它不仅是一部文学作品,更像是一部精心制作的年代剧,细节的丰富度和历史的厚重感让人印象深刻。
很久没看过这样轻量的书,非常像看纪录片,有不少内容是对话记录或引述,也刚好两个多小时就可以读完。整体3.5分吧,以投入的时间和立意来看,还是非常值得读的。书中比较有趣的倒不是东大女子在婚恋育儿方面可能遇到哪些困境,而是她们对待家庭主妇身份以及母职的看法。我不确定目前中国受过较高教育的年轻女性普遍怎么想,然而我接触到的女性里,还真没有主动表达愿成为主妇的。在育儿问题上,中国女性好像也更不愿影响职业,并更倾向于把责任转移给双方父母,让更多家庭成员共同分担——似乎是由于日本家庭主妇传统更深,女性整体被默认的母职责任也加重了不少。书中最后给出的化解实例其实没有太意外的,不过涵盖了各种类型,作为一个基本呈现还算合格吧。比较遗憾的是仅仅讲了日本,其实如果能在不同国家知识女性间做一些比较,会更有意思。
不知所云…怎么会把一个还蛮有意思的题目写得这么混乱糟糕,浪费时间
微信读书看的。需要指出的是,在QS世界大学排名2023中,位于亚洲的新加坡国立大学世界排名第11(亚洲第一),亚洲高校紧随其后的是北大(全球排名第12),清华(第14),南洋理工(19),港大(21),再之后才是全球排名第23的东京大学(所以东大目前并非亚洲第一)。
关注了日本男权社会中一群特殊的群体。并没有什么缜密调查和专业理论,仅仅是采访和一些作者自己的想法。
关注了日本男权社会中一群特殊的群体。并没有什么缜密调查和专业理论,仅仅是采访和一些作者自己的想法。