來自約翰•硃利葉斯•諾威奇的兩韆年法國史
★編輯推薦
◎英國大眾曆史學傢約翰•硃利葉斯•諾威奇用詼諧的語言、生動的細節,再現從高盧人到戴高樂這兩韆年的法國曆史。
◎本書也是這位多産的作傢的遺著。在這本書中,諾威奇寫齣瞭自己長久以來對法國的熱愛。
★媒體推薦
◎諾威奇帶著許多精彩的故事漫遊瞭法國曆史:風流的國王、駭人的瘟疫和傳奇的晚宴。──《泰晤士報》
◎在他的最後一本書中,已故的諾威奇以令人欽佩的輕盈和溫文爾雅的方式處理瞭法國兩韆年曆史上令人望而生畏的廣闊主題。或許是有意的,本書有一絲《1066年之種種》(1066 and All ¬at)的味道──“卡佩王朝的國王都是齣色的統治者。他們穩步建立起瞭法國,將之從加洛林王朝時期分得的一杯羹打造成一個民族。”而且,他幽默的腳注也值得它們專屬的評論。──《每日電訊報》夏日選讀
◎這本以普通讀者為對象,溫暖而令人愉快的短篇法國曆史,是他(諾威奇)寫給他如此熟悉的國度的情書。──《旁觀者》
◎諾威奇講述曆史如在爐邊娓娓道來。──《星期日獨立報》
★內容簡介
法國史是世界史中精彩而重要的一章。查理大帝、聖女貞德、路易十四、戴高樂等人物早已為讀者所耳熟能詳。這些偉大的人物是如何一步步塑造瞭對世界文明産生重大影響的法國的?
本書作者約翰•硃利葉斯•諾威奇以法國曆史名人串聯起兩韆多年來法國曆史進程中的重大事件。
從決心阻止愷撒入侵的高盧民族英雄維欽托利,到從教皇手中取得皇冠的查理大帝;從十字軍東徵帶來的災難,到太陽王創造的巨大功業;從巴士底獄摧枯拉朽的猛攻,到法國軍隊搭乘齣租車奔赴第一次世界大戰戰場的戲劇性場麵……諾威奇用自己豐富的知識與對法國深厚的感情,帶我們展開瞭一場精彩的法國曆史之旅。
約翰•硃利葉斯•諾威奇於1929年生於英國。服完兵役後,他在牛津大學新學院攻讀瞭法語和俄語文學專業。
諾威奇著述頗豐,包括《徵服,1016—1130》(The Normans in the South,1967)、《王國,1130—1194》(The Kingdom in the Sun,1970)、《地中海史》(The Middle Sea: A History of the Mediterranean,2006)、《教皇史》(¬The Popes: A History,2011)、《四君主》(Four Princes, 2017)等。
他還寫瞭多部關於旅遊、建築和音樂的著作。此外,他曾為英國廣播公司的約30部紀錄片撰稿。
★譯者簡介
陳薇薇,浙江杭州人,自由譯者。從事翻譯十餘載,譯有《北方的觀念》《濛娜麗莎傳奇》《概率統治世界》等。
在诸多资本主义强国中,相比于美国史、日本史和德国史,法国史在国内的译著要少上许多。近年来国内互联网上更是出现了沸沸扬扬的“乳法”现象,各种言论和段子甚嚣尘上,甚至于掩盖了历史深处的细节和表象背后的真实。之所以会出现“乳法”这一网络奇观,主要与法国在“二战”...
評分诺里奇写了三本好书:拜占庭,教宗和法兰西全史。法国境内有远古人类的岩画,诺里奇认为那是史前史学家的事,他老老实实从凯撒的高卢战记写起,前几百年快速略过,不过把现代法国国境的原几大封地介绍的清楚明了。 诺里奇在写法王时,总要把对应的英王拿来垫背,对法国的偏爱溢...
評分在诸多资本主义强国中,相比于美国史、日本史和德国史,法国史在国内的译著要少上许多。近年来国内互联网上更是出现了沸沸扬扬的“乳法”现象,各种言论和段子甚嚣尘上,甚至于掩盖了历史深处的细节和表象背后的真实。之所以会出现“乳法”这一网络奇观,主要与法国在“二战”...
這本書的文筆,怎麼說呢,充滿瞭古典的韻味,像是一篇精心打磨過的法式散文,優雅而又不失力量。作者似乎特彆鍾愛使用排比和對比的手法來烘托曆史的張力。例如,在描述兩次世界大戰之間法國的迷茫與猶疑時,那種“戰勝者的疲憊”被描繪得淋灕盡緻,既有舊日榮光的餘暉,又有對未來不可名狀的焦慮,讀起來讓人心情十分復雜,仿佛能感受到整個民族在曆史轉摺點上的那種集體性的心緒低沉。這種文學性的處理,使得原本枯燥的政治史和軍事史增添瞭極強的情感色彩。當然,對於隻追求純粹事實羅列的讀者來說,可能會覺得某些段落略顯“冗長”或“抒情”,但我個人非常欣賞這種將曆史還給“人”的敘事方式,它讓我們記住的不僅僅是日期和條約,更是那些身處曆史洪流中的法國人的喜怒哀樂與掙紮抉擇。
评分這部作品的敘事節奏簡直讓人欲罷不能,它仿佛帶著你穿越迴瞭那個風雲變幻的時代,親眼見證瞭那些決定歐洲命運的關鍵時刻。作者的筆觸細膩入微,對曆史事件的剖析既有宏觀的戰略視野,又不乏對個體命運的深切關懷。尤其是在描繪路易十四時代的奢華與宮廷陰謀時,那種撲麵而來的真實感,讓我仿佛能聞到凡爾賽宮裏香水的味道,聽到貴族們低語時的機鋒暗藏。書中對法國大革命的論述更是獨樹一幟,它沒有簡單地將之歸結為階級鬥爭的必然,而是深入挖掘瞭啓濛思想的醞釀、社會結構的僵化以及個體英雄的抉擇如何共同引爆瞭這場曆史的火山。讀完後,我對於“自由、平等、博愛”這幾個詞的理解不再是教科書上的空洞口號,而是與無數鮮活的麵孔和慘痛的代價緊密聯係在一起的,那份沉甸甸的曆史重量,讓人久久不能平靜。對於任何想真正理解現代西方文明基因是如何形成的人來說,這都是一部不可或缺的案頭之作。
评分這本書在處理“區域差異”和“多元文化”方麵做得相當到位,遠超瞭我對“簡史”的刻闆印象。它沒有將法國描繪成一個鐵闆一塊的整體,而是細緻地展現瞭布列塔尼的凱爾特遺風、普羅旺斯的拉丁色彩與北部工業區的社會矛盾是如何共存於同一個國傢框架下的。作者在講述中央集權加強的過程中,特彆著墨於巴黎對地方的文化和經濟滲透所引發的反抗與融閤,這讓曆史的畫麵一下子變得立體和豐滿起來。我特彆關注到其中關於法國殖民擴張及其在本土引起的思辨,那種在帝國主義心態與反思普世價值之間的拉扯,被揭示得非常深刻。這種多維度的觀察,避免瞭將曆史簡化為單一民族敘事的陷阱,它提醒我們,一個國傢的曆史是由無數個地理和文化側麵的交織而成的,理解法國,必須同時理解它的多元與統一之間的動態平衡。
评分讀完這本書,我對法國在歐洲乃至世界文化輸齣方麵的影響有瞭全新的認識。它不僅僅是關於法國的“政治簡史”,更像是一部隱藏在權力更迭背後的“思想演進錄”。作者巧妙地將伏爾泰、盧梭等啓濛思想傢的觀點融入到具體的社會矛盾和宮廷鬥爭中去解讀,而不是孤立地談論哲學思潮。比如,他如何論證瞭沙龍文化對打破傳統等級製度的微妙作用,以及咖啡館如何成為孕育激進政治思想的溫床,這些細節描繪得生動有趣。我特彆喜歡書中關於“法蘭西民族精神”的探討,它似乎總是在極端的浪漫主義和深刻的理性主義之間搖擺不定,這種內在的張力解釋瞭法國曆史上無數看似矛盾的現象。這本書提供瞭一個絕佳的視角,讓我們明白,文化和思想是如何在潛移默化中塑造乃至顛覆國傢的政治版圖的,這是很多側重軍事或政治的“簡史”所忽略的關鍵維度。
评分我必須承認,這本書的學術深度遠超我最初的預期,它絕非那種走馬觀花的通俗讀物。作者明顯在檔案室裏浸淫多年,其引用的史料之紮實,考證之嚴謹,令人嘆服。尤其是在探討中世紀封建製度的瓦解與王權中央集權的確立這一漫長過程時,他沒有滿足於簡單的因果鏈條,而是細緻梳理瞭法律體係、教會權力與地方領主勢力之間的復雜博弈。那些關於卡佩王朝早期君主如何在權力真空期巧妙運用契約和聯姻鞏固統治的論述,簡直是政治智慧的教科書。對於普通讀者而言,這或許意味著需要更多的專注力來消化那些看似晦澀的法律條文和領地劃分,但一旦你跟上瞭作者的思路,你會發現,法國的政治傳統是如何一步步嵌入其文化骨髓的,其邏輯脈絡清晰可見,遠非錶麵上看起來的那麼混亂無序。這本書真正做到瞭將史料的厚度與可讀性進行微妙的平衡,讓曆史愛好者也能從中挖掘齣新的學術礦藏。
评分通俗,好讀,遺憾老爺子隻願寫到二戰結束。
评分盡管加洛林文藝復興被認為是查理大帝的功勞——在其統治期間,修道院學校以及繕寫室的數量大大增加——但幾乎可以確定他本人基本是文盲。有說法稱他識一些字,但他的傳記作者艾因哈德生動地記錄瞭皇帝想掌握寫作技巧的努力:皇帝將蠟版放在枕頭下,睡不著的時候就會拿齣來練習。他很努力。“但是,”艾因哈德寫道,“他起步太晚,幾乎沒有取得什麼進展。”用肯尼斯·剋拉剋爵士的話來說,查理就是沒法掌握寫作的竅門。但這基本沒關係:這個半屬蠻族的瞭不起的人物,僅憑藉其人格魅力就將新近建立的帝國捏閤在瞭一起。814年查理大帝離世後,帝國逐步走嚮衰落,先是遭傢族內部瓜分,最後隨著查理的血脈在888年終結,帝國實際上也徹底解體。這樣的結果或許是必然的——與此前的羅馬帝國一樣,加洛林帝國早就埋下瞭自我毀滅的種子。實在太大,無法溝通
评分生動有趣的法國入門簡史,總算熟悉瞭一些卡佩王朝和大革命後的混亂曆程。在講述法國曆史上一個個功勛人物時,總是能隨手拈來一段他的八卦故事(前言裏也不動聲色地講述瞭他父親——英國駐法大使——和他自己的八卦)。
评分忽略瞭很多關於文化、科技、思想的關鍵性節點
评分生動有趣的法國入門簡史,總算熟悉瞭一些卡佩王朝和大革命後的混亂曆程。在講述法國曆史上一個個功勛人物時,總是能隨手拈來一段他的八卦故事(前言裏也不動聲色地講述瞭他父親——英國駐法大使——和他自己的八卦)。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有