具体描述
第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系,
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后,五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断,倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发,解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景,展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围,分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系,描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
作者简介
河内春人,1970年生于日本东京都,1993年毕业于明治大学文学部,2000年明治大学研究生院博士后期课程退学。2002年担任日本学术振兴会特别研究员(PD)、博士(史学)。现任关东学院大学经济学部副教授。本书被选为第六届古代历史文化奖优秀作品。
目录信息
序章 4世纪后期的东亚——倭国的“空白”时代 / 1
1 与百济的军事同盟——七支刀告诉我们什么 / 2
2 高句丽的飞跃,倭国渡海——广开土王碑的真相 / 17
第1章 赞派遣使节——重启中断150年与中国的外交 / 29
1 高句丽派遣的倭国伪使——东晋灭亡,刘宋建立 / 30
2 421年,赞开启与刘宋的外交 / 45
3 册封倭国王的意义——将军府的开设与府官制的
引入 / 58
第2章 从珍到济,再到兴——遣使的意图与王的权力 / 70
1 赞之弟珍的遣使及其对官爵的要求——与同盟国
百济的竞争意识 / 70
2 443年,济的登场——王统移动了吗 / 81
3 济的第二次遣使与兴的登场——不明确的
王位继承 / 98
第3章倭王武的目标——在激荡的东亚中 / 118
1 武在478年的遣使——刘宋的低谷,
与高句丽的对抗 / 119
2 武向刘宋皇帝上呈的上表文 / 133
3 倭国的实情——上表文显示的权力结构 / 151
第4章倭五王到底是谁
——比对的历史与《古事记》
和《日本书纪》的束缚 / 158
1 五王与天皇——始于室町时代的比对经过 / 161
2 比对的可能性与限制——音韵、字形、
谱系的相同性 / 175
3 始祖王与5世纪的王权 / 190
终章 “倭五王”时代的终结——世袭王权的确立 / 204
1 与中国外交关系的断绝——为什么停止遣使 / 204
2 倭王权的转变——继体大王的即位 / 215
后记 / 227
原文史料 / 232
参考文献 / 238
主要图片出处 / 249
倭五王相关年表 / 251
· · · · · · (收起)
读后感
何谓“倭五王”?就是倭国也就是现在的日本。五王指的是赞,珍,济,兴,武。全书围绕着中原王朝,朝鲜半岛以及倭国之间三方在公元五世纪的互动展开。 当时中国处于刘宋时的南北朝时期。倭王向刘宋纳贡来争取其给予的封号。从而加强自己对国家的控制。并以封号为依托,建立国家...
如果没有信史记载,真相很容易迷失于历史的重重迷雾之中;即使有文字记载,如果缺乏更多的佐证,则真相依然难以寻觅。 恩格斯曾经说过,印度社会根本没有历史,至少是没有为人所知的历史。在很大程度上,倘若没有玄奘的《大唐西域记》,那烂陀寺的辉煌就很难为后人特别是现代印...
用户评价
读完后,我最大的感受是,这本书的叙事结构非常巧妙。它不像传统的历史著作那样平铺直叙,而是采用了多线并行的叙事方式,时而聚焦于宫廷的权谋斗争,时而又转向边疆的烽火狼烟,这种交织感让整个故事充满了层次感和动态美。作者对于节奏的把握极为精准,高潮迭起,引人入胜。读到某些关键情节时,我甚至会不自觉地屏住呼吸,生怕错过任何一个细节。整体读下来,流畅自然,一气呵成,绝无拖泥带水之感。
这本《倭五王》的阅读体验,真是让人回味无穷。一开始被它厚重的历史感所吸引,翻开扉页,仿佛一下子就被拉回了那个遥远的年代。作者的笔触极其细腻,对当时的社会风貌、人物心理的刻画入木三分。特别是对那些历史风云人物的内心挣扎与决策过程的剖析,让人感到无比真实,仿佛他们就活在眼前。书中对各种史料的运用也显得恰到好处,既保证了历史的严谨性,又没有让枯燥的史实堆砌冲淡了故事的张力。
对我个人而言,这本书带来的不仅仅是知识的增长,更是一种思想上的冲击。它促使我重新审视我们对于“历史”的传统认知。作者似乎在挑战一些既定的历史观,以一种更为批判和多维的视角去解读那些尘封的往事。这种颠覆性的思考方式,让原本以为已经了解透彻的历史脉络,展现出了全新的可能性。每次合上书本,总有那么几处观点会久久萦绕在脑海中,需要时间去消化和吸收,这正是一部优秀历史作品的魅力所在。
这本书的语言风格是其一大亮点,简直可以称得上是文采斐然。它既有史书的古朴庄重,又不失现代文学的灵动与韵味。作者似乎对文字有着近乎偏执的追求,每一个词语的选择都恰如其分,充满了画面感。比如,描绘某次战役的场景,那种金戈铁马、黄沙漫天的气势,隔着书页都能感受到。而对于人性的复杂和情感的微妙,作者更是用诗意的笔触描绘得淋漓尽致,让人在感慨历史的同时,也能从中窥见人性的永恒主题。
这部作品的阅读体验是渐进式的,越往后读,越能体会到作者的匠心独运。前期的铺垫和伏笔,到了后半部分才如同蛛网般清晰地显现出来,让人恍然大悟,感叹作者布局之宏大。它没有给出简单粗暴的结论,而是将选择权交给了读者。读完后,你会发现自己被带入了一个充满辩证思考的空间,关于忠诚与背叛、兴盛与衰亡,都有了更深层次的理解。这绝对是一本值得反复研读的佳作,每次重温,或许都会有新的感悟。
對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方面寫的很精彩
倭五王到底是谁?跟随着河内春人的这本书,又回到了那个日本古坟时代的“倭五王”与中国南北朝时代的南朝刘宋王朝“交往”的历史,可由于研究的史料太少,真相的“挖掘”着实不容易,读完这本书很多问题仍是扑朔迷离。这本书虽没有给出确定的结论,却深刻地揭示了当时东北亚“国际”关系史上的实质:倭五王连续派遣使者跨越万里海洋向中国南朝朝贡,并接受中国南朝对国王的除授,不要认为这些没有意义。倭五王冒着风险、花费巨大经费精力的殷勤进贡,就是要从当时作为东亚世界坐标轴的中国秩序中获得权威认证,从而确保在朝鲜半岛的势力范围及扩张政策得到实施。
作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度,对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析,但由于古坟时代史料实在稀少,倭五王仍旧是谜。
作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾,但是对我一个局外人来说,倭五王是谁或许不重要,重要的是作者的那个学术意识,跳脱记纪的历史叙事,通过周边来看自己,这也是脱离本位中心主义的一个面向。
“倭五王”指的是公元五世纪时向中国派出使臣的五位日本列岛统治者:赞、珍、济、兴、武。日本本土古代史料不多,而对倭五王有所记载的仅有《古事记》和《日本书纪》。而中国的《宋书 倭国传》则对这段历史有更详细的记载。作者跳出以往日本自身研究的窠臼,更多地从中国古籍中寻找蛛丝马迹,尽力还原那个时期历史的真相。