具体描述
《苏联解体亲历记》的作者小杰克·F. 马特洛克作为美国驻苏大使,目击了苏联解体的历史过程。他在苏联11年,对苏联问题了解得透彻而明晰。
作者简介
马特洛克从1961年开始就在美国外交界活动,一直从事对苏联的外交工作。自1986年底到1991年10月,他担任美国驻苏大使,亲眼目睹了苏联解体的全过程。他把自己的亲身经历准确而详尽地记载下来,尽力提供一些内幕消息,这无疑对我们研究80年代末90年代初苏联政局剧变、制度演变以至苏共遭禁、苏联解体这一国际共产主义运动最大悲剧的原因和教训,是有极大的资料价值的。
目录信息
第02章 帝国
第03章 火炬的传递
第04章 扩大改革空间:减轻外部压力
第05章 致命的分歧
第06章 “人类的共同利益”
第07章 边远地区的骚乱
第08章 华盛顿摸索前进
第09章 算数的一票
第10章 波罗的海沿岸三国率先行动
第11章 关键的一年
第12章 骚动不安的冬季
第13章 非民选总统
第14章 俄罗斯做出抉择
第15章 窃取资产的灾难
第16章 戈尔巴乔夫向右转
第17章 预演
第18章 戈尔巴乔夫寻求妥协
第19章 盲人的讹诈
第20章 失败的政变
第21章 帝国的解体
第22章 致命的打击
第23章 对某些答案的思考
第24章 尾声
· · · · · · (收起)
读后感
苏联解体是多个事件的叠加,加盟共和国之间的博弈,内部的权利斗争和各怀鬼胎,民族主义的抬头,在不可阻挡的趋势下的必然结果。翻过基本前苏联领导人的回忆录,基本没有客观的描述,加盟共和国的把责任推给苏共,苏共又推给戈尔巴乔夫或者乌克兰。毕竟屁股决定脑袋,但看了几...
虽然说得确实很到位,可是过于琐碎,而且有些时候以局外人的立场,未必能够触及到某些真正的本质,看着不够爽快。
苏联解体是多个事件的叠加,加盟共和国之间的博弈,内部的权利斗争和各怀鬼胎,民族主义的抬头,在不可阻挡的趋势下的必然结果。翻过基本前苏联领导人的回忆录,基本没有客观的描述,加盟共和国的把责任推给苏共,苏共又推给戈尔巴乔夫或者乌克兰。毕竟屁股决定脑袋,但看了几...
浩浩荡荡的800多页终于看完。这位亲历者的观察或不理性,但在某个角度来说应该真实。 作者有几个结论: 1:苏联民主化戈尔巴乔夫功不可没,甚至可以说没有戈尔巴乔夫这样一个“强人”,就没有民主化。 2:苏联解体的原因(或者说直接原因)是由...
浩浩荡荡的800多页终于看完。这位亲历者的观察或不理性,但在某个角度来说应该真实。 作者有几个结论: 1:苏联民主化戈尔巴乔夫功不可没,甚至可以说没有戈尔巴乔夫这样一个“强人”,就没有民主化。 2:苏联解体的原因(或者说直接原因)是由...
用户评价
这本书的语言风格犹如陈年的老酒,初尝平淡,后劲十足,蕴含着一股难以言喻的沧桑感。它的结构安排并非线性推进,而是采用了碎片化的、回忆式的剪辑手法,这使得阅读体验充满了探索的乐趣。每一章的过渡都像是突然切换了一个频道,将你从一个场景猛地拽入另一个截然不同的情境,但细品之下,你会发现这些碎片化的叙事是如何巧妙地拼凑出那个时代复杂而多维的侧面。作者的用词考究,少有华丽的辞藻堆砌,多用精准而富有画面感的短句,营造出一种克制而有力的叙事张力。这种“少说多做”的写作态度,反而让那些未被言明的情感张力在字里行间喷薄而出,对于习惯了直白表达的现代读者来说,无疑是一种高级的阅读挑战。
从历史文献的角度来看,这本书的价值是毋庸置疑的,它提供了一个极具参考性的“民间口述史料”。不同于官方档案的严谨与宏大叙事,这里记录的是被历史洪流稍作冲刷后,残留在大众记忆中的真实印记。作者在收集资料的过程中,显然投入了巨大的心血去访谈那些沉默的大多数,那些曾经身处漩涡中心,却从未被史书正式记录的人们。特别是书中关于特定机构内部运作方式的侧面描述,那些关于“指令下达”、“信息传递”过程中的微妙的权力博弈与信息扭曲,为研究特定时期的管理学和心理学提供了宝贵的非正式文本。这绝非一本轻松的读物,它要求读者保持高度的专注,去辨识那些隐藏在日常对话之下的深层意图。
这本书最令人称道之处,在于其深刻的“人性探究”维度。历史事件往往是工具性的,用来检验和塑造社会结构,但好的作品,最终还是要回归到“人”本身。作者成功地剥离了政治标签和意识形态的滤镜,展现了身处剧变中的人们,其道德困境、情感挣扎以及对“何以为家”的重新定义。我看到的是个体在巨大压力下所做出的复杂取舍——爱、背叛、妥协与坚守,所有这些伦理难题都被放置在一个极度不稳定的背景下进行拷问。它不是在评判谁对谁错,而是在展示人性的复杂光谱。这种对人类精神疆界的温柔而坚定的探索,使得这本书超越了单纯的历史记录,具有了更持久的哲学价值和文学厚度。
这本书的叙事视角相当独特,它没有落入宏大叙事的窠臼,而是选择了扎根于日常生活细节的观察点。读者仿佛跟随作者的脚步,亲身走进了那个特定历史时期的普通家庭之中。那种微妙的、在社会巨变边缘摇摆不定的个体情感,被描绘得淋漓尽致。比如,书中对于物资短缺时期,人们如何巧妙地利用有限的资源,维持一种“体面”生活的描述,简直是教科书级别的细节再现。我尤其欣赏作者对“小确丧”的捕捉,那种既无奈又带着一丝黑色幽默的生存智慧,让历史不再是冰冷的政治口号,而是有温度、有气味的真实生活。那种在时代洪流面前,个体所展现出的韧性与脆弱的交织,读来令人深思,也让人感同身受。作者似乎拥有超乎寻常的洞察力,能从最不起眼的场景中,提炼出那个时代最深层的精神底色。
这本书的节奏感掌握得炉火纯青,它不像一部紧凑的悬疑小说,更像是一部慢镜头下的纪录片,将时间拉伸、放大,让每一个细微的动作和表情都得以充分展示。阅读过程中,我的心跳速度似乎也被作者的笔调所牵引——有时是低沉的、压抑的,那种对不确定性的焦虑感如影随形;有时又突然被某个瞬间的乐观或荒诞所刺破,带来一丝短暂的喘息。作者深谙如何设置情绪的“高光时刻”,这些时刻并非通常意义上的戏剧性高潮,而是某些看似寻常的对话或场景,却因为特定的语境而拥有了惊人的情感重量。这种起伏有致的叙事节奏,使得读者在合上书本后,依旧能感受到那种挥之不去的、特定时空的气味。
在1986年和1987年哈萨克斯坦政局波动期间,人们对腐败的指责并不强烈,与此形成对照的是,在邻近的乌兹别克斯坦,反腐败运动却开展得如火如荼。 早在戈尔巴乔夫担任党的总书记之前,反腐败运动就已在乌兹别克斯坦共和国展开了。
在1986年和1987年哈萨克斯坦政局波动期间,人们对腐败的指责并不强烈,与此形成对照的是,在邻近的乌兹别克斯坦,反腐败运动却开展得如火如荼。 早在戈尔巴乔夫担任党的总书记之前,反腐败运动就已在乌兹别克斯坦共和国展开了。
在1986年和1987年哈萨克斯坦政局波动期间,人们对腐败的指责并不强烈,与此形成对照的是,在邻近的乌兹别克斯坦,反腐败运动却开展得如火如荼。 早在戈尔巴乔夫担任党的总书记之前,反腐败运动就已在乌兹别克斯坦共和国展开了。
在1986年和1987年哈萨克斯坦政局波动期间,人们对腐败的指责并不强烈,与此形成对照的是,在邻近的乌兹别克斯坦,反腐败运动却开展得如火如荼。 早在戈尔巴乔夫担任党的总书记之前,反腐败运动就已在乌兹别克斯坦共和国展开了。
在1986年和1987年哈萨克斯坦政局波动期间,人们对腐败的指责并不强烈,与此形成对照的是,在邻近的乌兹别克斯坦,反腐败运动却开展得如火如荼。 早在戈尔巴乔夫担任党的总书记之前,反腐败运动就已在乌兹别克斯坦共和国展开了。