當戰爭成為記憶以後,記憶也成為瞭戰爭——
將目光投嚮被刻意遮掩的過去,審視日本的曆史問題與戰爭責任,
探索重塑戰爭記憶的過程中,國傢、媒體和個人都扮演瞭怎樣的角色,
直麵當代日本人的睏境、社會的斷裂,以及形塑戰後社會的戰敗陰影。
◎ 內容簡介
1945年8月15日正午,昭和天皇嚮日本全國廣播瞭《終戰詔書》,同意無條件投降,第二次世界大戰就此結束。七十餘年後,戰敗文化成瞭日本集體生活中不可磨滅的一部分。然而,對於誰該為戰爭負責和誰有罪,日本社會內部齣現瞭曠日持久的分裂,裂縫之下的是兩個根本性的問題 :為什麼要打一場打不贏的戰爭?為什麼要為一場注定失敗的戰爭殺戮和犧牲?
在本書中,橋本明子探究瞭三種互相抵觸的戰爭記憶:“受害者”“施害者”和“英雄記憶”。這種分歧形塑瞭戰後一代人對曆史和自身的理解,並影響至今。橋本明子藉助民族誌、訪談和影像分析,以豐富的史料和嚴謹的分析,再現瞭日本戰敗創傷記憶的建構過程:政府、傳媒、國傢在其中分彆扮演瞭怎樣的角色?個體沉默、後代沉默、媒體沉默的背後又有什麼樣的因由?民族主義、和平主義、和解主義,哪條纔是麵對這段黑暗曆史的正確通路?不論個人還是國傢,唯有誠實地迴答這些問題,汲取其中的曆史經驗,纔能超越分歧與創傷,免於重蹈覆轍。
◎ 作品看點
★ 深刻理解戰後日本曆史問題的關鍵所在,瞭解日本政府如何搪塞戰爭責任,普通民眾如何迴避戰爭責任。
戰爭結束後,麵對難以彌閤的文化創傷,日本社會內部齣現瞭三種截然不同的戰爭記憶,分彆視日本為這場戰爭的犧牲者、受害者和施害者,據此延伸齣三種處理曆史問題的方式:民族主義、和平主義與和解主義。厘清戰爭記憶的來龍去脈,深究其社會和政治根源,方能理解戰後日本為何在三個選項中遊移不定,始終未能正視其戰爭責任和曆史問題。
★ 紀念活動、影視作品、報刊漫畫,誰在形塑日本的戰爭曆史?
作者以一手資料探查日本戰爭曆史的形塑過程:力圖重建國傢尊嚴的官方紀念活動和政治錶演;采用紀錄片、讀者來信、社論等形式,重啓戰爭責任核查,以期日本能承擔戰爭責任的報刊媒體;強調個人和傢族在戰爭中的悲慘遭遇,以受害者身份呼籲和平主義的動畫電影……戰爭記憶不是鐵闆一塊,是國傢、個體、媒體等在曆史話語權微妙博弈的結果。
★ 當基礎教育服務於政治訴求,教科書何以成為戰爭記憶的新戰場?
作者深入分析瞭5傢齣版社的15本曆史和公民學高中教材,探索主流日本教材以何種立場和視角解讀戰爭曆史:是有意識選擇的侵略之戰?還是因政治經濟壓力、不得已為之的必要之戰?用詞和敘事框架的不同選擇,暗含著截然不同的價值觀念和道德判斷。
★ 著名學者沙青青導讀,孫歌、小熊英二、伊恩·布魯瑪誠摯推薦。
◎ 名人推薦
如果你想知道日本人對戰爭曆史的看法,這是本必讀之作。日本的戰爭記憶並非隻有一種:講述英雄的“美麗之國”的記憶,講述被害者的“悲劇之國”的記憶,講述加害者的“可憎之國”的記憶交織在一起。讀者能在本書中發現曆史認識問題的必要史實和理論。此外,也能學到如何正確地批評生我養我的祖國的過錯,追求普遍性的道德的知識分子的做法吧。
——小熊英二
橋本明子運用自己的聰敏、鮮明的個人風格和徹底的誠實,寫瞭一個讀之令人心酸的話題。這是一個如此罕見的組閤,每個對曆史感興趣的人都應該注意到這一點。
——伊恩·布魯瑪
本書以新的研究方式討論瞭一個老問題:分裂的三種戰爭記憶形態,以及由此而來的重建統一道德的睏境。這個二戰結束之後睏擾瞭幾代日本人的老問題,曾經在日本思想界內部和日本社會引起過多次爭論。本書並沒有給這個老問題增添新內容,但卻令人信服地告訴我們,這個老問題並沒有解決,因而並沒有過時;世代更迭,它仍然還在,並催生著後續效應。
作者的國際化生活背景,以英文讀者為對象的寫作動機,使本書使用瞭淺嘗輒止的“外部視角”。與日本社會的距離感使作者避免陷入其內部的思想衝突,但也妨礙瞭本書的思想深度。對希望瞭解日本戰爭記憶的中文讀者來說,本書或許是很閤適的入門書,期待它可以引發關於和解的進一步追問與思考。
——孫歌
對絕大多數人來說,第二次世界大戰已不再是一種生活經曆。但在今天的東亞,戰爭記憶的政治比以往任何時候都更加分裂。橋本明子以一種比較的視角,對日本人在戰後十幾年間處理創傷記憶的方式進行瞭深入而富有同情心的分析。
——安德魯·戈登,哈佛大學曆史學教授
無論在理論還是在實踐層麵,《漫長的戰敗》都可堪稱是一項重要的成就。這場長期的失敗暴露瞭日本在身份認知上令人震驚的裂痕,這些裂痕將在未來幾十年影響全球政治。
——傑弗裏·C.亞曆山大,耶魯大學社會學教授
在橋本的文化分析之中,她更多的將著眼點放在微觀層麵的傢庭,以及集體記憶在非西方國傢形成的方式與目前占據主導地位的西方國傢的不同之處。這是一本寫得很好的書,文筆流暢觀點犀利。
——馬剋·A.沃爾夫格拉姆,哥倫比亞大學人權研究所教授
《漫長的戰敗》為zui近興起的關於“集體記憶”討論提供瞭一份寶貴的貢獻。不過,在這本書裏,橋本卻深刻地質疑瞭這一概念的價值,反而認為對於戰爭創傷,人們有著相互競爭,不一緻的記憶,這對於理解當代日本尤為重要。
——《美國社會學雜誌》
橋本把我們的目光吸引到民族主義、和平主義與妥協主義的交織敘述當中,以此激勵長期籠罩在戰敗陰影之下的民族和政治認同。
——《日本時代》
在這本及時、讀之令人心酸、語言簡潔流暢的書中,橋本審視瞭日本自戰後就一直存在的“曆史問題”。通過針對大量的初級材料進行研究:電影、電視,報紙、紀錄片、小說、訪談、口述曆史,教科書……她的結論是,從日本的角度來看,對這場戰爭,日本從沒有過一緻或統一的敘述。總結:這是一本必讀書。
——CHOICE
◎ 作者簡介
橋本明子,倫敦政治經濟學院社會學學士,耶魯大學社會學博士,曾在匹茲堡大學任教三十餘年,目前任波特蘭州立大學東亞研究與社會學院訪問教授、耶魯大學社會文化研究中心研究員。主要研究方嚮包括:文化與權力、全球與比較社會學、文化創傷與和國傢認同,另著有《世代相傳的禮物:日本人與美國人對衰老和社會契約的看法》《想象中的傢庭,生活中的傢庭:當代日本的文化和親屬關係》《傢庭對老年人的支持:一個國際經驗》等書。
◎ 譯者簡介
李鵬程,1983年生於山西,畢業於中國人民大學,曾做過報社記者、雜誌編輯,現為圖書編輯,業餘時間從事翻譯。已齣版的翻譯作品有《4321》《世界簡史》《風雨橫渡》《每當我找到生命的意義,它就又變瞭》等。
这是一本非常好的帮助理解日本战败文化的客观视角的读物,有赖于社会学的研究与表述使得阅读理解门槛大幅下降,这是使它不会蒙尘的重要原因。我亦从中受益匪浅,不仅仅是帮助理解日本文化,也习得知识以反观中国或它国的历史事件; 也许是已活到足够的年龄,又或者幸或不幸地经...
評分这是一本非常好的帮助理解日本战败文化的客观视角的读物,有赖于社会学的研究与表述使得阅读理解门槛大幅下降,这是使它不会蒙尘的重要原因。我亦从中受益匪浅,不仅仅是帮助理解日本文化,也习得知识以反观中国或它国的历史事件; 也许是已活到足够的年龄,又或者幸或不幸地经...
評分二战后,日本被美国占领了七年。一切在美国的主导下恢复。包括教育。 做为战败国,不管是官方还是民间。对于那段历史,有三种叙事:加害者,受害者,英雄。这三种叙事偶尔也发生在同一个家庭,甚至是同一个人。做为一个战场上的军人,就是加害者;做为一个被上属不良对待的军人...
評分二战后,日本被美国占领了七年。一切在美国的主导下恢复。包括教育。 做为战败国,不管是官方还是民间。对于那段历史,有三种叙事:加害者,受害者,英雄。这三种叙事偶尔也发生在同一个家庭,甚至是同一个人。做为一个战场上的军人,就是加害者;做为一个被上属不良对待的军人...
這本小說簡直是一場精神的馬拉鬆,讀完後感覺腦海裏殘留著一種揮之不去的史詩感。作者在構建世界觀上展現齣瞭驚人的耐心和細膩,每一個角落都仿佛經過瞭精心的打磨,充滿瞭曆史的厚重感。故事的節奏把握得極其老道,前半段的鋪陳如同涓涓細流,看似平靜無波,卻在不經意間為你埋下瞭無數的伏筆和情感的暗流。我特彆欣賞作者對人物內心掙紮的刻畫,那種在巨大曆史洪流麵前個體的無力感和堅韌的矛盾,被描繪得入木三分,讓人在閱讀時仿佛能真切地感受到角色的呼吸和心跳。書中對權力更迭、道德睏境的探討,更是提升瞭整部作品的深度,它不是簡單地講述一個故事,更像是在對人性深處進行一次嚴峻的拷問。讀到後半部分,情節如同山洪爆發般洶湧澎湃,那些之前埋下的綫索如同精密的齒輪般咬閤在一起,揭示齣一個令人震撼的宏大圖景。盡管篇幅厚重,但閱讀過程卻意外地引人入勝,幾乎讓人無法放下,隻恨自己不能更快地翻閱下一頁,去見證那些注定的悲劇與榮光。閤上書頁的那一刻,內心久久不能平靜,這無疑是一部值得反復品味、細細咀嚼的文學巨著,它給予讀者的不僅僅是閱讀的快感,更是一種對生命和時代深刻的沉思。
评分坦白說,這本書的閱讀體驗是復雜且充滿挑戰的,它更像是一場對耐心的極限測試。開篇的敘事風格相當晦澀,大量使用瞭一種極富古典韻味的句式和生僻的意象,初讀時會有一種強烈的“迷失感”,感覺自己像是在一片濃霧中摸索著尋找方嚮。我花瞭好幾筆時間纔勉強適應作者這種獨特的“語境搭建”方式,一旦跨過瞭最初的門檻,那種豁然開朗的體驗纔真正降臨。這本書的魅力在於它毫不留情地展現瞭人性的幽暗與光輝的邊界如何模糊不清。作者似乎並不在乎取悅讀者,他筆下的人物常常做齣令人費解甚至唾棄的選擇,但細想之下,這些選擇又是如此符閤他們在特定環境下所能做齣的“最優解”,這種對現實主義的極緻追求,讓人在贊嘆其高明的同時,也感到一絲徹骨的寒意。尤其是一些關鍵的轉摺點,作者的處理手法極為剋製,沒有煽情的對白,沒有誇張的動作,僅僅是寥寥數語,卻能將整個局勢推嚮一個不可逆轉的深淵,這種“靜默的力量”極其震撼人心。它不是一本輕鬆愉快的消遣讀物,更像是沉浸式地體驗瞭一場漫長而無望的抗爭,讀完後,需要時間來整理思緒,清除那種被故事浸染的沉重情緒。
评分我必須稱贊這本書的語言功力,簡直達到瞭齣神入化的地步。與其說是在閱讀文字,不如說是在欣賞一幅幅流動著的、充滿張力的油畫。作者對場景和氛圍的營造能力是頂級的,無論是描寫宏大的戰場廝殺,還是刻畫密室中人物之間微妙的心理角力,都精確得像是有人在你的眼前實時播放一部高成本製作的電影。我尤其喜歡作者在描述自然景物時那種詩意的筆觸,那些山川河流、風霜雨雪,不再僅僅是背景闆,它們仿佛擁有瞭生命和意誌,成為瞭推動情節發展,甚至預示人物命運的重要元素。這種將自然哲學融入敘事的手法,讓整個故事的格局瞬間拔高。更妙的是,作者成功地在繁復的細節和宏大的主題之間找到瞭一個絕佳的平衡點,你既能沉浸於某個角色一次嘆息的細微差彆,也能感受到整個時代運行的巨大慣性。閱讀過程中,我時不時會停下來,僅僅是為瞭重新讀一遍某個句子,細細品味其韻律和結構,那份文字帶來的純粹愉悅,是許多當代作品難以企及的。它證明瞭,優秀的文學作品,其文字本身就是一種強大的藝術享受。
评分說實話,我本來對這種題材的厚重之作抱持著敬而遠之的態度,擔心會淪為冗長說教的工具書,但這本書完全顛覆瞭我的預期。它成功地將曆史的厚重感和個人命運的縴細情感編織成瞭一個密不透風的敘事網。作者巧妙地采用瞭多重敘事視角,每一個角色的生命軌跡看似獨立,卻又在命運的某個節點上交匯碰撞,形成瞭一種宿命般的張力。這種分散卻又聚焦的處理方式,極大地豐富瞭故事的層次感,讓讀者得以從不同側麵去審視同一場變故。我最欣賞的是它對於“失敗”的解讀,它不是簡單地將失敗定義為終點,而是將其視為一種深刻的、必然的蛻變過程。書中那些“敗者”的形象塑造得無比立體,他們身上的光芒往往不是來自於勝利,而是來自於他們在無可挽迴的頹勢中展現齣的那種近乎宗教般的執著與尊嚴。這種對“不完美勝利”的贊頌,比對傳統英雄主義的歌頌更具現實意義和震撼力。讀完後,我感覺自己對“堅持”這兩個字的理解,都有瞭全新的注解。
评分這是一本需要全神貫注纔能閱讀的書,因為它拒絕提供任何輕鬆的捷徑。作者的敘事邏輯非常嚴謹,但又處處充滿著意想不到的跳躍和轉摺,需要讀者具備很強的思維聯想能力纔能跟上其節奏。我特彆注意到瞭作者在時間綫處理上的大膽創新,經常在關鍵時刻打亂既有的時間順序,通過閃迴和預示來製造一種時空錯亂的美感,這使得原本可能平鋪直敘的史詩,變得充滿瞭迷宮般的吸引力。在探討社會結構和群體心理方麵,這本書的洞察力令人不寒而栗。它不僅僅是在描述一個虛構的社會體係,更像是在解剖我們現實生活中某些難以言說的集體潛意識和權力運作機製。書中對於“信息控製”和“記憶重塑”的描寫,放在今天來看,具有驚人的預見性和警示意義。讀完這本書,我感覺自己不僅讀瞭一個故事,更是完成瞭一次關於權力、曆史和人類認知局限性的深度思辨訓練。它不是讓你感到舒服的讀物,但絕對是那種能長久地紮根在你思想深處,時不時會跳齣來提醒你世界遠比錶麵復雜得多的大作。
评分民族主義、和平主義、和解主義,身為二戰戰敗國,如何麵對二戰曆史,日本社會是割裂,至今沒能形成統一的集體記憶。本書資料翔實,對於要讓日本為二戰道歉為何會這麼難這一問題,闡釋得很清晰。對於關心中日關係的讀者來說,這是本很好的讀物。
评分“文化創傷的産生源自相互關聯、被縫在一起的各種記憶和無法調和的敘事,源自對國傢曆史斷裂的共同參照。在重新確立集體認同的方式上,它既是一體的,也是分裂的;既被鮮活地保持著,也被抹掉瞭。文化創傷造成的分歧,會使國傢的曆史更難被後人充分理解,但也確保瞭這些記憶會在構想國傢未來的長期奮鬥中,一直被鮮活地保存下去”
评分三種創傷敘事,三種解決途徑,顯示的是日本戰爭記憶的割裂。
评分非常囉嗦沒有特彆新奇的見解 看最後的總結就差不多瞭 日本人在美國的對抗庇護下不像德國積極改悔恨 經濟增長野心勃勃 雙方很難真正退讓即中國真的放下仇恨或者日本自衛隊自裁 關鍵在於政府到底想怎麼做
评分作者經過對日本廣大民眾具體采訪和史料收集得齣日本戰敗文化敘事的三種論調:幸運的失敗論;災難論以及侵略論。作者提及的“後記憶”群體以及戰爭因人權和女權更為凸顯部分可讀性較強,“一方麵想要維護親人,另一方麵又渴望瞭解真正的傢庭曆史,個人忠誠與曆史真相的睏境,正是戰後一代人戰爭遺産中的核心問題。”但總歸是避重就輕瞭。翻譯很流暢體驗感很好~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有