具体描述
岳飞竟是宋江的历史原型？
金庸、李欧梵、罗新、商伟、杨早共同推荐
文史结合研究的典范之作
揭示水浒故事源于南宋初年的抗金斗争
☆编辑推荐
◎颠覆传统上认为的《水浒传》以北宋末年淮南盗为原型的印象，揭示《水浒传》的来历与南宋抗金的历史之间的关系，岳飞的精忠报国与冤狱或许是《水浒 传》创作的最大一股推动力
◎对常见的宋代史料进行了精彩、大胆的解读，在熟练运用史料分析和文学理论的基础上，建构一套完整系统的叙事，为水浒爱好者、宋史爱好者带来畅快的阅读体验
◎勾勒被遗忘的抗金忠义人群像，感同身受地解读他们的境遇，揭示普通民众在绝境中的不甘与反抗，为这些被历史暗流吞没而失声的渺小者和无名之辈，书写一阙慷慨悲歌
☆学者推荐
据孙述宇教授在《〈水浒传〉的来历、艺术与心态》这本精采著作中的分析，《水浒传》故事的起源与抗金名将岳飞有很大关系，本来反抗外艇的意义还大于杀官造反，原来书名叫做《忠义水浒传》。在宋金战争中，“忠义”两字特指沦陷区中抗金的民间武装，宋江做了梁山泊大领袖后，将原来的“聚义厅”改名为 “忠义堂”，就含有反抗金人侵略的用意。在中国的古典小说《说岳全传》、《杨家将》及《水浒传》中，含有最强烈的反抗外族侵略的意义。但明末有反对流寇的流行观念，清朝又禁止提到反抗异族入侵，经过数百年的磨洗，《水浒传》中原来反抗异族的文字就渐渐被清除了。
——金庸
谁都知道水浒是关于强人（outlaw）的故事，但读了这本书才知道是强人讲给强人听的关于强人的故事。一本把水浒故事与岳飞时代完美联系的书，不止是关于文学的，更是关于历史的。
——罗新（北京大学历史学系教授）
孙述宇教授关于《水浒传》的诞生，结论十分惊人：一是从内容及流传推断，指出《水浒传》是“强徒写给强徒看的书”，其实是一部用故事教人怎样当强盗的“宝典”；二是结合南宋的时代环境，大胆推测宋江原型并非仅是梁山泊盗匪，更是含冤而殁的岳飞在小说中的投影。半个世纪以来，这些推断虽未成为定论，却无疑可以帮助我们拓宽研读《水浒传》这部奇书的视野，也催化出文本与时代共生的想象。
——杨早（中国社科院文学所研究员）
《金瓶梅的艺术》和《水浒传的诞生》是两本难得的好书，所有的小说爱好者都不该错过。我至今还记得多年前第一次读到时的兴奋和收获。孙述宇先生是真正懂小说的，从《金瓶梅的艺术》中可以随处读到他的精彩洞见。他参照欧洲现代小说来读《金瓶梅》，让我们知道好的小说是中外相通的，可以相互启迪。他对《水浒传》的来历做了深入的考察，别有一番心得，读史的朋友们也会有所收获的。
——商伟（哥伦比亚大学教授）
▎内容简介
本书将《水浒传》置于宋金战争的背景中，精彩地运用史料考证与文学研究相结合的方法，打破过去读者一般认为的水浒故事以北宋末年淮南盗为原型的印象，揭示《水浒传》的来历与南宋抗金的历史，尤其是与岳飞及南宋初年民间武装抗金的忠义人之间存在千丝万缕的关系，岳飞的精忠报国与冤狱或许是《水浒传》创作的最大一股推动力。本书分为“《水浒传》的来历”“《水浒传》内外的人与事”“心态与艺术”三部分，用大量笔墨检视小说中的人物、地方、事件与真实历史和地理的关系，检点小说原型人物的悲壮事迹，也分析了《水浒传》的艺术特色，进一步论证历史真实的人与事在《水浒传》中投下了大量影子。
作者简介
孙述宇，学者、翻译家、文学评论家。1934 年生于广州，原籍中山，早年就读于清华大学物理系，后毕业于新亚书院外文系，继在美国耶鲁大学获英国文学博士学位。于香港中文大学执教多年，主持创设翻译系，授课跨英文、翻译及中文各系。 学术专长为英语文学、英语史，以及中国旧小说，亦从事翻译与文学创作。专著有《古英语》《金瓶梅的艺术》《水浒传的诞生》，译作有康拉德《台风》，创作有小说集《鲑》。
目录信息
导 言 6
第一部 《水浒传》的来历
第一章 《水浒传》：强人说给强人听的故事? 3
第二章 南宋民众抗敌与梁山英雄报国 25
第三章 梁山好汉归顺朝廷的意义 120
第四章 曾头市与晁天王 130
第五章 忠义堂为什么建在梁山上? 138
第六章 《水浒传》与道教 151
第七章 三十六人故事的演进 168
第二部 《水浒传》内外的人与事
第一章 岳 飞 187
第二章 宋 江 199
第三章 燕青与卢俊义 206
第四章 关胜与林冲 210
第五章 生辰纲、大名府、李天王、闻大刀 216
第六章 鲁智深与五台僧 221
第七章 呼延灼与杨志 228
第八章 一丈青扈三娘 236
第九章 玄女娘娘 241
第三部 心态与艺术
第一章 江湖上的义气 249
第二章 红颜祸水 265
第三章 家室之累 286
第四章 大碗酒、大块肉 294
第五章 黄金若粪土? 305
第六章 有仇不报非丈夫 317
· · · · · · (收起)
读后感
读了鲁西奇老师的《何草不黄》，对于其中的《记忆、回忆、追忆以及谎言》印象深刻，十分佩服，再读此书，本书论断个人觉得还是武断。 文本的演变，一代代传承，一代代再创作，原先的背景渐渐模糊，甚至消失被别的意境替代。 有没有一种可能是强人的故事已经流传了，可能部分故...
1.强人心态，强人说与强人听。强人参与创作。强人的焦虑心态 2.大抵成书于元末或明初。南宋宣和盗宋江or北宋淮南盗宋江。 3.史料记载，岳飞——领导华北民众抗金运动的中心人物，手下梁兴和李宝等“忠义统制”在金人占领区有遍及数省的游击活动，屡次去梁山泊 4.产生背景：民族...
孙述宇先生这部书80年代在台湾出版后，在《水浒》研究领域渐渐有了很大影响，可以说，90年代以后无论是国内还是海外的《水浒》研究者都要看一看，虽然未必接受书中的观点。 该书分为上中下三编，上编是核心部分，中下两编只是上编的补充，甚至有大量重复的内容。那么全书实际上...
孙述宇先生这部书80年代在台湾出版后，在《水浒》研究领域渐渐有了很大影响，可以说，90年代以后无论是国内还是海外的《水浒》研究者都要看一看，虽然未必接受书中的观点。 该书分为上中下三编，上编是核心部分，中下两编只是上编的补充，甚至有大量重复的内容。那么全书实际上...
小時候最喜歡的書便是《水滸傳》，前前後後讀了有近二十遍，基本上是每個學期都要看的。梁山泊一百零八位好漢和他們的綽號，當年是全背得下來的。現在想想看，總也還記得一大半。陳忱的《水滸後傳》也讀過好多次，還有一本《水滸外傳》，好像是山東某個地方編的，講的多是梁山...
用户评价
从文学语言的角度来看，这本书简直是一场语言的盛宴。作者对词汇的驾驭达到了炉火纯青的地步，遣词造句精准而富有张力。时而出现的长句，铺陈开来，气势磅礴，如同山洪倾泻；时而出现的短句，干净利落，掷地有声，如同金石相击。特别是书中对于环境气氛的渲染，运用了大量富有画面感的修辞手法，使得读者在阅读时，脑海中自然而然地浮现出高清的影像，仿佛在观看一部精心制作的史诗电影。这种文字表现力，极大地提升了阅读的层次感，让原本可能枯燥的叙述变得充满韵律和美感。对于那些追求语言艺术的读者来说，这本书绝对不容错过，每一段文字都值得被反复咀嚼和品味其间的微妙之处。
我必须称赞这部书在人物塑造上的巨大成功。每一个角色，即使是篇幅不多的配角，都拥有着鲜明的个性和难以磨灭的印记。他们不是扁平的符号，而是有血有肉的复杂个体，他们的动机、他们的缺陷、他们的光辉，都被刻画得无比真实可信。我甚至能在某些角色的身上，看到现代社会中某些人的影子，这使得作品的现实意义得以跨越时代的鸿沟。作者似乎对人性的幽暗面和光辉面都有着一种近乎冷酷的清醒认知，他没有美化任何一方，只是冷静地记录和展现。这种不偏不倚的叙述态度，反而赋予了作品一种强大的力量和客观性。读着他们的故事，我仿佛经历了一场关于道德、忠诚与背叛的深刻洗礼，让人在阅读的狂热中，不断反思自身的处事哲学。
这部作品给我带来的最大震撼在于其广博的社会视野和对历史脉络的宏大把握。它不仅仅记录了一群人的遭遇，更是折射出了一个特定历史时期社会各个阶层的生存状态和权力运作的机制。作者仿佛是一位全知的观察者，冷静地审视着世间的沉浮与变迁。书中对于体制内外的冲突、理想与现实的拉扯，描绘得入木三分，极具批判性和反思价值。它没有直接给出标准答案，而是将复杂的社会议题抛给读者，引导我们去思考“何为正义”、“何为归宿”。这种深沉的历史感和对社会结构的深刻洞察力，使得这部作品的价值远远超越了一般的娱乐消遣，它更像是一面映照现实的镜子，促使我们以更成熟的视角去理解我们所处的这个世界。
这本书的结构设计简直是鬼斧神工，层层递进，悬念迭起，每一次翻页都充满了期待。作者巧妙地运用了多线叙事的手法，将不同的故事线索交织在一起，却又保持着高度的独立性，让人在追踪主线的同时，也能欣赏到支线故事的精彩。更绝的是，那些看似不经意的伏笔，在故事的后半段得到了惊人的呼应和圆满的解答，这种“柳暗花明又一村”的阅读体验，着实是一种享受。它考验着读者的专注力，同时也给予了专注者丰厚的回报。不同于一些故事的虎头蛇尾，这部作品的收尾处理得极其高雅和深刻，没有落入俗套的皆大欢喜或彻底的悲剧，而是留下了一个耐人寻味的开放式结局，让人在合上书本后，仍能持续地进行哲思。这种对叙事艺术的极致追求，绝对值得所有热爱文学创作的人细细品味。
这部作品的文字功底实在令人惊叹，仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。作者对细节的捕捉入木三分，无论是人物的服饰、市井的喧嚣，还是山野的寂寥，都被描绘得栩栩如生。读来，耳边仿佛能听到马蹄声声，闻到草木的芬芳。叙事节奏的把控更是高明，时而紧凑激烈，让人屏息凝神；时而舒缓悠长，引人深思。那些复杂的社会关系和错综的人际纠葛，在作者的笔下条理清晰，引人入胜。我尤其欣赏那种细腻入微的心理刻画，人物的喜怒哀乐，内心的挣扎与抉择，都展现得淋漓尽致，让人感同身受，仿佛与书中人物同呼吸共命运。这种对生活和人性的深刻洞察，使得整部作品不仅是故事，更像是一部百科全书式的时代切片。读完后，那种意犹未尽的感觉，久久不能散去，会让人忍不住反复回味其中的精妙之处。
分析到位，能结合实际情况和读者心态，不是套理论。缺点就是冗杂重复，像那种上课讲稿实录，感觉编辑的时候可以删减梳理一下。
①通过分析历史、尤其是抗金史对水浒传成书明里暗里的影响，孙述宇确实彻底改变了我对水泊梁山的想象，我现在感觉水泊梁山的本质可能更接近中国的敌后抗日战场：岳飞出身与忠勇的定义（更像是民兵、半职业军人而非绿林）/晁盖之死隐射宋钦宗/水泊梁山地理位置与金辽宋纠葛……②水浒作为gang culture来理解，解决了我之前对“义”和“江湖”的一系列疑惑，在《袍哥》里没想明白的，孙述宇给我点明白了，gang morality对水浒文本的厌女和残杀也有比较合理的解释。
“写水浒故事的人尽管在道德上不欣赏女性，在艺术上却欣赏得很。”施耐庵写武松鸳鸯楼一段，和潘金莲被他抢白一段，真是完全视觉化的。“要能令读者有这种历历在目之感，作者须有很清晰的心象。他须对所写的人物很感兴趣，很专注，把想象力充分发挥，方能臻此。（P270）”自勉。
“写水浒故事的人尽管在道德上不欣赏女性，在艺术上却欣赏得很。”施耐庵写武松鸳鸯楼一段，和潘金莲被他抢白一段，真是完全视觉化的。“要能令读者有这种历历在目之感，作者须有很清晰的心象。他须对所写的人物很感兴趣，很专注，把想象力充分发挥，方能臻此。（P270）”自勉。
水浒的确不是西方那种田牧小说，但是说强盗书，不太信服。我国的绿林好汉本来也和英伦绿林罗宾汉大不相同，什么晁盖影射皇帝(晁天王)，曾头寺影射金人(曾通女“真”的真)，逐渐索隐派了
