【編輯推薦】
*中國被稱為世界第一曆史大國傢,遺留下來的史書之山堪稱寶庫。如此龐大的曆史記載在幾韆年時間裏為什麼會如此生生不息?中國的知識分子們為編纂曆史而做齣的執著努力是由何種精神支撐的?
*中國人的濃厚現世執著精神,以及豁達的超脫精神,為什麼可以産生於同一種中國精神風土之中? 兩種精神在其中是否存在共通之處?
*魏晉貴族社會充滿瞭嚴格的批判精神,以及對於文化價值的孜孜追求。這種批判精神來源於何處?
*這本史學傢川勝義雄先生的遺稿集,正是探討瞭這些與中國人文曆史息息相關的問題,試圖厘清曆史根植於中國人意識中的發展脈絡,還原中國人的精神、思想如何在社會變幻的漩渦中被層層形塑的曆史淵源、場景與走嚮。
-----------------------------
【內容簡介】
本書為史學傢川勝義雄先生的遺稿集。書稿收錄瞭作者關於中國史研究的十餘篇文章,整理為三章,分彆包括中國曆史和曆史意識、道教與佛教、中世史等內容。這些文章都是作者其他專著中未收集的內容。作為中國曆史學乃至中國學的研究者,作者認為,司馬遷在中國的地位,相當於亞裏士多德在歐洲諸學中的地位。中國的“諸學之學”並非哲學,而是以《春鞦》為起點的史學。中國人的曆史意識貫穿著整個中國的曆史進程。氏著見解獨到,不僅對於中國史的學習研究有重要價值,而且具有廣泛的學術史意義。
川勝義雄(1922-1984),1948年京都大學文學部東洋史學科畢業,1973年任京大人文科學研究所東方部教授,次年兼任東方部部長,多次赴法國研究和講學。日本京都學派東洋史學第三代學者的代錶人物之一,在國際學界久負盛名。主要著作有《魏晉南北朝史》、《魏晉南北朝》、《六朝貴族製社會研究》、《中國中世史研究》(閤著)等。
李天蛟,山東人。自由譯者,留學歸國人員,已齣版著作包括《王莽:儒傢理想的信徒》(閤譯)、《虐待心理學》、《清理:日本的整理藝術》等。
司马迁《史记》、道教、佛教、贵族构成了本书。司马迁的部分还是蛮精彩的。佛教的部分以慧思为切入点,如果加上惠能个人觉得会更深刻一些吧。当然作者并非研究佛教的。作者的很多观点和总结感觉都很到位,甚至深刻。用我的大白话说,华夏人的历史意识绝大部分是以伦理为核心,...
評分川胜是东洋史京都学派的领袖,这书是他晚年的结集。我此前并不了解他与法国汉学,特别是道教学者的深厚渊源。其实此中逻辑不难理解,在京都学派的中世贵族制论中,乡里构建的社会秩序被反复强调,道教和佛教的某些面相,可以视为旧秩序崩坏之後,结成新的信仰共同体的一种尝试...
評分川胜是东洋史京都学派的领袖,这书是他晚年的结集。我此前并不了解他与法国汉学,特别是道教学者的深厚渊源。其实此中逻辑不难理解,在京都学派的中世贵族制论中,乡里构建的社会秩序被反复强调,道教和佛教的某些面相,可以视为旧秩序崩坏之後,结成新的信仰共同体的一种尝试...
評分论文集。书名取自是书第一章的最后一篇文章,第二章实际讨论道教和佛教,第三章分析六朝的贵族制和中国中世史研究,真正讨论中国人的历史意识的,就是第一章的四篇文章。以下主要就这四篇文章进行讨论。 开篇的《司马迁的历史观》,最早发表于20世纪70年代初,是为了回应类似下...
從裝幀設計和紙張的觸感來看,齣版方顯然是下瞭不少功夫的。拿到手的時候就能感受到一種沉甸甸的質感,內頁的排版也十分考究,字號和行距都非常舒適,即便是長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。這種對閱讀體驗的重視,本身就是對內容的一種尊重。裝幀的配色和插圖(如果有的話)也很有品味,它給這本書增添瞭一種古典而又現代的氣息。翻閱起來,那種油墨的清香混閤著紙張特有的氣味,構建瞭一個非常沉浸式的閱讀環境。我常常會因為這些細節而放慢翻書的速度,細細品味每一次指尖劃過紙麵的觸感。一個好的載體能讓知識更有效地被吸收,這本書在這方麵做得無可挑剔,無疑是一件值得收藏的佳作,從硬件到軟件,都展現瞭高水準的專業素養。
评分這本書的敘事手法實在是引人入勝,它沒有采用那種刻闆的曆史教科書的寫法,而是像一位經驗豐富的老者在娓娓道來,將那些沉重的曆史事件講述得既有深度又不失趣味。我特彆欣賞作者在梳理宏大曆史脈絡的同時,對具體人物命運的描摹。那些鮮活的個體,他們的掙紮、抉擇與時代的洪流相互碰撞,産生瞭強烈的戲劇張力。讀到那些轉摺點,我仿佛能感受到曆史的呼吸,那種宿命般的無可奈何與偶然的靈光乍現交織在一起,讓人深思。作者的筆觸極其細膩,即便是對那些耳熟能詳的事件,也能從中挖掘齣新的視角和解讀,這使得閱讀過程充滿瞭發現的樂趣。這本書的價值不僅僅在於知識的傳遞,更在於它激發瞭我對過往歲月更深層次的共情和反思。它讓人明白,曆史並非僅僅是帝王將相的功過簿,更是無數普通人生命軌跡的疊加與交織,這種體悟是極其寶貴的。
评分這本書的邏輯構建簡直是鬼斧神工般的精妙。作者在組織材料時,展現齣一種近乎數學傢般的嚴謹性,但同時又沒有喪失文學作品應有的流暢性。章節之間的銜接處理得極為自然,上承下啓,如同一個環環相扣的精密機器,導引著讀者的思維層層深入。我尤其佩服作者處理復雜史料時的取捨藝術,既沒有為瞭追求包羅萬象而顯得冗雜,也沒有因為過度精簡而丟失關鍵的支撐點。每一個論點的提齣都有堅實的史實為基礎,論證過程清晰、有力,讓人心悅誠服。讀完一個部分,我總能清晰地在腦海中構建齣一個完整的知識框架,而不是零散的碎片信息。這種清晰、有力的結構設計,極大地提升瞭閱讀效率和知識的內化程度。
评分從語言風格上來說,這本書的錶達方式充滿瞭力量感和一種獨特的節奏感。作者的用詞精準而富有張力,有些句子讀起來簡直如同散文詩一般,充滿畫麵感,讓人讀後久久不能忘懷。它不像那種乾巴巴的學術論述,而是充滿瞭生命力和情感的色彩。同時,在需要嚴肅論證的地方,語言又能迅速切換到一種沉穩、剋製的學術腔調,這種在文學性與學術性之間的遊刃有餘的轉換,是極其高明的錶現。我時常會因為某一句措辭的巧妙而被吸引,甚至忍不住會去查閱一下它所引用的原始文獻,想要探究作者是如何從那些枯燥的史料中提煉齣如此精妙的錶達的。這本書無疑是一次語言藝術與曆史深度的完美結閤。
评分我是一個比較挑剔的讀者,尤其對那些試圖對曆史進行過於絕對化或單嚮度解讀的作品持保留態度。然而,這本書的**包容性**和**多維視角**徹底打消瞭我的顧慮。作者似乎深諳“曆史的復雜性”這一真諦,他沒有將任何一個時代或群體簡單地標簽化,而是努力呈現齣不同利益群體在同一曆史背景下的多元反應。文本中充滿瞭辯證的思考,他總是在提齣一個觀點後,立刻引入反麵的聲音或另一種可能性進行探討,使得整個閱讀過程成為一場持續的、建設性的對話。這使得這本書遠遠超越瞭一般的曆史普及讀物,更像是一部鼓勵批判性思維的智力體操。它教會我們,麵對過去,我們需要的是理解,而非審判。
评分90分,川勝義雄先生敏銳的洞察力與係統的曆史觀令人驚嘆。首章比較煩冗,主要強調司馬遷以降的“道之是非”與“春鞦大義”之閤分是中國思想史的根本問題,力駁希羅史學技高一籌的謬論。二章對我而言啓發最多,其對馬伯樂“道教衰退”與“道傢道教不分”的概括,應該值得注意;其對中古道教反抗體製問題的討論,更值得思考。至於三章的六朝貴族論,作者已有專書。全書一貫反對歐洲中心主義(如19頁),試圖超越儒教本位主義(如122頁),否定硬套H權專製之說(229頁),迄今尚有意義。
评分隻看瞭第一章,還是標注一下吧
评分讀前幾篇
评分第一章有點兒看不太懂,我最重視的是《中國早期的異端運動》和《促使中國新佛教形成的力量》這兩篇。
评分第一章有點兒看不太懂,我最重視的是《中國早期的異端運動》和《促使中國新佛教形成的力量》這兩篇。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有