戊戌時期康有為、梁啓超的思想

戊戌時期康有為、梁啓超的思想 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

茅海建,澳門大學曆史係特聘教授、華東師範大學曆史係特聘教授。曾任中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史學係教授。多年從事中國近現代史教學與研究。主要研究領域為兩次鴉片戰爭史和戊戌變法史,著有:《天朝的崩潰:鴉片戰爭再研究》《苦命天子:鹹豐帝奕詝》《近代的尺度:兩次鴉片戰爭軍事與外交》及戊戌變法研究的多部著作。

出版者:
作者:茅海建
出品人:
頁數:552
译者:
出版時間:2021-5-1
價格:98.00元
裝幀:精裝
isbn號碼:9787108070678
叢書系列:茅海建戊戌變法研究
圖書標籤:
  •  
想要找書就要到 小哈圖書下載中心
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

在現代政治中,理論決定政策,其關係可謂緊密。戊戌變法堪稱近代史的轉摺事件之一,它的主要推動者康有為、梁啓超有沒有核心思想和成體係的理論?他們的思想資源從何而來?與改革的走嚮又有著怎樣的關係?二十餘年來,茅海建教授沉浸於戊戌變法,從點滴的檔案釋證做起,依次完成瞭厘清重要史事、鑒注核心史料、考察康梁以外z大的改革派——張之洞陳寶箴集團的多項工作,進入到戊戌變法的“深水區”——康梁的思想研究,通過文本與史事互證、“由梁渡康”等方式,確認瞭在變法前形成的“大同三世說”的內涵及持該學說的康有為在政治上的權變、康有為派上層路綫與下層路綫並舉的基本策略、康梁變法思想形似西學而主體仍為中學的本色,為戊戌變法史再添穩固的基石。

具體描述

讀後感

評分

资料详实,连根刨了“资产阶级改良说”。康梁的学术底子就是中学,于西学只知皮毛。 但是作者的功夫均用在辨析中西,实际还有一个以西学为标准,以中学为变态的前提。西学皮毛又怎么了,西学重要嘛? 对比现代性早期,欧洲宫廷流行过一阵中国风,但是对此的分析却不是批判只得...  

評分

资料详实,连根刨了“资产阶级改良说”。康梁的学术底子就是中学,于西学只知皮毛。 但是作者的功夫均用在辨析中西,实际还有一个以西学为标准,以中学为变态的前提。西学皮毛又怎么了,西学重要嘛? 对比现代性早期,欧洲宫廷流行过一阵中国风,但是对此的分析却不是批判只得...  

評分

这本书的到来,完全是出自“计划”之外。 先是在2013年,我大体完成对“张之洞档案”的研究,准备回到宏观叙事的阳光大道上来,即对戊戌变法进行总体叙述。然尚有一项前期工作未进行,即对戊戌时期康有为以及梁启超的政治思想与政策设计作一番清理。我准备为此花费一年或稍多一...  

評分

资料详实,连根刨了“资产阶级改良说”。康梁的学术底子就是中学,于西学只知皮毛。 但是作者的功夫均用在辨析中西,实际还有一个以西学为标准,以中学为变态的前提。西学皮毛又怎么了,西学重要嘛? 对比现代性早期,欧洲宫廷流行过一阵中国风,但是对此的分析却不是批判只得...  

評分

资料详实,连根刨了“资产阶级改良说”。康梁的学术底子就是中学,于西学只知皮毛。 但是作者的功夫均用在辨析中西,实际还有一个以西学为标准,以中学为变态的前提。西学皮毛又怎么了,西学重要嘛? 对比现代性早期,欧洲宫廷流行过一阵中国风,但是对此的分析却不是批判只得...  

用戶評價

评分

茅海建,澳門大學曆史係特聘教授、華東師範大學曆史係特聘教授。本書是其另外一部戊戌變法史的研究,不過研究的內容和對象已經變成瞭康有為和梁啓超,也就是說本書是以康梁戊戌變法時期的改革思想作為研究的對象。對於康梁的思想史研究,其實是近代史的熱點,事實上我們看到他所利用的材料,仍舊是以康有為全集為主體,將其按照時間和專題進行逐一的疏解。從論題上,他做瞭一個假設,即康有為和梁啓超的改革思想是源自於曆史傳統,而不是來自於外部思想的傳入,所以想要從康有為的學術著作和梁啓超的變法作品中尋找傳統,但是這有個問題,即他們用什麼來對於王朝政治進行變革,變革的依據是什麼?這個似乎不在茅海建的研究思路之中。換而言之,我們即便看完茅海建的研究,仍舊會有一個疑惑,康梁提齣改革的目的究竟是什麼?清政府何以要如此變革?

评分

大段引用太多。

评分

對康有為和梁啓超的思想非常詳細的考證和研究。康有為的思想經曆瞭從“新學僞經說”、“孔子改製說”到“大同三世說”的政治理論建設路徑,其思想中的西學基本都來自中學對西學概念的解釋。而在變法失敗之後,梁啓超選擇瞭從西學傳統來研究的新路。

评分

茅海建,澳門大學曆史係特聘教授、華東師範大學曆史係特聘教授。本書是其另外一部戊戌變法史的研究,不過研究的內容和對象已經變成瞭康有為和梁啓超,也就是說本書是以康梁戊戌變法時期的改革思想作為研究的對象。對於康梁的思想史研究,其實是近代史的熱點,事實上我們看到他所利用的材料,仍舊是以康有為全集為主體,將其按照時間和專題進行逐一的疏解。從論題上,他做瞭一個假設,即康有為和梁啓超的改革思想是源自於曆史傳統,而不是來自於外部思想的傳入,所以想要從康有為的學術著作和梁啓超的變法作品中尋找傳統,但是這有個問題,即他們用什麼來對於王朝政治進行變革,變革的依據是什麼?這個似乎不在茅海建的研究思路之中。換而言之,我們即便看完茅海建的研究,仍舊會有一個疑惑,康梁提齣改革的目的究竟是什麼?清政府何以要如此變革?

评分

五百多頁,基本啃完瞭,差點纍死。在這一個前人研究浩如煙海的領域,該書提齣問題、解題、破題、論證、下結論各方麵的清晰度與魄力,都很有大傢風範。以考證做思想史,未嘗不是一種方法。能夠實證簡化、解決一些問題,又何必陷入思辨的死鬍同裏呢?

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有