具体描述
本書從多方面研究明代進士的地理分布。作者根據大量的統計資料，製成圖表，討論明代進士數目、分布狀況以及解額、分卷、學校數量、人口與進士分布之關係等議題。所涉及的問題諸如明代舉人數量、舉人重複會試、儒學傳播的地域性及其對科舉的影響等等，都是以前的同類研究未予關注的，對明代科舉研究均具有一定的啓示作用。
作者简介
作者：
吳宣德，上海華東師範大學人文社會科學學院古籍研究所研究員。
書評：
吳宣德《明代進士的地理分布》參閲大量明代科試和編戶數據、方志記錄及近人考訂，探討人口資料的使用和準確性，糾偏正誤，為明代人才培養及文化地理，提供了重要的研究參考，是明史研究必讀佳作。
——新加坡國立大學 李焯然教授
目录信息
读后感
由于兴趣的转移，笔者曾打算对科举的探索暂时告一段落，近期更不愿写与此相关的、出力不讨好的学术书评。但拜读了华东师范大学博士生导师吴宣德教授的大作——《明代进士的地理分布》(香港中文大学出版社，2009年，以下简称 “吴著”，涉及的该书内容仅表页数)后，自己又改变了...
评分由于兴趣的转移，笔者曾打算对科举的探索暂时告一段落，近期更不愿写与此相关的、出力不讨好的学术书评。但拜读了华东师范大学博士生导师吴宣德教授的大作——《明代进士的地理分布》(香港中文大学出版社，2009年，以下简称 “吴著”，涉及的该书内容仅表页数)后，自己又改变了...
评分由于兴趣的转移，笔者曾打算对科举的探索暂时告一段落，近期更不愿写与此相关的、出力不讨好的学术书评。但拜读了华东师范大学博士生导师吴宣德教授的大作——《明代进士的地理分布》(香港中文大学出版社，2009年，以下简称 “吴著”，涉及的该书内容仅表页数)后，自己又改变了...
评分由于兴趣的转移，笔者曾打算对科举的探索暂时告一段落，近期更不愿写与此相关的、出力不讨好的学术书评。但拜读了华东师范大学博士生导师吴宣德教授的大作——《明代进士的地理分布》(香港中文大学出版社，2009年，以下简称 “吴著”，涉及的该书内容仅表页数)后，自己又改变了...
评分由于兴趣的转移，笔者曾打算对科举的探索暂时告一段落，近期更不愿写与此相关的、出力不讨好的学术书评。但拜读了华东师范大学博士生导师吴宣德教授的大作——《明代进士的地理分布》(香港中文大学出版社，2009年，以下简称 “吴著”，涉及的该书内容仅表页数)后，自己又改变了...
用户评价
这本书的价值在于它提供了一个全新的视角去解构明代的社会权力结构——即“以地理为坐标轴的权力流动图谱”。我原以为这类研究难免会陷入地域主义的窠臼，但作者的立论非常中正平和，他并不渲染地域间的竞争，而是着力描绘不同地理板块如何相互作用，共同构成了庞大的帝国机器的运转逻辑。书中关于“地方精英的政治资本转化率”的量化分析，尤其令人称奇，它巧妙地将籍贯地的文化资本和京城的人脉资本进行了耦合计算，得出了一个令人信服的模型。这对于理解明代中后期中央与地方关系紧张的深层原因，提供了强有力的实证支持。全书的结论部分，对后世清代进士分布的影响也做了简要的展望，使得这部作品的时间跨度得以延伸，显示出作者深远的学术关怀，它绝非仅仅是对明代某一侧面的简单记录，而是一部具有穿透历史迷雾力量的学术力作。
评分如果用一句话来形容这本书的阅读体验，那便是“沉浸式的历史漫游”。作者的叙事线索处理得非常高明，他似乎总能找到一个独特的切入点，将看似枯燥的数字图表转化为鲜活的历史人物命运。比如，书中关于特定年份集中出状元的地区，所附带的那些地域性科举互助会的小故事，虽然篇幅不长，却极大地丰富了历史的肌理感。它让人意识到，每一个“中榜”的背后，都是一个家庭、一个地域的集体努力和文化资源的倾注。书中对不同地理区域在科举教育资源分配上的不平衡现象的描述，尤其发人深省，这不仅是资源获取的差异，更是一种文化心理的塑造过程。作者对地方教育资源垄断的分析，清晰地揭示了明代社会阶层固化的复杂机制，其深度和广度，远远超出了普通历史读物的范畴，更像是一部结合了社会学、人类学视角的综合性研究。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种泛着岁月痕迹的米黄色纸张，配上古朴的字体印刷，一下就把我带回了那个波澜壮阔的明代。光是摩挲着封面上的烫金字样，就能感受到作者在学术严谨性上下的苦功。我本来对历史地理学这个领域知之甚少，还担心内容会过于晦涩难懂，但没想到，作者在开篇的引言部分就用一种近乎说书人的口吻，巧妙地勾勒出了明代士人阶层崛起的社会背景，那些关于科举制度和地方观念的阐述，既有扎实的文献支撑，又不失生动的叙事节奏。特别是书中对于不同省份在明代整体政治版图中地位演变的分析，那种细致入微的考证，让人不禁拍案叫绝。比如，关于江南士绅如何通过科举网络实现社会资源集中的论述，作者不仅罗列了大量的进士名单和籍贯信息，更深入挖掘了背后的经济基础和文化传承，让人明白，一个“出身地”的标签背后，蕴含着多么复杂的权力游戏和文化认同。全书的排版也极为考究，图表清晰，注释详尽而不突兀，即便是初次接触此类研究的读者，也能凭借清晰的脉络梳理，轻松跟上作者的学术步伐，感受到历史的厚重与细节的魅力。
评分读完这本书的初稿，我最大的感受就是作者那种近乎偏执的考据精神。那些详实的统计数据和交叉验证，绝非一般研究者可以轻易完成。我尤其对其中关于“候补”现象的探讨印象深刻——那些在京城盘桓多年，却始终未能获得实权职位的地方精英们，他们是如何在权力边缘游走，如何维持其地方影响力，作者通过对档案中零星记载的梳理，构建了一个相当立体的“等待者”群像。这已经超越了单纯的地理学范畴，更像是一部微观的明代官僚生态史。书中对“籍贯”的界定和使用也极为审慎，作者敏锐地指出了明代士人身份的流动性，比如一个官员的籍贯地和其实际的社会活动半径、政治影响力之间的张力，这种细致的辨析，极大地提升了研究的可靠性和深度。读到某些章节时，我甚至能想象出，作者当年在故纸堆中，面对堆积如山的《明实录》和地方志时，那种抽丝剥茧般的兴奋与坚持。对于任何一个对明代文官制度乃至社会流动性感兴趣的学者来说，这本书提供的原始材料和分析框架，都是不可或缺的基石。
评分这本书的语言风格是极其古典而典雅的，读起来有一种咀嚼古籍的韵味，但其核心的学术洞察力却非常现代和锐利。作者没有满足于简单的“谁在哪里中举”的罗列，而是将地理分布视为一种动态的社会能量场来分析。我特别欣赏作者对于“科举网络”的构建模型，它不再是一个静态的地域划分，而是随着时间推移不断重组、扩张和收缩的动态系统。例如，书中对中后期沿海省份进士数量激增的分析，不仅仅归结于当地经济的繁荣，更深入探讨了这种增长对传统士绅阶层权力结构带来的冲击与重塑，甚至影射到后来的海禁政策的执行力度差异。这种宏观叙事与微观案例的结合，使得本书的论证具有极强的说服力。它迫使读者跳出传统的省份中心论的窠臼，去思考地理空间在政治权力分配中的能动作用，这种跨学科的视角融合，让原本严肃的学术探讨变得富有生命力。
评分相当有水准啊，用料丰富的一顿史料大餐。
评分以计量史学的方法研究明代进士的地理分布，数据性较强，文献阐释偏弱。
评分明代历科进士题名碑录，及其周边，算数统计，分布，解额&分卷，学校&人口，不以科举成绩即进士梳理论短长。不是说好的研究地理分布么，结论怎么就剩下科举了。。。
评分明代历科进士题名碑录，及其周边，算数统计，分布，解额&分卷，学校&人口，不以科举成绩即进士梳理论短长。不是说好的研究地理分布么，结论怎么就剩下科举了。。。
评分莆田：明代我们进士最多，现代我们医院最多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有