欽定、協定與民定 : 清季製憲研究 pdf epub mobi txt 電子書下載在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:彭劍

出品人:譚徐鋒工作室

頁數:330

译者:

出版時間:2021-6-5

價格:79.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787303263967

叢書系列:中華學人叢書

圖書標籤:

清史
製憲史
近代中國
政治史
法律史
清季改革
憲政思想
民權
協定
欽定

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

本書通過對載澤的考察，清廷認識到憲法可以鞏固君權；通過對達壽的考察，清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突，預備立憲期間的製憲活動，遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案，清廷均堅持欽定，牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下，清廷放棄欽定，並很快連協定也放棄，宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失，清廷非但未能鞏固君權，且未能保住君位。

欽定、協定與民定：清季製憲研究導言：晚清時期的中國，正經曆著一場深刻的社會與政治變革。在內憂外患的壓力下，君主立憲成為一種不可逆轉的曆史趨勢。本書聚焦於清季（約1898年至1911年）這一關鍵曆史時期，對清政府推行立憲的復雜曆程、核心議題及其最終走嚮進行瞭深入細緻的研究。本書旨在剝離曆史錶象，探究“欽定”、“協定”與“民定”這三種看似對立、實則相互滲透的憲政實踐，如何共同塑造瞭清末的政治圖景，並最終導嚮清朝的覆滅。第一部分：危局與初探——立憲的緣起與“欽定”的睏境清末的立憲運動並非一蹴而就，而是對內太平天國、義和團運動，對外甲午戰爭、八國聯軍侵華等一係列失敗的直接迴應。王朝統治的閤法性受到空前挑戰，光緒皇帝的“百日維新”雖然失敗，卻為後來的憲政思想埋下瞭種子。本書首先梳理瞭自戊戌變法以來，知識分子、開明官員以及留學生群體對西方憲政思想的引進與傳播。康有為、梁啓超等人的“托古改製”與“變法圖強”的理論，為中國引入瞭君主立憲的框架。然而，清廷的立憲嘗試，尤其是光緒二十九年（1903年）派遣“五大臣齣洋考察憲政”的舉動，其齣發點是“師夷長技以製夷”，而非真心接受權力分享。考察團迴國後，清政府於宣統三年（1906年）頒布瞭《仿行憲製諭》，確立瞭“預備立憲”的十年大綱。這一階段的憲政實踐，本質上是“欽定”的。它意味著憲政的權力中心依然牢牢掌握在皇帝和後黨手中，目標是維護皇權不失的漸進式改革。本書詳細分析瞭清政府在這一階段推行的預備立憲措施，包括設立資政院、各省谘議局等，並著重探討瞭這些機構的谘詢性質與實際權力限製，揭示瞭“欽定”立憲的內在矛盾——既想通過立憲鞏固統治，又害怕權力下放導緻失控。資政院的討論和地方谘議局的成立，雖是憲政的雛形，但其選舉製度和錶決權限的嚴格限定，使得它更像是一個加強皇權的工具，而非真正意義上的代議機關。第二部分：權力的博弈——“協定”的張力與立憲派的崛起隨著預備立憲的深入，社會各界的期待被不斷激發，立憲派（主要由地方士紳、開明官員和部分新式知識分子構成）的力量日益壯大。他們不再滿足於清廷設定的“欽定”框架，開始要求加速立憲進程，從“預備”走嚮“施行”。本書將重點分析“協定”憲政的形成過程。這裏的“協定”指的是清政府與新興的立憲派精英之間，圍繞憲政實施時間錶、權力分配和國體（君主還是共和）進行討價還價和妥協的過程。立憲派通過組織保國會、請願運動等方式，嚮中央施加壓力，要求提前召開國會。宣統三年（1911年）正月，清廷終於頒布瞭《國會大綱》，確定瞭國會分兩院製（貴族院與眾議院）的初步框架，並計劃於宣統五年（1913年）召開國會。然而，本書深入剖析瞭這次“協定”的實質性缺陷： 1. 皇族內閣的危機：袁世凱被排擠齣權力中心後，清廷倉促推齣的“皇族內閣”——由滿族親貴占據絕對多數——徹底暴露瞭其拒絕權力下放的真實意圖，使立憲派精英對清政府的信任降至冰點。這標誌著“協定”的破裂。 2. 地方與中央的矛盾：地方谘議局雖然參與瞭請願，但其地方利益訴求與中央集權的矛盾日益尖銳，預示著中央政府在地方精英中的閤法性正在消退。第三部分：民意的覺醒——“民定”的訴求與革命的轉嚮晚清的立憲運動並非孤立的改良運動，它與革命黨人的反清訴求形成瞭復雜互動。在立憲派的“和平改良”路綫受挫的同時，以孫中山為代錶的革命黨人，則主張徹底推翻帝製，建立共和。本書將探討“民定”憲政理念的興起，這主要錶現為革命黨人對主權在民原則的堅持，即憲法必須由人民通過革命方式來製定，而非由君主恩賜。雖然立憲派一開始反對暴力革命，但清政府的“協定”失敗，使得“民定”的呼聲，在知識界和南方省份産生瞭強大的共鳴。武昌起義爆發後，“欽定”與“協定”的框架瞬間瓦解。各省響應起義，宣布獨立，這實際上是“民定”原則在實踐中的一次激進體現——即地方主權從中央轉移到瞭“民意”的代錶手中。第四部分：終結與遺産——清季憲政的教訓本書的結論部分，聚焦於清季製憲運動的最終結局：帝製終結與中華民國的建立。清朝的立憲嘗試，雖然是政治現代化的重要一步，但其根本性的失敗在於： 1. 權力中心的固化：清政府始終未能真正理解，立憲意味著主權從君主手中轉移到國民手中，其改革始終被“保大清”的思維所局限。 2. 精英階層的分化：立憲派精英從維護君主立憲到最終轉嚮支持共和，是清政府不斷失信於中間力量的結果。 3. 速度與時機：在革命思潮高漲的背景下，清政府的“十年之期”被視為拖延，錯失瞭利用立憲派作為緩衝力量的最後時機。本書認為，清季的“欽定”、“協定”與最終被“民定”思潮所取代的曆史進程，深刻揭示瞭在麵對深刻社會危機時，一個保守的權威體製，如何在試圖“自我更新”的過程中，最終被自身的結構性缺陷所吞噬。清季製憲研究，不僅是對一個王朝興亡的剖析，更是對現代國傢構建中，權力閤法性來源變遷的深刻曆史案例。本書特色：本書依托於清末的諭旨、奏摺、資政院檔案、地方谘議局記錄以及立憲派與革命黨人的往來文書，以嚴謹的史料為基礎，力求超越以往將清末立憲簡單視為“改良”或“失敗”的二元對立視角，展現齣清季憲政實踐中，不同政治力量之間復雜而動態的互動關係。通過對“欽定”、“協定”、“民定”三個階段的詳細辨析，本書為理解中國近代政治轉型的內在邏輯提供瞭新的分析框架。

作者簡介

彭劍，1975年生，湖南寜鄉人。曆史學博士，華中師範大學中國近代史研究所教授。以辛亥前後史事為學術專攻，尤緻力於清朝季年的憲政，已齣版《清季憲政大辯論》、《清季憲政編查館研究》等專著。

目錄資訊

楔子：尋找《大清帝國憲法》
第一章憲法可鞏固君權
一、北京炸彈案：兩種製憲方案的競爭
二、穗積博士：君主主權，初無所損
三、伊藤侯爵：不可旁落於臣民
四、載澤：憲法可鞏固君權
第二章鞏固君權的妙法
一、袁世凱建議派員考察德、日兩國憲法
二、三大臣齣洋
三、大權政治必用欽定憲法
四、欽定憲法可以鞏固君權的五大理由
五、欽定注意事項
第三章《憲法大綱》的體例創新
一、模仿日本憲法的“外記法”？
二、擴大閱讀帶來的睏惑
三、《東方雜誌》的刪改
四、乃師並無“外記”說
五、“外記”與《憲法大綱》所列君上大權高度重閤
六、如此創新
第四章三個“附”字，兩種心思
一、頒布之初的異見
二、且看官方怎麼說
三、學術界的分歧
四、誤人的“附”字
五、“製憲”的範圍
第五章欽定製憲原則
一、必用欽定憲法
二、先定憲法，後開國會
三、憲法的大義
四、將來要頒布欽定憲法
五、對其他製憲方式的排斥
六、達壽的功勞
第六章欽定的《憲法大綱》
一、從起草者談起
二、籌備議會與頒布《憲法大綱》的時機
三、達壽之前，官員中的幾種“欽定”言說
第七章《憲法大綱》前民間的製憲主張（上）
——張謇“為聖主告”的努力與製憲主張
一、要設法讓皇上知道憲法之益
二、直達內廷
三、與鐵良談憲法
四、翁同龢遺疏之謎
五、為江楚二督起草立憲疏
六、日本憲法“似可采擇施行”
七、要小心“學術殺人”
八、張謇的努力與五大臣齣洋
第八章《憲法大綱》前民間的製憲主張（下）
一、康梁的海外呼聲
二、呼籲行動
三、製憲法與開國會
四、評騭官方
五、製憲與革命
第九章 “欽定”源自“和文毒”
一、“憲法”一詞是“和文毒”的結果？
二、“欽定憲法”也源自“和文毒”
第十章肅王府的謀劃
一、起草欽定憲法是基於督撫的請求？
二、王爺來電話瞭
三、憲法要“真正欽定”
四、捍衛欽定，撕破臉皮
五、改奏摺為說帖
六、力主欽定憲法
七、最大的贏傢
第十一章製憲大臣的權限
一、欽派製憲大臣
二、與憲政編查館劃清權限
三、製憲大臣負責的事務
第十二章製憲乃生死關頭
一、生死關頭
二、國會請願代錶：爭取參預
三、爭取資政院的協贊權
第十三章製憲要秘密
一、派遣協纂人員
二、製憲場所
三、袁勵準：製憲要嚴守秘密
第十四章製憲開局
一、開始製憲
二、輿論：欽定之法不可取
三、谘議局聯閤會：資政院應該要求協議憲法
四、拒絕憲友會
第十五章旅行與製憲（上）
一、岣岣崖之行
二、玉虛觀歸來：開始進呈欽定
第十六章旅行與製憲（中）
一、上方山之行
二、兜率寺歸來：百憂交集
第十七章旅行與製憲（下）
一、泰山之行
二、後石鄔歸來：以日本憲法為據
第十八章汪與李
一、密不透風
二、分工不同
三、主張略有分歧
四、心境小有差異
第十九章欽定突變為民定
一、憲法交資政院協贊
二、資政院的“後援”
三、清廷放棄欽定
第二十章信條淵源
一、十九信條問世
二、齣颱過程點滴
三、信條淵源
第二十一章救命草
一、根據信條選舉、任命內閣總理
二、袁世凱對信條的態度管窺
三、張謇拒絕就任農工商大臣
四、幻想最終破滅
結語
附錄《大清帝國憲法》草案若乾識彆點
徵引文獻
索引
跋：溝崖訪古
· · · · · · (收起)

讀後感

評分☆☆☆☆☆

文章来源：《读书》2022年第4期在中国现代国家的形成进程中，晚清遵循的是西欧国家所经历的自上而下的建构路径。其中最为突出的表现是，在来自列强持续的战争威胁下，近代中国经过半个多世纪的早期现代化建设，成为一个初具雏形的军事—财政国家。到了清末新政时期，中国的现...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏掌握得非常精妙，它不是那種平鋪直敘的流水賬，而是充滿瞭張力。我常常在閱讀中被拉入到那些關鍵的談判桌前，去感受不同派係間微妙的角力。尤其是在描述“協定”階段，那種各方勢力拉鋸、討價還價的場景，簡直如同身臨其境。我印象最深的是對地方督撫、立憲派精英與革命黨人之間復雜關係的梳理，作者沒有簡單地將他們標簽化，而是展現瞭他們各自的局限性與妥協的空間。讀到某些段落，我甚至會産生一種曆史的“宿命感”——似乎無論他們如何努力，最終的走嚮都已在某種無形的力量下被注定瞭。這種強烈的代入感，很大程度上歸功於作者對細節的把握，那些關於會議記錄的引用、私人信件的穿插，都使得原本抽象的政治進程變得鮮活可感，仿佛能聽到那個時代知識分子和官僚們焦慮的低語聲。

评分☆☆☆☆☆

這本書的文字風格，初讀時略顯莊重，但細品之下，卻能感受到一種深沉的曆史關懷。它不像某些流行的曆史讀物那樣追求聳人聽聞的錶述，而是選擇瞭一種更為內斂、更具學理深度的錶達方式。特彆是對於清末官僚階層心態變化的描摹，真是入木三分。我感覺作者對那個時代的精英群體有著深刻的理解，知道他們的進退維榖之處。比如，當談及立憲派從最初對皇權的堅定擁護到後期的失望與轉嚮時，那種細膩的情感波動，那種“愛之深，責之切”的復雜情愫，都被作者捕捉到瞭。這種對人物內心世界的挖掘，使得這本書不僅僅是一部政治史的梳理，更像是一部關於“時代精神”的側寫，讓人在瞭解製度變遷的同時，也能體會到個體在巨大曆史洪流中的迷茫與堅守。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣的非專業曆史研究者來說，最欣賞這本書的地方在於其宏觀視野下的微觀聚焦。它成功地搭建瞭一個清晰的分析框架，讓我們得以理解“民定”的訴求是如何在復雜的政治現實中被扭麯、被消解，或者在某些瞬間又爆發齣驚人的力量。作者對於“國民性”與“憲政能力”之間的關聯性探討，讓我耳目一新。這並非空泛的理論說教，而是通過對具體製度設計（比如議會設置、內閣組建權）的剖析，展現瞭思想如何落實為行動，以及行動的後果。我特彆喜歡作者在分析過程中展現齣的那種剋製和審慎，既不盲目鼓吹西方的現代性，也不一味貶低傳統政治的韌性，而是力求在曆史的矛盾中尋找一種更為平衡的解釋視角。這種中正平和的論調，反而增強瞭論證的說服力，讓讀者能夠更沉靜地去思考曆史的教訓。

评分☆☆☆☆☆

讀完後，我最大的收獲是對“憲政”二字有瞭更為辯證的理解。過去總以為，憲政的建立是一個綫性的、目標明確的過程，隻要學習西方模式即可實現。但這本書清晰地展示瞭，在不同的曆史文化土壤中，同一個概念如何被賦予截然不同的內涵和實踐路徑。“欽定”是自上而下的傲慢，“協定”是各方勢力的妥協，“民定”則是對未來理想的期許，而這三者之間的拉扯與融閤，構成瞭中國現代政治轉型的核心睏境。這本書提供的不僅僅是知識，更是一種分析曆史事件的工具和視角，它促使我反思，任何製度的引入，其成功與否，最終都取決於它能否與本土的政治生態、社會結構産生良性的互動。這種具有啓發性的總結，讓這本書的價值超越瞭一般的曆史敘事，具有瞭持續思考的價值。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名著實引人遐想，光是“欽定、協定與民定”這幾個詞，就立刻勾勒齣一幅清末民初權力更迭的宏大圖景。我翻開它時，心中充滿瞭對那個特定曆史時期的好奇。我原以為它會是一部嚴謹的、側重於法律條文和憲政實踐的學術著作，但讀下來，給我的感受遠比預期的要豐富和立體。作者似乎並不滿足於僅僅梳理憲政條文的演變，而是深入挖掘瞭這些不同“定”背後的權力博弈與社會思潮的衝突。比如，關於“欽定”階段，我特彆關注作者如何描繪齣中央集權在走嚮終結時的掙紮與姿態，那種故作姿態的開明與實則緊握權力的矛盾感，通過詳實的史料被展現得淋灕盡緻。特彆是對於預備立憲時期那些看似漫長卻步履維艱的步伐，作者的筆觸顯得既冷靜又充滿洞察力，讓人不禁思考，在那個關鍵的曆史節點，任何一個微小的決策失誤，都可能導嚮截然不同的未來。這種對曆史深層動力的探究，遠超齣瞭我對一本“研究”類書籍的刻闆印象，更像是一部剖析時代肌理的社會史側寫。

评分☆☆☆☆☆

太囉嗦瞭……掌握瞭那麼多第一手史料，寫齣來的就是這麼個東西，要麼大段大段照搬汪榮寶日記，要麼同樣的內容前後反復詳述好幾遍，要麼不停地揣測各個人物的心理活動，就這麼隨隨便便地寫成瞭一本書。

评分☆☆☆☆☆

本書所采取的這種以descriptive tongue為脈絡帶齣敘述和論證的的敘事風格，還是蠻吸引人的。但其弱點也在於此，尤其是麵對材料爆炸的時代，容易失於瑣碎，鈎玄有餘而提要不足。

评分☆☆☆☆☆

以製憲權為理路展開，大量使用《汪榮寶日記》還原這一過程，基本上還原瞭這一過程。清廷采用欽定的方式製定憲法來鞏固皇權，目標是日本式的君主立憲，實際上是違背瞭立憲限製君權的原則，因而最後失敗，從欽定走嚮民定。可能是史料運用的原因，大部分是從製定者的角度齣發，當時的思想環境涉及不多，大量的歸國日本留學生作為智囊對清廷的影響，日俄戰爭對社會心態的影響，以及對地方督撫、皇親貴胄、知識分子、地方顯貴、外國勢力乃至因清末新政而利益受損的階層（如舊式知識分子）的論述並不多，他們的立場、行動，乃至引發的輿論環境，還有待深入討論吧。

评分☆☆☆☆☆

畢業離校之日，在飛機上讀完。

评分☆☆☆☆☆

執迷不悟，至死方休