具体描述
本书精选有代表性的生效判决，创新性地采用全景式方法展现案件的事实、裁判和理论要点。每个案例的分析包括：案例名称、关键词、案情、裁判要旨、裁判理由与论证、涉及的重要理论问题、后续影响。在案情的陈述上，采用法院查明的事实，避免过长论述。在裁判理由与论证部分则完整地展示了法院裁判的论证过程，方便学生理解。在重要理论问题的论述上，作者们围绕理论渊源、裁判背景和关联裁判展开论述，有着充分的理论深度。
作者简介
罗智敏，女，意大利罗马第二大学法学博士，中国政法大学法学院教授，博士生导师，美国加州大学戴维斯分校访问学者，现任中国政法大学法学院行政法研究所所长。兼任中国行政法学研究会理事，中国法学会比较法学研究会理事，北京市比较法学研究会常务理事,意大利《环境法季刊》国际咨询和同行评审委员会委员等。著有专著“l’azione popolare e l’azione per tutela degli interessi diffusi”、《意大利行政诉讼制度研究》，译著《学说汇纂》（第一卷），合著《行政诉讼法学》《欧盟行政法研究》《比较法学》《罗马私法学》等。在《中国法学》《比较法研究》《行政法研究》《中国行政管理》《环球法律评论》《当代法学》《华东政法大学学报》、Roma e America. Diritto romano comune、Rivista quadrimestrale di diritto dell’Ambiente等国内外期刊发表论文六十余篇。
目录信息
读后感
用户评价
拿到这本《行政法案例研习（第一辑）》，说实话，我对它的期待值是比较高的，毕竟市面上关于行政法的教材和案例集已经不少了，但真正能深入浅出、结合实务的精品却不多见。这本书的装帧设计很简洁大气，拿在手里很有分量感，这给了我一个不错的第一印象。我最看重的，是它在案例选择上的独到眼光。我希望看到的是那些既有经典指导意义，又能反映当前社会热点和最新司法实践的案例。比如，在处理政府信息公开、行政许可的撤回与变更，以及行政处罚的比例原则适用等问题时，我期待它能提供更细致的分析框架，而不仅仅是简单地罗列法条和判决结果。如果它能像一位经验丰富的老律师在跟你面对面交流，帮你剖析每一个争议焦点，挖掘出判决背后的深层逻辑和政策考量，那这本书的价值就无可替代了。我希望能从中学习到如何构建一个严谨的法律论证体系，而不是只会机械地套用规则。那些充满争议、久判不决的疑难案件的深度解析，才是我真正想看到的“干货”。
这本书在理论深度和实操衔接上的平衡把握，是检验其水平的关键。我关注的重点在于，作者是如何引导读者从抽象的“法治理念”过渡到具体的“裁判说理”。很多教材只是告诉我们“应该怎么判”，但这本书如果能告诉我“为什么这么判，判决的弹性空间在哪里，以及不同法院在此类案件上是否存在明显的分歧”，那我就认为它达到了很高的水准。我特别留意了关于“行政裁量权”的讨论部分。这个领域是行政法实践中最复杂、也最容易出问题的环节。我希望看到作者能够提供一套可操作的工具箱，教我们如何识别和审查行政机关的自由裁量行为是否逾越了法律的边界，或者是否因为“滥用自由裁量权”而导致了实质上的不公。如果书中能提供一些对比分析，比如甲地法院和乙地法院对同一类案件的不同裁判思路，那对于我们理解区域司法差异将非常有帮助。
总而言之，一本优秀的行政法案例研习资料，不应该只是对既有判例的简单复述，而应该是一次深度对话——与法律、与现实、与自身的思维极限的对话。我购买这本书，是希望它能成为我理解复杂行政法律关系的“显微镜”和“导航仪”。我非常期待书中对于“程序正义与实体公正”如何在具体案例中权衡取舍的阐述。行政诉讼往往是程序问题和实体问题的交织，孰轻孰重，往往决定了案件的走向。如果能看到作者对这些复杂博弈的清晰梳理，比如在证据规则的适用上，行政机关的举证责任和原告的配合义务如何界定，这将极大地拓宽我对行政诉讼实务的认知。这本书如果能让我读完后，在面对一个新的行政争议时，能够迅速建立起一个清晰的分析地图，那么它的价值就达到了我心中的最高标准。
从学习方法论的角度来看，我希望这套“案例研习”系列能够提供一种系统性的思考路径，而不是零散的知识点堆砌。一个好的案例解析，应该如同一个侦探故事，先呈现案件事实（迷雾），再引导我们识别出适用的法律规范（线索），接着是排除干扰项（排除不相关证据），最终水落石出，得出结论（真相大白）。如果这本书能构建起这样一套递进式的学习结构，即“事实呈现—争议焦点提炼—规范检索—裁判逻辑推演—反思与总结”，那么它就不仅仅是一本案例集，更是一本提升法律思维能力的训练手册。尤其是在案例的“反思”环节，我期待看到作者提出一些批判性的见解，指出当前判例的不足之处，甚至提出一些学界前沿的完善建议。这才是真正有价值的学术贡献。
翻开内页，第一感觉是排版非常清晰，注释和引用的文献标注也很规范，看得出编辑和作者在细节上是下了不少功夫的。但坦白讲，在阅读初期，我感觉整体的叙述风格略显严肃和学术化，这对于初学者来说可能是一个小小的门槛。我更希望看到一些更贴近生活、更具故事性的叙事手法，能一下子抓住读者的注意力。例如，在讲解信赖保护原则时，如果能穿插一些现实生活中因为政府行为导致个人利益受损的鲜活例子，并引导我们思考，而不是直接跳入抽象的法理分析，效果会好很多。此外，案例的更新速度也是我非常关注的一个指标。行政法领域的实践发展日新月异，新的监管模式、新的权力运行方式不断涌现，如果案例还停留在几年前的旧案上，那指导意义就会大打折扣。我期待这本书能紧跟时代脉搏，囊括近年来最高法院和各级法院具有突破性的判例，展现出与时俱进的法律智慧。
