行政法学方法论之变迁 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:铃木义男

出品人:

页数:240

译者:陈汝德

出版时间:2004-7

价格:24.00元

装帧:精裝本

isbn号码:9787562025740

丛书系列:中国近代法学译丛

图书标签:

• 行政法学
• 铃木义男
• 行政法
• 法学
• 行政法学
• 法学方法论
• 法理学
• 行政法
• 法学史
• 研究方法
• 学术著作
• 法学
• 理论研究
• 中国法学

《行政法学方法论之变迁》 内容简介： 本书旨在深入探讨中国行政法学研究方法的发展脉络与演进轨迹，而非具体行政法的条文解释或理论构建。本书聚焦于不同历史时期，中国行政法学研究者们在认识、理解和改造行政现象时所采用的思维方式、分析工具、研究范式以及由此形成的理论旨趣。 全书结构清晰，脉络分明，将行政法学方法论的变迁置于中国法治建设和社会发展的宏大背景下进行考察。 第一部分：奠基与启蒙——行政法学方法论的初步探索（改革开放初期至20世纪末） 本部分回顾了中国行政法学作为一个独立学科兴起之初，方法论上的特点。在这一时期，中国借鉴西方大陆法系国家行政法的基本理论和方法，主要经历了以下几个阶段： 移植与本土化： 早期研究者在立法和理论建构过程中，大量引入了德国、法国等国家的行政法理论，如行政行为、行政复议、行政诉讼等基本概念的形成，很大程度上是基于对域外经验的翻译和吸收。研究方法上，侧重于概念分析、体系梳理和比较法研究。 概念与原则的梳理： 这一时期，方法论上的核心任务是厘清行政法学的基本概念，建立起一套符合中国国情的行政法学基本框架。通过对法律条文的解释和理论的构建，试图确立行政法的基本原则，如合法性原则、效率原则等。研究工具主要集中在法条解释学、逻辑分析等。 初步的制度建构： 伴随着行政诉讼法、行政复议法等一系列重要法律的出台，行政法学方法论开始转向对具体制度的分析和完善。研究者们尝试运用社会学、政治学等跨学科视角，初步探索如何使理论与实践相结合，解决现实中的行政争议。 第二部分：深化与拓展——行政法学方法论的多元化发展（21世纪初至今） 进入21世纪，随着中国法治建设的深入推进和社会结构的深刻变革，行政法学方法论呈现出更为多元化、精细化和创新的特点。 理论范式的多元并存： 概念分析的精进： 在保持对基本概念的精细化分析的同时，研究者们开始更加关注概念背后的理论预设和价值冲突。例如，对“公权力”与“私权利”关系的讨论，对“行政自由裁量权”边界的界定，都体现了方法论上的深化。 体系化研究的深化： 行政法理论体系的建构成为重要方向，研究者们不再局限于单个制度的分析，而是更加注重不同制度之间的联系和互动，试图构建一个更为完整和自洽的行政法理论体系。 利益衡量与价值判断： 随着社会利益的多元化和复杂化，行政法学研究开始更加重视对不同利益进行衡量和权衡的方法。如在环境规制、市场监管等领域，研究者们开始运用比例原则、信赖保护原则等，对行政行为的合法性与合理性进行更深入的价值判断。 实证研究的兴起： 借助数量化研究方法，如统计分析、问卷调查、案例实证等，行政法学研究开始走出书斋，深入到现实行政运行之中。通过对具体案例的归纳分析，研究者们试图发现行政实践的规律，为理论构建提供经验支撑。例如，对行政执法效率、行政机关回应性、公民参与度等的研究，均体现了实证方法的应用。 跨学科研究的常态化： 行政法学与政治学、社会学、经济学、信息科学等学科的交叉融合日益成为常态。例如，在研究政府信息公开时，会借鉴信息传播学和传播学理论；在分析基层治理时，会运用社会学关于社区动员和参与的理论。这种跨学科的研究方法，极大地丰富了行政法学的分析工具和理论视角。 全球化视域下的方法论反思： 在全球化背景下，中国行政法学研究也更加关注国际前沿理论和实践。研究者们在吸收国际经验的同时，也开始反思和创新适合中国国情的行政法学研究方法，例如，对“善治”（good governance）理念的引入，对“规制治理”（regulatory governance）模式的探讨等，都体现了方法论上的国际视野。 研究对象与视角的拓展： 从“法律规范”到“法律实践”： 研究重心从单纯的法律条文和司法判例，转向对行政机关的实际运作、行政人员的决策过程、行政相对人的权利行使等更广泛的行政实践领域。 从“国家中心”到“公民中心”： 更加关注行政活动对公民权利和利益的影响，强调以人为本的行政法治理念，研究方法上更加注重倾听民声、回应民意。 从“静态分析”到“动态观察”： 关注行政活动的动态过程，研究行政决策的形成、执行、监督以及纠错机制，以及这些过程中的法律适用和方法选择。 第三部分：反思与展望——行政法学方法论的未来走向 本部分对当前行政法学方法论的成就和不足进行反思，并对未来的发展趋势进行展望。 方法论的自觉性提升： 未来的研究将更加强调研究方法的自觉性和理论性，研究者需要明确研究问题所适用的理论框架和方法论基础。 精细化与系统化的融合： 在保持对微观问题深入研究的同时，更加注重将个体研究纳入宏观理论体系，实现精细化与系统化的有机结合。 技术与人文的结合： 随着大数据、人工智能等技术在行政管理中的广泛应用，行政法学研究需要探索如何运用这些新技术，同时也要坚守人文关怀，确保技术服务于法治和公正。 中国特色社会主义行政法治理论的方法论创新： 强调在马克思主义法学理论指导下，结合中国具体实践，探索具有中国特色、中国风格、中国气派的行政法学研究方法。 本书强调，行政法学方法论的变迁是一个持续而动态的过程，是法学研究与时俱进、不断适应社会发展的重要体现。本书并非简单罗列历史上的研究方法，而是试图勾勒出一种方法论的演进逻辑，为当下和未来的行政法学研究提供方法论上的启示和指引，帮助读者理解中国行政法学研究为何会采取特定的视角、运用特定的工具来理解和解决行政领域的问题。本书旨在为学界提供一个关于行政法学研究方法论演变的全面梳理和深刻反思，从而推动中国行政法学研究的进一步发展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对《社会契约论：从霍布斯到罗尔斯的新诠释》这类经典重读类的书籍抱持着一丝怀疑，总觉得无非是老生常谈。然而，这本新著却成功地以一种非常现代的语言，为我们重新梳理了西方政治哲学的核心命题。作者的功力在于，他没有停留在对原著观点的复述，而是着重探讨了这些经典理论在面对全球化、跨文化交流等新挑战时所暴露出的局限性。书中关于“代际公平”的讨论尤其吸引我，探讨了我们这一代人对未来世代的资源使用和环境责任应该如何被纳入社会契约的范畴。那种将抽象的哲学思辨与具体的环境政策挂钩的尝试，令人眼前一亮。全书的论证逻辑清晰，行文流畅，即便是初次接触这些理论的读者，也能被其深邃的思想魅力所吸引，轻松领略到政治哲学历久弥新的生命力。

评分☆☆☆☆☆

哎呀，最近读了本挺有意思的书，叫《国家治理的哲学反思》。这本书从宏观的角度切入了现代国家治理的深层逻辑，探讨了权力与责任如何在当代语境下重新界定。作者的文笔很扎实，引用了大量古典哲学家的观点，但又巧妙地将其与当前的政治现实相结合。我特别喜欢其中关于“公共理性”构建的部分，它不是空泛的理论说教，而是细致地剖析了如何在多元价值冲突的社会中，找到一个相对稳固的对话基础。书里有个章节专门讨论了信息时代下，政府信息公开与公民知情权之间的张力，论述得鞭辟入里，让人忍不住思考我们日常接触到的政策是如何形成的。不过，有一点小遗憾，对于一些具体的治理案例分析，似乎着墨稍浅，如果能多一些鲜活的案例来佐证，想必会更具说服力。总的来说，这是一本能拓展思维边界的佳作，推荐给所有对政治学和公共管理感兴趣的朋友。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然发现的这本《地方政府创新的驱动力与路径研究》，简直是给实务工作者打开了一扇窗。它没有太多高深的理论包装，而是聚焦于地方政府在资源受限的情况下，如何通过制度创新、流程再造来实现公共服务效率的提升。作者团队似乎进行了大量的实地调研，书中充斥着各种具体的“小切口”改革案例，比如某个城市的“一站式服务”是如何克服部门壁垒的，某个区域的“容错机制”是如何激励基层干部尝试新方法的。我特别喜欢它对“模仿与学习”在地方创新中的作用的分析，指出创新并非总是源于“从零开始”，更多的是对周边成功经验的本土化改造。这本书的价值就在于它的可操作性极强，它告诉我们，推动变革不一定非要自上而下的宏大叙事，很多时候，关键在于打破那些看似微不足道但实则根深蒂固的习惯和流程。读完后，感觉对“治理能力现代化”有了更接地气的理解。

评分☆☆☆☆☆

近来翻阅的《危机时代的伦理困境与决策模型》这本书，视角非常尖锐和及时。在当前全球不确定性日益增加的背景下，这本书直面了我们在面对突发重大事件时，决策者所承受的道德压力和逻辑困境。作者没有提供廉价的“标准答案”，而是构建了一套复杂的权衡框架，用以分析在资源极度稀缺或信息极度不完整的情况下，伦理原则之间是如何相互倾轧的。比如，关于公共安全最大化与个人自由最小化之间的那个平衡点，书中给出的几种模型分析非常精妙，充分考虑了时间压力和信息延迟对最终结果的影响。书中对“责任分散”现象的批判尤为有力，它揭示了在复杂的组织架构中，个体如何通过流程和层级来规避道德问责的心理机制。这本书的阅读体验是高强度的脑力运动，需要读者保持高度的专注，但其带来的思维上的震撼绝对是值得的。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《法律的生命力：习惯与判例的互动研究》这本书真是让人耳目一新。它完全颠覆了我对传统法律体系的刻板印象，不再是那种冰冷的条文堆砌，而是将法律视为一种活生生的社会存在。作者像一位人类学家一样，深入田野考察了不同社群中“不成文的规矩”是如何逐渐渗透并影响正式法律的制定的。最让我震撼的是关于“司法能动性”的探讨，它不是简单地赞扬或批判，而是细致地梳理了在法律解释的灰色地带，法官的个人价值判断是如何被制度性地纳入考量范围的。我尤其欣赏作者对于社会变迁如何催生新的法律习惯的描述，那种细腻的笔触，仿佛能感受到法律条文在历史洪流中缓慢而坚定的自我修正。读完后，感觉对司法实践的理解又提升了一个层次，不再把法律视为一成不变的教条，而是动态演进的社会契约。

评分☆☆☆☆☆

这本书年代有些久远，但是对于了解行政法学的发展史还是大有裨益的。本书汇编了经过翻译的三位日本学者的著作而成。铃木君的文章只占前50余页。

评分☆☆☆☆☆

这本书年代有些久远，但是对于了解行政法学的发展史还是大有裨益的。本书汇编了经过翻译的三位日本学者的著作而成。铃木君的文章只占前50余页。

评分☆☆☆☆☆

这本书年代有些久远，但是对于了解行政法学的发展史还是大有裨益的。本书汇编了经过翻译的三位日本学者的著作而成。铃木君的文章只占前50余页。

评分☆☆☆☆☆

这本书年代有些久远，但是对于了解行政法学的发展史还是大有裨益的。本书汇编了经过翻译的三位日本学者的著作而成。铃木君的文章只占前50余页。

评分☆☆☆☆☆

这本书年代有些久远，但是对于了解行政法学的发展史还是大有裨益的。本书汇编了经过翻译的三位日本学者的著作而成。铃木君的文章只占前50余页。