1、“21世纪是生命科学的世纪”,生命科学研究已经迎来了大爆发的时代。如果你对层出不穷的科学名词感到陌生,如果对医学新进展感到好奇,对几天之内就能发生大反转的科学事件感得困惑,这本《巡山报告》正是为你而来。
2、哪些是这一年当中必须了解的生命科学大事件?艾滋病能被彻底治愈?死亡之后大脑的部分功能还能恢复?同性恋基因被找到了? 已经30年没有抑郁症新药上市?活到90岁,50%的人会换上阿尔茨海默症,而现在,有效药物的数量是0?如果去做基因检测,会遇到多大的风险……你将读到全球生命科学的前沿研究;跌宕起伏的科学故事;科学故事背后的深刻逻辑;科学、商业、伦理和道德的纠缠和角力。
3、这是一本内行写给外行的书,拨开迷雾,让外行能辨明真假,学会科学家的思考方法,举一反三,少交智商税。这是一本写给医药、生命研究从业者的书,从中可以看到历史沿革与发展未来。这是一本写给全人类的书,我们每个人,我们人类这个物种,关乎个人和物种的未来,究竟什么能做?什么又不能做?
4、《得到》app同名专栏,韩启德、何帆、饶毅联袂推荐
《巡山报告》是王立铭教授一个宏大的科学写作计划,他计划用30年的时间,持续观察和分析全球范围内生命科学的最新进展和重大事件,按年整理成书。《基因编辑婴儿:小丑与历史》是这个系列丛书的第一本。王立铭教授梳理了这一年当中可能影响整个人类的26个生命科学大事件,重点剖析了其中8个。他用内行的专业眼光拨开迷雾,还原事件的真相,使读者从这些生动事件中明白其中的科学逻辑,了解人类的生命科学探索已经达到何处,又将走向何方。
我们明年见。
王立铭,加州理工学院博士,浙江大学教授,神经生物学家。著有科普作品《生命是什么》《上帝的手术刀》与《吃货的生物学修养》。主讲《得到》APP“生命科学50讲”等音频课程。《巡山报告》专栏主笔,长期追踪全球生命科学的最新进展。
在当今时代,生命科学技术给我们的生活带来了深远的影响,同时也给我们带来了一个巨大的难题。生命科学技术的发展是一把双刃剑,进则可以带动医学技术的发展,将人类从各种痼疾中解救出来,提高生活质量,造福人类;但退则可能突破人类的道德和伦理底线,影响整个人类乃至社会...
评分《巡山报告》激起了我强烈的健康意识, 首先强化了微生物的威胁意识,正如我父亲说的,微生物在自然界就是起到分解弱者的作用,我不要让自己成为精神上、身体上的弱者,被微生物侵蚀了。其次现在的医疗水平也救不了过弱的人。最后,前端科学真是精彩,小丑与历史的发展之间,蕴...
评分眼下基因测序非常流行,如果有商家邀请我做基因测序我到底该不该去?我时常因为一些类似大事件而感到惶惑与无力,因为我对世界的想象总是落后于世界本身,然后把我炸出认知的边缘,希望能有第三只眼睛看明白这些大事件。王老师的《巡山报告》完全满足了我对生命科学最新进展和...
当我在书架上看到《巡山报告•基因编辑婴儿》这个书名时,立刻被它所散发出的独特气质所吸引。它不像那些直白的书名那样,一眼就能看出内容,而是用一种更加含蓄、却又充满力量的方式,勾起了我的好奇心。“巡山报告”,这四个字仿佛自带一种历史的厚重感,又带着一丝神秘的色彩,让人联想到那些在广袤荒野中默默记录的观察者。而“基因编辑婴儿”,则是一个指向未来,充满科技感,同时也饱含伦理争议的热门话题。我迫切地想要知道,这两者之间究竟存在着怎样的联系。是说,基因编辑技术的发展,也需要像“巡山”一样,进行细致的观察和记录,以防止出现意想不到的后果?还是说,在基因编辑这个崭新的“领地”上,存在着一些我们尚未触及的“禁区”,需要有人去“巡”视和警示?我猜测,这本书可能是一次对基因编辑技术深刻而全面的审视,它或许会以一种非同寻常的叙事方式,来探讨这项技术所带来的机遇与挑战,以及它对人类社会和生命伦理的深远影响。它不仅仅是一本书,更像是一个邀请,邀请我去探索一个关于生命、科技与未来的复杂议题。
评分《巡山报告•基因编辑婴儿》这个书名,给我的第一感觉是,它包裹着一层神秘的面纱,却又散发着令人难以抗拒的吸引力。我一直对那些能够挑战传统思维、引发深度思考的书籍抱有极大的兴趣,而这个书名,无疑具备了这样的特质。“巡山报告”这四个字,就带有一种严谨、客观、甚至是略带忧虑的色彩,仿佛是在记录着某个重要领域的现状和进展。而“基因编辑婴儿”则是一个极具冲击力且充满争议的词汇,它直接触及了生命伦理和人类未来发展的核心问题。我好奇,作者是如何将这两个看似不相关的概念巧妙地结合在一起的?是想要通过“巡山”的意象,来强调对基因编辑技术进行审慎观察和深入研究的重要性?还是说,在基因编辑这个充满未知的“领域”里,人类的探索本身,就如同一次艰难的“巡山”?这本书,在我看来,绝非仅仅是关于科学技术的介绍,它更可能是一次关于生命哲学、伦理道德的深刻反思。它会带领读者走进一个充满未知与挑战的世界,让我们在阅读中,不断地审视人类的科技力量,以及我们应该如何负责任地使用它。
评分《巡山报告•基因编辑婴儿》这个书名,在我看来,是一个极具画面感和故事性的组合。我仿佛看到,在某个科技高度发达的时代,有人肩负着记录和观察的使命,他们如同“巡山人”一般,在人类基因编辑的“山林”中穿梭,记录着这一切的发生。“巡山报告”这个词,本身就带着一种冷静、客观的观察姿态,而“基因编辑婴儿”则直接抛出了一个极具话题性和争议性的主题。我好奇,这本书究竟是站在一个怎样的立场来“巡山”?是赞美人类科技的伟大进步,还是警示潜在的伦理风险?它是否会讲述那些基因编辑婴儿的真实故事,他们的成长,他们的困境,以及他们所引发的社会讨论?这种“报告”的体裁,反而让我觉得更加引人入胜,因为它似乎意味着一种深入的调查和详实的记录,而不是简单的论断。这本书,在我心中,已经不仅仅是一个书名,它更像是一个充满悬念的引子,让我对其中可能包含的精彩内容充满了期待,我想知道,这份“报告”究竟揭示了怎样的生命奥秘,又指向了人类怎样的未来。
评分《巡山报告•基因编辑婴儿》这个书名,在我脑海里立刻勾勒出一种宏大叙事的雏形。我猜想,这或许是一部关于人类在基因科学领域探索与实践的史诗,而“巡山报告”就像是为这场史诗提供的一份详实的记录。它可能涵盖了基因编辑技术从萌芽到成熟,再到广泛应用的各个阶段,描绘了科学家们的艰辛探索,也记录下了技术发展带来的社会变革,甚至是伦理困境。“基因编辑婴儿”作为报告的核心,则暗示了人类在挑战生命本质上的重大突破,这其中必然夹杂着无数的希望、争议和反思。我好奇,这份“报告”的视角是怎样的?是站在人类文明的制高点,去俯瞰这场波澜壮阔的变革?还是以一个普通个体的视角,去感受这场变革对我们生活、对我们身份认同的深刻影响?“巡山”的意象,让我觉得,这本书可能不仅仅是停留在科学层面,更会深入到人文、哲学、甚至社会学的维度,去观察和记录人类在改造生命这一终极命题面前的种种表现。它可能是一面镜子,映照出人类的智慧与贪婪,也可能是一份警示,提醒我们在追求进步的同时,不忘对生命的敬畏。
评分书名《巡山报告•基因编辑婴儿》给我的第一印象是,它可能是一部融合了科学探索与人文关怀的杰作。我脑海中立刻勾勒出这样一幅画面:在一个遥远的未来,或者是一个平行宇宙,人类已经掌握了基因编辑的强大技术,能够轻易地创造出“设计”好的婴儿。而“巡山报告”则可能是记录这一切的某种官方或民间档案,它以一种客观、甚至略带疏离的口吻,记录下这些基因编辑婴儿的诞生、成长,以及他们可能面临的社会问题。这种“报告”的体裁,反而让我觉得更加引人深思,因为它避免了主观的煽情,而是让事实本身说话。我会好奇,这份报告的撰写者是谁?他/她是一个科学家,一个社会学家,还是一个哲学家?他/她怀揣着怎样的心情在撰写这份报告?是在为人类的进步感到骄傲,还是在为生命伦理的边界感到担忧?“巡山”的比喻,更是让我想象到,在基因编辑这个全新的“领地”上,人类就像是在小心翼翼地“巡视”,试图了解它、掌控它,但同时也可能闯入了一些不该踏足的禁区。这本书,在我看来,绝对不是一本轻松的读物,它更像是一个时代的警钟,一个关于人类未来走向的严肃探讨。
评分初次见到《巡山报告•基因编辑婴儿》这个书名,我立刻感受到了一种强烈的对撞感,仿佛是两种截然不同的世界正在发生奇妙的融合。一个“巡山报告”,让人联想到自然、探索、记录,一种脚踏实地的求证过程;而“基因编辑婴儿”则指向了人类最前沿的科技,最尖端的生物伦理议题。这种组合,在我看来,绝非偶然,它一定是在暗示着某种深层次的联系和探讨。我猜测,这本书可能是在用一种独特的视角,去审视基因编辑技术对生命本质、人类社会乃至生态环境可能带来的影响。或许,“巡山”的比喻,意在强调在探索如此复杂而敏感的领域时,需要保持一份敬畏之心,需要进行细致的观察和审慎的记录,不能盲目冒进。又或许,它是在描绘一个未来图景,在这个图景中,人类对生命的干预已经达到了前所未有的高度,而这份“报告”则是对这一切的记录和反思。它没有直接给出答案,而是抛出了一个引人深思的命题,让我对接下来的阅读充满了无限的好奇和期待,渴望去探寻其中隐藏的深刻内涵。
评分这本书的名字,我第一次看到的时候,就觉得很特别。《巡山报告•基因编辑婴儿》,光是这个组合就充满了张力。一个像是自然观察、记录的“巡山报告”,跟一个听起来就充满未来科技感和伦理争议的“基因编辑婴儿”,这之间究竟有什么样的联系?是预示着人类在探索自然奥秘的同时,也在挑战生命本身的边界?还是说,在某个遥远的未来,人类的“巡山”行为,已经不再局限于地理上的山川河流,而是延伸到了基因的分子世界?我脑海里立刻浮现出各种各样的画面,像是科幻小说里那种,科学家们在实验室里,如同侦探一般,抽丝剥茧地研究着人类基因的秘密,而“巡山报告”的意象,又给这种紧张的科技探索注入了一丝人文关怀,仿佛有人在默默地守护着这一切,又或者是在警示着某种潜在的危险。我很好奇作者是如何将这两个看似不搭界的词语巧妙地融合在一起的,是故事的叙事手法,还是某种象征意义的运用?这本书让我对接下来的阅读充满了期待,我想知道,在这份“报告”中,究竟记录了怎样的“巡山”故事,又揭示了关于“基因编辑婴儿”的哪些令人震撼或深思的内容。它不仅仅是一个书名,更像是一个引子,一个巨大的问号,勾起了我探索未知、追寻答案的强烈欲望。
评分我一直对那些能够打破思维定势、引发深度思考的书籍情有独钟。而《巡山报告•基因编辑婴儿》这个名字,在我看来,就已经具备了这样的潜质。它没有直接抛出一个结论,也没有用过于煽情的词语来吸引眼球,而是用一种看似冷静、客观的“报告”形式,搭配一个极具争议性的主题,成功地激起了我的好奇心。我猜想,这本书可能不是那种简单的科普读物,它或许会以一种更加宏观的视角,去审视基因编辑技术的发展对人类社会、对伦理道德、对生命本身可能产生的深远影响。或者,它以一个“巡山人”的视角,去观察、去记录、去反思,在基因编辑这个日新月异的领域里,我们究竟“巡”到了什么?是发现了新的生命的可能性,还是警觉到了潜在的伦理危机?“巡山”这个词,本身就带着一种对环境的观察和记录,一种对自然的敬畏,以及一种对未知领域的探索。将它与“基因编辑婴儿”结合,让我联想到,或许作者想要探讨的是,我们在改造生命、编辑基因的过程中,是否也应该保持一份对自然的敬畏之心,一份对生命规律的尊重?这本书可能会以一种独特的方式,带领读者走进一个充满未知与挑战的领域,让我们在阅读中,不断地进行自我拷问和价值反思。
评分我第一次看到《巡山报告•基因编辑婴儿》这个书名时,就在想,这究竟会是一本什么样的书?它似乎在用一种非常隐晦而又充满张力的方式,揭示着某种深刻的议题。一个“巡山报告”,听起来充满了田野调查、细致观察的意味,像是对某个领域进行地毯式的搜寻和记录,而“基因编辑婴儿”这个词,则直接指向了当今最前沿、也最具争议的生物科技话题。我很好奇,作者是如何将这两者联系起来的?是说,基因编辑技术的发展,也需要像“巡山”一样,进行严密的监测和记录?还是说,在基因编辑的“山林”中,隐藏着一些我们尚未发现的秘密,需要有人去“巡”探?我脑海里立刻浮现出各种可能的场景:可能是科学家们在实验室里,像“巡山人”一样,小心翼翼地探索着基因的奥秘;也可能是社会学家们,在“巡视”着基因编辑技术对人类社会可能带来的影响,并记录下这一切。这本书,在我看来,一定不是一本轻松愉快的读物,它可能充满了对生命伦理的探讨,对科技发展方向的思考,以及对人类未来的某种预警。它用一种独特的方式,挑战着我们的认知边界,也激起了我探索的欲望。
评分读到《巡山报告•基因编辑婴儿》这个书名,我第一时间联想到的是一种极具视觉冲击力的画面感。仿佛能够看到,身着某种制服的人,在严密监控下的实验室或者某个高科技区域,进行着精密的基因操作,而“巡山报告”四个字,又为这种冰冷的科技感注入了一丝烟火气,让人不禁联想到,是否有人类个体在这样的科技洪流中,扮演着观察者、记录者的角色,用自己的视角去描绘这正在发生的一切。我好奇作者是如何将“巡山”这样一种传统、朴素的意象,与“基因编辑婴儿”这样前沿、复杂的科学概念相结合的。是隐喻,是象征,还是某种叙事结构上的巧妙安排?我猜测,这本书可能会从一个独特的角度,来剖析基因编辑技术对人类社会带来的影响,它或许不会直接给出答案,而是通过“报告”的形式,呈现出各种各样的事实、案例、观点,让读者自己去思考,去判断。这种留白和引导,反而让我觉得更加吸引人,因为它激发了我主动探索和思考的欲望,而不是被动地接受信息。这本书,在我心中,已经不仅仅是一个书名,更像是一个未解之谜,一个充满无限想象空间的入口。
评分19年科学大事件
评分已购。以2019年最轰动的贺建奎编辑婴儿基因出发,八章科普八个生命科学前沿问题。没想到去年发生了这么多事情,老年痴呆的闪烁疗法也叫人吃惊~这本书读得全程兴奋!希望作者不食言,能年年出一本~
评分【藏书阁打卡】科技界的新闻往往会让老百姓觉得离自己很遥远,但是生命科学领域算是个例外,毕竟每个人都像健康长寿,因此一旦人类又攻克了某个疾病,都将是重大的新闻。特别是基因技术的研究,仿佛给人们带来了根治那些不治之症的希望,但是伴随着希望也有未知的风险,作者用足够通俗的语言来介绍过去一年里发生的一些重大事件,以及这些事件背后的原理是什么。在我看来,如果通过基因编辑能够治疗我的疾病,我多半是接受的,但是若是修改基因,让我拥有一个“完美”的后代,我是万万不敢这么做的,即便到了技术很成熟的时候。当有人告诉我说我有生之年将会经历人类百万年都未曾遇到的场景,我内心油然而生的不是兴奋,而是恐惧。
评分在回家的飞机上读完了大部分内容,回家后收了个尾。正值新型肺炎爆发的时刻,对生命科学又平添一些敬畏。王老师的巡山报告在得到上也会看,这次集结出版也是第一时间看了电子版,我也会看完30年!整体文笔和可读性都非常强,对于整年的梳理也非常棒。不过还是有些不完美的地方,例如文章的前后整合。有些地方重复问题比较严重,单独的每一篇文章都没有问题,但是做成书还是应该修订一下更好。
评分优秀的医学科普
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有