新闻业的怀乡病 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

许知远

江苏凤凰文艺出版社

理想国

2019-9

380

49.00

平装

理想国·许知远作品

9787559439130

图书标签: 许知远传媒随笔新闻学新闻理想国知识分子传播学

喜欢新闻业的怀乡病的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-01

新闻业的怀乡病 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

新闻业的怀乡病 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

本书是一部媒体评论集。许知远从新闻从业者的视角，聚焦《纽约时报》《大西洋月刊》《财富》《经济学人》《连线》等传媒巨擎，对它们的经营理念、发展历史、未来走向进行了有益的梳理，展现了这些传媒帝国的媒体精神。作者回看这个行业的往昔时，在书中漫生出来的尊敬、怀念，以及乡愁般的忧伤，对于今天的新闻从业者和媒体研究人员都不无借鉴作用

编辑推荐

在流量为王的时代，新闻业何为？

面对通稿和“10万+”，还存不存在严肃的新闻业？在历史上，一代代媒体人怀抱着何种梦想投身其中，用自己的雄心和才华重新定义新闻业？

媒体人如何捕捉新时代的风尚，《纽约客》可以告诉你答案

纽约丰富多彩的夜生活使得家乡暗淡无光，享乐主义更具诱惑力。举止粗鄙的罗斯最终创造出《纽约客》，是因为他成功地捕捉到新一代纽约人对于幽默感的理解。

避免取悦他人，不管是权力、市场还是公众

2001年度风云人物评选中，《时代》编辑踌躇再三，最终选择了纽约市前市长鲁道夫·朱利安尼，而不是本·拉登。很显然，在尊重客观与讨好公众之间，《时代》选择了后者。

判断力比勇敢更重要

中国新闻界有两种人：有的人将自己想象成斗士，认为只要尽可能地披露真相，就越可能接近真理；也有人将自己的平庸推卸在制度层面上，抱怨所受的阻拦，而只要面前这座大山消失，前途必然光明。

新闻业的怀乡病下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

许知远，作家，单向空间联合创办人，《东方历史评论》主编，访谈节目《十三邀》主持人。代表著作有《青年变革者：梁启超（1873—1898）》《那些忧伤的年轻人》《新闻业的怀乡病》《醒来》《一个游荡者的世界》等

图书目录

新闻业的怀乡病 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

“我赶上了中国新闻业黄金时代的尾巴。1990年代末与21世纪初的几年，加速的市场经济改革、加入wto、新经济的兴起，都市生活与中产阶级的涌现，催生出新的、繁荣的新闻与知识的消费市场，也催生出一批新闻界的明星人物，刚刚毕业的我也成为其中之一。这本书的主要篇章，皆写于2001至2003年之间。彼时，我正沉浸于啼声初试的喜悦中，在一份年轻的橙色报纸上，以主笔之名，对911后的世界、中国的转型，做出喋喋不休、经常不知所云的评论，也暗暗期许，在一个迅速跃升的中国扮演李普曼式的角色。”

评分☆☆☆☆☆

????这本里许知远回顾了众多黄金时代创立发展的传媒巨擘。摘录是写《时代》的一篇。我一直觉得，很多主流媒体中所谓“新媒体”的部分只是引入新手段作新衣，内核是否能打唬不了人。说是“主流、官方”，一方面种种限制决定了必然无法复制商业媒体的玩法，另一方面也不能像嫡系媒体时刻洞察心脏情况，碍于“出错和创新间只有一线之隔”的担忧，常常搞出个四不像。以上是对第一部分总结报业发展的感想。后面的部分，自我矛盾的地方很多，距离第一版十年后，不知道作者自己对知识分子这个定位的感想有没有发生变化

评分☆☆☆☆☆

重印了2005年的书。自序里倒是耿直，说自己没有重读一次。前半部分介绍美国知名刊物，有点综述意味却没能力展开，后面对于出版机构、编辑立场和读者口味的三者矛盾的剖析算是唯一亮点。最后，许知远在随笔里表现出来了不少矛盾或者立场含糊的状态，开脱的说，可能源于他也处在观察思考中吧，他向往独立思考和自由人格，但始终没能真正踏实地去成为一个知识分子，反复游走在知识分子和媒体人之间，尴尬了这么多年，现在已无退路

评分☆☆☆☆☆

前半本是可以给到四星的，给众多史上赫赫有名的杂志来了一个前世今生的介绍。中后段当作者自以为高点的评论四出时，他偏颇的观点带坏了整本书的走向，诸如把知识分子分成高级低级，在加以批判，呵。

评分☆☆☆☆☆