具体描述
《领导力与新科学(原书第3版)》讲述了机械世界观正是制造管理问题的元凶,量子物理、自组织系统和混沌理论为管理带来启示。《领导力与新科学(原书第3版)》被翻译成17种语言英文原版全球销量超过30万册，组织管理大师玛格丽特·惠特利经典之作。
作者简介
玛格丽特·惠特利（Margaret J Wheatley ）
纽约大学媒介生态学和系统思考专业硕士，哈佛大学博士。
组织管理领域前沿大师和思想家，涉猎科学、历史、文学、系统思考、组织行为等众多领域，从不同视角观察和思考组织管理。
演讲家和顾问，服务对象包括《财富》100强企业和政府机构等。
非营利组织柏卡纳研究所（The Berkana Institute）联合创始人。柏卡纳研究所致力于寻找未来组织的新观念，创立值得大家参与的新型组织。
2014年获得国际领导力协会（International Leadership Association）颁发的“终身成就奖”。
目录信息
第1章 发现有序的世界：控制式管理的困境
我们在组织管理上的最大缺陷是：总是将控制与秩序混为一谈。秩序存在于所有的生命系统中，大自然会告诉我们秩序究竟是什么。在生命世界里，重要的不是控制，而是动态的联系。
关键词提示：自创生。耗散结构
第2章 量子时代的牛顿组织：组织关系与权力
在牛顿组织中，我们往往将整个流程分割成若干个相对独立的部分。在量子世界里，关系是关于现实的“全部内容”。我们要提高自己的倾听能力。交谈能力，尊重彼此的个性，因为这是强化关系所必不可少的。
关键词提示：海森堡测不准原理。超距作用
第3章 空间不“空”：无形的场与组织价值
组织中的无形影响力是非常重要的，比如文化。价值观。愿景和道德规范等。如果把它们看做场，它们的影响力将渗透到组织的各个角落，影响所有员工的行为。空间不“空”，充满场的空间有助于我们建立秩序。
关键词提示：场。形态共振
第4章 世界的参与特性：“好奇害死猫”与参与式管理
每个观察行为所丢失的信息都多于所获得的信息。世界上的事物，如果参与的人多，就能获得更多的信息，我们也会因此而变得更加有智慧。人们愿意支持自己参与其中的事物。
关键词提示：薛定谔“猫问题”。散点矩阵图
第5章 平衡与变化：组织变革的关键法则
如果组织想拥有适应环境的生存能力，就要千方百计地开放自己，关注新的信息，尤其是可能威胁到组织稳定并使其偏离平衡的信息、系统的自组织是一个自相矛盾的过程，正是系统保持自身生存的需要，才导致其成为与过去不同的新系统。
关键词提示：热力学第二定律。熵.。
第6章 信息的生命特征：组织沟通与信息管理
信息是保证组织生命力的重要资源、在组织里，要创造条件让大家最充分地共享到信息，减少对信息的控制行为。秩序是不断变化的组织能量，一旦组织能量与信息结合在一起，我们就会像生命世界一样拥有非凡的进化与成长能力。
关键词提示：分形、进化反馈
第7章 奇异吸引子：混沌对领导者的启示
生活本来就是非线性的，混沌理论所提供的新的数学工具，让人们又有机会看清生活的本来面目了。分形理论告诉我们，生命系统秩序的建立，首先要有为数不多的几个简单准则，这是每个个体都要遵守的，在这些原则的基础上，个体享有充分的自由。
关键词提示：混沌游戏。奇异吸引子
第8章 变化是生命的本能：建立弹性组织
我们要坦然地面对无所不在的变化，而不是控制或拒绝它们。个人寻求改变的原动力是他们希望自己的工作更有成效，希望个人的努力能够为组织的整体表现加分。
关键词提示：栖居意识
第9章 新的科学管理：参与式管理与自主决策
大自然建立秩序的过程也非常适用于组织管理。在组织管理中，要抛开过去的管理与控制方法，转而在不多的几个原则指导下实现自主决策、自主决策带来的结果是全局稳定的系统。
关键词提示：自参照
第10章 现实世界：救灾和反恐
我们正处于这样一个微妙的历史时刻：已有的世界观不适用，而新的世界观还过于新奇而无法用于实践。面对卡特里娜飓风，美国政府的表现只能用“极其糟糕”来形容，而民间组织。个人却能做出快速反应。恐怖组织的网络具有相当大的威力，他们是通过愤怒的情绪而发展壮大的。只有熄灭他们激愤的怒火，我们才能打赢反恐战争。
关键词提示：范式盲
后记 通向新世界的旅程
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
感觉就是强调认知关系，环境，权力扁平化等等观点，可能92年确实挺新，但是17年现在这些已经接近常识了，所以，以我目前的积累，个人觉得3星。 虽然很好的入门蜻蜓点水介绍了各个新学科的知识。但是，管理应用的可操作性不强，比如说到政府对救灾不利，个人组织很有效，但是08...
黄卫伟 在管理哲学中不断涌现出诸如“混沌”“耗散结构”“场”“热力学第二定律”“熵”等大量的新科学术语。 这一现象的产生至少反映了一个困境，即现行的组织和管理理论难以解释和解决企业管理面临的新问题、新挑战。然而，这些新科学术语在为我们的组织和管理提供理论解释...
读《领导力与新科学》源自一位老师的推荐。 这是一本挺烧脑的书，从物理学入手，讲组织的内在结构，进而引申到管理学。之所以说这书烧脑，是因为她说阐述的观点，我是认同的，但是，读完之后，忽然有种「然并卵」的感觉...... 我又查了一下才知道，这本书初次出版是1992年，...
最近几年，企业家和高管喜欢用自然科学的理论来解释何为“管理”，比如熵增，本来是物理化学学科的专有词，被人们用来表达企业壮大后，组织秩序呈现出一种日渐无需的状态。 在《领导力与新科学》一书中，作者阐述了三个理论，混沌理论、量子理论和自组织理论。听起来前两个都...
用户评价
这本书的标题听起来非常吸引人，尤其是“新科学”这个部分，让我充满了遐想。在我的认知里，科学通常意味着严谨、客观和可验证。那么，当它与“领导力”结合时，会产生怎样的火花呢？是会将领导力的一些模糊的、甚至带有艺术色彩的方面，用更量化、更具逻辑性的方式进行分析吗？我一直对数据驱动的决策很感兴趣，如果这本书能够提供一些方法，让我能够通过数据来理解团队绩效、识别潜在问题，甚至预测发展趋势，那就太棒了。又或者，它探讨的是那些隐藏在领导力背后的，更深层次的心理学、神经科学的原理？比如，是什么让某些领导者能够赢得人心，是什么样的激励机制更能激发员工的内在驱动力。我希望能在这本书中找到一些能让我更“科学”地去理解和实践领导力的方法，让我的决策更精准，管理更有效。
哇，拿到这本书真是太巧了！最近一直在思考职场发展，尤其是怎么能更有效地带领团队，激发大家的潜力。我一直觉得，传统的管理模式有时候会显得有些僵化，不够灵活，尤其是在这个瞬息万变的时代。我非常好奇，这本书会从一个什么样的角度来解读“领导力”呢？是不是会涉及到一些更具前瞻性的思维方式，或者是一些我之前从未接触过的理论？我特别关注那些能够帮助我理解人性、洞察团队动态的工具和方法。毕竟，领导力的核心最终还是在于人。这本书的名字虽然听起来有些“高冷”，但“新科学”这个词又充满了吸引力，仿佛预示着一股清流，能够打破一些陈旧的观念，带来全新的视角。我希望这本书能给我一些启发，让我能够跳出固有的框架，用更开放、更具创造性的方式去面对领导过程中的挑战。它是否会提供一些实用的案例，让我能够更直观地理解那些抽象的概念？我迫不及待地想知道，它究竟能带我进入一个怎样全新的领导力世界。
读到这本书的名字，我就联想到最近在公司里感受到的一些变化，特别是那种敏捷、迭代的文化越来越盛行。很多时候，我们不再是制定一个长远的计划然后按部就班地执行，而是需要快速响应市场的变化，不断试错，从中学习。我想，这本书会不会从这个角度切入，探讨如何在不确定性中保持方向感，如何鼓励团队成员拥抱变化，甚至是主动创造变化？“新科学”这个词让我有点好奇，它是不是会把一些物理学、生物学或者复杂系统理论中的概念，巧妙地运用到领导力实践中？比如说，能量、熵、自组织等等，这些词汇本身就充满了动态和生机。我一直觉得，一个真正优秀的领导者，就像一个生态系统的催化剂，能够让各种力量汇聚，产生意想不到的化学反应。这本书会不会教我如何去识别和培养这种“生长型”的领导力，而不是那种“控制型”的？我期待它能提供一些能够打破层级、促进信息自由流动的思维模式，让整个组织都变得更具生命力。
说实话，看到《领导力与新科学》这个名字，我脑海里首先闪过的是一些关于未来组织形态的畅想。传统的金字塔式管理结构，在很多场景下已经显得不够高效，尤其是在需要快速创新和协同的领域。“新科学”这个词，让我联想到的是一种更加扁平化、网络化、甚至是个体赋能的组织模式。这本书会不会探讨如何构建一种能够适应分布式工作、远程协作，甚至混合现实环境的领导力框架？我特别好奇，它会不会涉及一些关于涌现性、复杂适应性系统等概念，来解释团队如何在动态变化中自我组织、自我优化？我希望它能给我一些关于如何培养员工的自主性、责任感和创造力的指导，让团队成员能够成为问题的解决者，而不是仅仅被动的执行者。这本书是否能引领我思考，在技术飞速发展、信息爆炸的时代，领导者该如何扮演好“赋能者”和“连接者”的角色，从而驱动整个组织走向新的高度？
我一直对那些能够解释“为什么”的理论感到着迷，而不是仅仅停留在“怎么样”的层面。《领导力与新科学》这个书名，让我感觉它会深入挖掘领导力背后的根本原因，用一种更具穿透力的方式来解读。我特别关注那些能够帮助我理解领导力本质的内容，比如说，驱动力是什么？为什么有些人天生就具有领导者的魅力？是什么样的信念和价值观支撑着一个伟大的领导者？“新科学”这个词，让我觉得这本书不会局限于传统的管理学说，而是会融合一些更前沿的学科知识。也许会涉及到认知科学、行为经济学，甚至是哲学思辨？我希望它能提供一些能够挑战我固有认知的观点，让我能够从更宏观、更深刻的角度去审视领导力这门艺术。这本书是否能帮助我认识到，真正的领导力并非是外在的头衔或权力，而是内在的品质和影响力？我期待它能给我带来一场思想上的“洗礼”。
适合理科男的笑话集，中欧商学院著名教授李善友老师极其推崇的著作之一。
听喜马拉雅
一星给90年代涉足量子物理，一星给有勇气把量子物理和管理员搞到一起，但是我必须得说，真的，不要用一门自己没有搞懂的学科尝试去解释另外的学科。这和开连锁煎饼店的大娘想用摊煎饼的原理解释开公司有啥区别呢？还不如大娘呢。
综合的年代，整合的年代。
80年代前的人都是生活在模拟表现的世界里，是机械式，线性的思考方式，秩序与灵活是对立面；90后的生活在数字年代，是灵活创造着秩序；如同舞蹈，老一辈跳着有规律的交易舞，而年轻一代跳着看似杂乱的街舞。
