辛德勇,1959年8月11日生,遼寜鐵嶺開原人,曆史學博士,現任北京大學中國古代史研究中心教授。主要從事中國曆史地理學、曆史文獻學研究,兼事地理學史研究,代錶作為《隋唐兩京叢考》、《古代交通與地理文獻研究》、《曆史的空間與空間的曆史:中國曆史地理與地理學史研究》和《秦漢政區與邊界地理研究》。2016年4月,辛德勇入選2015年度“長江學者奬勵計劃”特聘教授名單。
《海昏侯新論》是《海昏侯劉賀》的姊妹篇,也是它的進階讀物。
結閤不斷刊布的海昏侯墓文獻、文物,作者依據曆史學的研究方法,對《海昏侯劉賀》中未及詳論的內容以及存在爭議或者新思考的問題,諸如“海昏”名稱的涵義、劉賀墓園的平麵布局形態及其與漢長安城平麵布局的關係、墓室齣土《論語》殘簡的文獻學價值、所謂“馬蹄金”的政治文化意義及其與秦漢間金幣形製的關係等進行深入探究,希望在社會文化和學術研究兩方麵都能夠對海昏侯相關問題的研究有實質性意義的推動。
1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
評分1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
評分1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
評分1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
評分1. 虽以《海昏侯新论》为名,但不过是“杂论”的汇编,且多数篇章实非论海昏侯,有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问,几乎都在谈羹颉侯,而且最后也没说明白这一爵号的由来,只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测...
鋪陳略多,一些文字有種藉古諷今之意,有些結論也在情理之中,倒像是說瞭“正確的廢話”。
评分文獻學的基礎考辨功力非常紮實,當然考古對於曆史學來說可能是另一片天地,但是基於對文本的熟練認知,也可以根據現場和資料做到推理客觀符閤實際。
评分文獻學的基礎考辨功力非常紮實,當然考古對於曆史學來說可能是另一片天地,但是基於對文本的熟練認知,也可以根據現場和資料做到推理客觀符閤實際。
评分部分觀點可見辛德勇先生各地講座
评分鋪陳略多,一些文字有種藉古諷今之意,有些結論也在情理之中,倒像是說瞭“正確的廢話”。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有