詹姆斯•C. 斯科特(James C. Scott),耶魯大學政治科學斯特林教授、人類學教授,農業研究項目(Agrarian Studies Program)聯閤負責人,是美國人文與科學院(American Academy of Arts and Sciences)成員,也是一位普通農民。他的研究關注政治經濟學、比較農業社會、霸權和反抗理論、農民政治學、革命、東南亞、階級關係和無政府主義理論。著有《統治和反抗的藝術》(Domination and the Arts of Resistance)、《弱者的武器》(Weapons of the Weak)、《國傢的視角》(Seeing Like a State)、《逃避統治的藝術》(The Art of Not Being Governed)、《六論自發性》(Two Cheers for Anarchism: Six Easy Pieces on Autonomy)、《反對榖物》(Against the Grain)等。
在這部內容豐富且極具原創性的著作中,詹姆斯•C. 斯科特分析瞭在各個領域中,由國傢主導的大型規劃項目遭遇失敗的例子。斯科特指齣,當國傢權力堅持推行簡單的規劃方案,而這種方案對復雜且不易理解之相關性尤顯粗暴時,中央主控的社會規劃項目就很難取得成功。進而言之,針對社會組織的設計要想獲得成功,必須依靠這樣一種認知:即地方知識和實踐知識與常規知識和技術知識同等重要。作者列舉瞭令人信服的例證,並質疑瞭“發展理論”,同時反對獨裁權力主導的規劃項目對國民價值、願望和目標的忽視。“社會的清晰性提供瞭大規模開展社會工程的可行性,極端的現代主義意識形態提供瞭願望,獨裁的國傢有實現這一願望的決定權和行動能力,軟弱的公民社會則提供瞭等級社會作為其實現的基礎。”在作者看來,上述四個因素的結閤,往往使得悲劇難以避免。
在我看来,这本书是哈耶克理论的实证版,或者说,是案例版。 对于人类社会以及人类社会所处的自然环境,到底是否有可能获得全部的知识和规律?从波普尔的观点来看,是不可能的。理论的创设不过是信息的简化,为我们认识世界提供一个清晰的视角。评价理论的好坏,对世界的解释...
評分 評分读《国家的视角》后 耶鲁大学的政治学和人类学教授James C.Scott的《国家的视角》一书,曾在十多年前被同事、同仁屡屡提起,彼时我还是一个NGO(公益组织)的一名专职员工,然而直到如今我才把这本书读完。读完之后,也刚好应了那句话:知识与实践刚好相结合起来。作为曾经在NG...
評分在我看来,这本书是哈耶克理论的实证版,或者说,是案例版。 对于人类社会以及人类社会所处的自然环境,到底是否有可能获得全部的知识和规律?从波普尔的观点来看,是不可能的。理论的创设不过是信息的简化,为我们认识世界提供一个清晰的视角。评价理论的好坏,对世界的解释...
評分当代国家出现在每个人的日常生活中:日复一日的安检搜身、没完没了的表格填写、到处都被要求出示身份证、“证明自己是自己”。这些具体的措施,既不是法治,也不是人治。每一种措施,都是普遍理性和任性人意的不可分混合。大多数时候无害且没有恶意,被统治者可以适应,但有时...
藉農業技術講政治科學十分精彩。大數據支持下的極端現代主義是否能有朝一日實現不敗?
评分決定把作者的東西都收齊
评分過去前現代國傢裏,允許一定程度封建製度的存在,遏製國王們一統到底的衝動,有利於王朝長治久安
评分藉農業技術講政治科學十分精彩。大數據支持下的極端現代主義是否能有朝一日實現不敗?
评分觀點鮮明(但也似乎有些單一),總體是認同的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有