伊藤之雄,1952年(昭和二十七年)生于福井县,1976年毕业于京都大学文学部史学科,1981年从京都大学获得文学博士学位。历任名古屋大学文学部助理教授等,1994年开始任京都大学大学院法学研究科教授,研究方向为日本近现代政治外交史。著有『立憲国家の確立と伊藤博文』(吉川弘文館,1999年),『昭和天皇と立憲君主制の崩壊』(名古屋大学出版会,2005年),『明治天皇』(ミネルヴァ書房,2006年),『昭和天皇伝』(文藝春秋,2011年)等。
19世纪90年代,明治宪法制定以后,元老作为天皇的特别辅佐者,开始负责选出首相、决定内阁存废、(发动或结束)战争、条约修订等重要国务。
近代日本曾经历了伊藤博文、山县有朋、西园寺公望等八位元老。虽然因为并非正式的组织机构,元老曾被批判为日本政治的黑幕,但在昭和初期军部崛起的情况下,元老作为不成熟的立宪制国家的辅佐者,逐渐受到很高的期待。本书刻画了经历半个世纪、位于日本权力中枢的元老形象,由此追寻近代日本发展的轨迹。
日本著名的近现代政治外交史研究学者,本书作者伊藤之雄以严谨的学术态度,确定的事实依据,通俗的叙事方式,完整地阐述了元老及元老制度在日本近代历史上的演变过程,描述了从19世纪80年代开始直至二战期间的日本近代历史上,元老及元老制度为维护日本的宪政政体发挥的重大作...
评分 评分 评分日本著名的近现代政治外交史研究学者,本书作者伊藤之雄以严谨的学术态度,确定的事实依据,通俗的叙事方式,完整地阐述了元老及元老制度在日本近代历史上的演变过程,描述了从19世纪80年代开始直至二战期间的日本近代历史上,元老及元老制度为维护日本的宪政政体发挥的重大作...
评分作者伊藤之雄,京都大学教授,日本历史学家。 《元老》从明治维新开始,从日本由三条实美、大久保利通等革新的元勋主持的太政院把控实权,发展到伊藤博文为首的元老非正式机构推荐首相形成实权,然后权利中心转移到山现有朋,直到逐步形成的8元老只剩西园寺公望,再到最后元老...
著者在伊藤博文身上似乎寄托了太多的个人情感,但元老制度本身不能担负起向健全政党制转换的使命,也是势所必然。
评分其实是作者多部研究元老著作的一个缩略总结的书。全书评价最高的三位政治家是伊藤博文,原敬,西园寺公望。前半本比较有意思,解答了我一个疑问,我之前一直认为桂太郎不是元老,但说不清为啥,现在清楚了。后半本可能是为了压篇幅,叙事极其简略,有流水账之感。另,元老跟中国古代的世家大族完全不是一回事,某条热评是胡扯。
评分通过被称为日本近代政治的“黑幕”的元老制度,展现近代日本发展的轨迹。
评分政治史虽然广受质疑,但的确很有意思。本书有两条线索:一是元老如何保住自己的地位;二是元老如何通过向天皇推荐继任首相等人选,保住日本的政治稳定。就如副标题,伊藤之雄判定元老是日本1870-1937年间保证日本正常运作的幕后指挥,也认为太平洋战争最终爆发,日本走向毁灭,某种程度上与元老凋零有关。此外,一个想法,不一定对:如果PRC现在有控制力的多位元老,似乎不会闹成这个样子。但又同时有了另一个想法:现在的Leader,不正是元老的Offspring吗?
评分政治史虽然广受质疑,但的确很有意思。本书有两条线索:一是元老如何保住自己的地位;二是元老如何通过向天皇推荐继任首相等人选,保住日本的政治稳定。就如副标题,伊藤之雄判定元老是日本1870-1937年间保证日本正常运作的幕后指挥,也认为太平洋战争最终爆发,日本走向毁灭,某种程度上与元老凋零有关。此外,一个想法,不一定对:如果PRC现在有控制力的多位元老,似乎不会闹成这个样子。但又同时有了另一个想法:现在的Leader,不正是元老的Offspring吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有