伊藤之雄,1952年(昭和二十七年)生於福井縣,1976年畢業於京都大學文學部史學科,1981年從京都大學獲得文學博士學位。曆任名古屋大學文學部助理教授等,1994年開始任京都大學大學院法學研究科教授,研究方嚮為日本近現代政治外交史。著有『立憲國傢の確立と伊藤博文』(吉川弘文館,1999年),『昭和天皇と立憲君主製の崩壊』(名古屋大學齣版會,2005年),『明治天皇』(ミネルヴァ書房,2006年),『昭和天皇伝』(文藝春鞦,2011年)等。
19世紀90年代,明治憲法製定以後,元老作為天皇的特彆輔佐者,開始負責選齣首相、決定內閣存廢、(發動或結束)戰爭、條約修訂等重要國務。
近代日本曾經曆瞭伊藤博文、山縣有朋、西園寺公望等八位元老。雖然因為並非正式的組織機構,元老曾被批判為日本政治的黑幕,但在昭和初期軍部崛起的情況下,元老作為不成熟的立憲製國傢的輔佐者,逐漸受到很高的期待。本書刻畫瞭經曆半個世紀、位於日本權力中樞的元老形象,由此追尋近代日本發展的軌跡。
作者伊藤之雄,京都大学教授,日本历史学家。 《元老》从明治维新开始,从日本由三条实美、大久保利通等革新的元勋主持的太政院把控实权,发展到伊藤博文为首的元老非正式机构推荐首相形成实权,然后权利中心转移到山现有朋,直到逐步形成的8元老只剩西园寺公望,再到最后元老...
評分 評分对于中国人来说,日本的“明治维新”几乎是个奇迹,相较于中国失败的“戊戌变法”以及之后的若干所谓成功或不成功的“革命”,日本竟然和平地从封建国家过度到君主立宪制的宪制国家。虽然日本的天皇制度和中国的皇帝制度有很大的不同,且明治维新之前仍是幕府时代,但同为有着...
評分元老製度是傑齣但是脆弱的
评分開始還不錯,越往後越感覺有流水賬性質,過於糾結細枝末節瞭
评分政黨,元老,軍部三角平衡下的日本近代政治格局,在本來極有希望遞補的原敬和加藤高明早死,最後的元老西園寺公望去世後,三角平衡垮塌,日本一步步滑入戰爭的深淵,即使天皇也無法阻止。
评分其實是作者多部研究元老著作的一個縮略總結的書。全書評價最高的三位政治傢是伊藤博文,原敬,西園寺公望。前半本比較有意思,解答瞭我一個疑問,我之前一直認為桂太郎不是元老,但說不清為啥,現在清楚瞭。後半本可能是為瞭壓篇幅,敘事極其簡略,有流水賬之感。另,元老跟中國古代的世傢大族完全不是一迴事,某條熱評是鬍扯。
评分其實是作者多部研究元老著作的一個縮略總結的書。全書評價最高的三位政治傢是伊藤博文,原敬,西園寺公望。前半本比較有意思,解答瞭我一個疑問,我之前一直認為桂太郎不是元老,但說不清為啥,現在清楚瞭。後半本可能是為瞭壓篇幅,敘事極其簡略,有流水賬之感。另,元老跟中國古代的世傢大族完全不是一迴事,某條熱評是鬍扯。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有