具体描述
在六朝江南社会，“山中”这一地理空间发生了巨大的变迁。随着佛教山寺的兴起、道教洞天体系和山中修道的宫观化，一些山岳成为寺馆集中的宗教圣地，江南山岳完成“名山化”的过程，文化景观呈现出独特的面貌和地理格局。作者立足山岳，全面搜集正史以外的宗教文献、文学作品、石刻史料等，打通佛道二教，透过若干个案的“深描”，细腻地展现了山岳历史自身的发展脉络（从山神祭祀到佛道寺馆的过程），佛道与民间信仰在山岳中活动的复杂关系。名山，特别是江南洞天福地的出现与山中景观的变迁，因此得到了鲜活而饱满的解释。六朝时代，乃至秦到隋唐历史演进的丰富内涵与时代意义，从而更完整地呈现在读者面前。
作者简介
魏斌，1976年生，山东临朐人，1994—2004年就读于武汉大学图书馆学系、历史学系，历史学博士。现为武汉大学历史学院、中国三至九世纪研究所教授。近年研究领域为魏晋南北朝史、中古区域史，发表论文三十余篇。
目录信息
第一部分 山岳祭祀
国山禅礼前夜
一、“吴真皇帝”与“太平之主”
二、孙吴政治中的符瑞传统
三、阳羡国山的地理背景
四、结语
宫亭庙传说
一、宫亭庙与庐山庙
二、庙主：山神与蟒蛇
三、庙神传说及其传承者
四、信仰接触与山林空间
第二部分 神仙、洞天与道馆
句容茅山的兴起与南朝社会
一、普通三年茅山立碑事件
二、“神仙侨民”与江南新乡土
三、茅山道馆的兴起及其信仰图景
四、结语
“不死之福庭”：天台山的信仰想像与寺馆起源
一、神仙洞府的想像与误读
二、山中道馆的分布与神仙洞府的关系
三、佛教的早期开拓及其空间特征
四、结语
六朝会稽海岛的信仰意义
一、“青徐之东海”与“会稽之东海”
二、方诸、句曲与桐柏——神仙“州郡”的空间构成
三、生籍、死籍的运作与仙府、鬼府的关系
四、结语
第三部分 山寺及其周边
南朝佛教与乌伤地方 —— 从四通梁陈碑刻谈起
一、问题与史料
二、佛教影响乌伤的早期线
三、头陀、山寺与村邑佛教信仰
四、“影响人王”始末
五、法会与苦行——村邑佛教团体的运作问题
六、结语
钟山与建康东郊
一、建康的都城空间与“郊外”
二、“东田”释义——建康东郊的园宅化问题
三、钟山的建筑累积与“疆界”整理
四、结语
第四部分 山居与记述
山居与生活世界 —— 读刘孝标《东阳金华山栖志》
一、《山栖志》所见金华山的文化景观
二、石室·精舍·寺馆·田园：“山中”生活场所的拓展
三、“山中”生活与山外世界
四、结语
山岳记述的形成 —— 以“南岳”衡山的早期文献为例
一、山岳记与真形图
二、山中道馆与碑铭
三、本来的历史和写的历史
后论
一、“土地所在”与江南地方性
二、信仰景观的变化及其空间表现
三、山林与周边区域的互动关系
四、“山中”文化场与山林记述
五、山岳历史中的六朝遗产
引用文献
· · · · · · (收起)
读后感
魏斌的研究在中古宗教史学界具有较大影响力，因此《“山中”的六朝史》出版前“圈里人”就已将此书判为“必读名著”。这部佳作确实没有辜负读者的期待！近年来海内外学者深入剖析中国山岳文化的研究逐渐形成规模，诸如 “边地情节”“神圣地理”“洞天学”“空间分析”等理论、...
评分三联“中读”的朋友们，大家好，我是武汉大学历史学院的魏斌，很高兴跟大家谈一谈我不久前出版的新书《“山中”的六朝史》。我的主要研究领域是魏晋南北朝史，对于汉唐之间区域文化景观的延续和变化等问题比较感兴趣，陆续发表了一些学术论文。这次出版的小书，就是结集其中关...
评分山中何所有？ 岭上多白云。 只可自怡悦， 不堪持寄君。 如何理解汉唐之间的历史变动？在近百年来的学术史上，关于这个问题的观察和解释可谓纷繁多元。历史譬如道路两侧的风景，是一个延续不断的过程，内在的差异或变化往往逐渐积累而生，远距离看来差异顿觉明显。如果把3世纪初...
评分【摘要】六朝时期，山岳文化景观发生了转折性的变化。3世纪初，江南山岳的文化景观主要是湘山、九疑、会稽等山的虞舜、大禹遗迹，以及大大小小并不知名的山神祭祀。6世纪末，这些祭祀景观仍然存在，也出现了新的祭祀内容(如国山碑)，但最引人注目的显然已经是林立于山中的寺院...
评分在一场议题明确的会议上，后发言者有利有弊，利在于可附议前言以掩饰自己并无创见的尴尬，弊则在于往往会有“英雄所见略同”的遗憾——自己的好主意已被别人说完。会议尚且如此，在世代累积型的学术研究里，后来者“好诗都被唐人作尽”的尴尬和遗憾更是常见。正因如此，大家更...
用户评价
这部作品，以其对六朝风云变幻的细腻刻画，成功地为读者构建了一个宏大而又充满悲剧色彩的历史画卷。作者对那个时代士族阶层的兴衰荣辱有着深刻的洞察力，笔触所及，无论是王谢衣冠的颓势，还是南渡北归的挣扎，都展现出一种历史的厚重感。它不仅仅是一部简单的编年史，更像是一部探究文化与政治如何在乱世中相互纠缠、彼此塑造的社会学著作。我尤其欣赏作者对于人物命运的把握，那些在历史洪流中奋力挣扎，却又时常感到无力的个体形象，被刻画得栩栩如生，他们的喜怒哀乐，仿佛穿越千年依然能触动人心最柔软的部分。阅读过程中，我时常会沉浸于那种物是人非的感慨之中，那种对逝去黄金时代的怀念与对当下乱局的无奈交织的情绪，使得阅读体验极为丰富和复杂。它引导我们去思考，在王朝更迭的周期律中，个体究竟能扮演多大的角色，又如何才能在历史的巨大惯性面前保持住自身的风骨与尊严。这种对历史深层驱动力的挖掘，远超一般通俗史学的范畴。
评分这部书的叙事节奏把握得极为精妙，它没有陷入那种流水账式的史料堆砌，反而像一位技艺高超的说书人，知道何时该收紧叙事线索，何时又该适度放开，让读者得以喘息并消化之前的信息。对魏晋风度那种超然物外的洒脱与骨子里的焦虑，作者展现了一种近乎哲学的理解。那些关于玄学清谈的场景，那些文人士子在竹林中饮酒赋诗的逸事，都被赋予了深刻的时代背景，使得“风流”二字不再是空洞的标签，而是特定社会压力下的生存策略。特别是当涉及到军事行动或权力斗争时，文字的张力瞬间增强，仿佛能听到战鼓声和朝堂上的唇枪舌剑。这种文武交替的叙事张弛有度，极大地提升了阅读的沉浸感，让人很难中途放下。它成功地平衡了历史的严谨性与文学的可读性，使得即便是对六朝历史不太熟悉的读者，也能轻松地跟上脉络，并且被深深吸引。
评分我必须提及作者在语言运用上的匠心独运，其文字风格带着一种古典的韵味，却又绝不晦涩难懂，这种平衡拿捏得恰到好处。阅读过程中，那些对地理环境、城市风貌的描绘，充满了画面感，仿佛能闻到那个时代特有的气味。例如，对于建康城繁华景象的描摹，那种南方的湿润与北方的萧瑟交织在一起的景象，通过文字跃然纸上，令人印象深刻。这种对细节的关注，使得历史场景不再是模糊的背景板，而是活生生的存在。此外，作者在引用史料时，处理得非常自然，既尊重了原始材料，又融入了自己的评述，使得历史的引证成为了叙事的一部分，而不是突兀的插叙。这种老练的笔法，体现了作者深厚的文学功底和对历史的敬畏之心。整体读下来，感觉就像是跟随一位博学的长者，在昏黄的灯光下，听他娓娓道来一个关于荣耀与衰败的漫长故事。
评分这本书的独特之处在于它成功地捕捉到了“过渡”这个核心概念，即六朝作为一个中华文明史上的关键转折点，其内在的动荡与革新被展现得淋漓尽致。它没有简单地将这个时期视为“黑暗”或“混乱”，而是深入剖析了其间孕育出的新思想、新艺术形式以及社会结构的重塑过程。这种超越了传统“兴亡论”的视角，让读者能够以更开阔的胸襟去理解历史的复杂性。我特别欣赏书中对宗教、哲学思潮在民间和上层社会扩散路径的梳理，这部分内容极其翔实，揭示了在政治权力真空期，精神力量是如何成为支撑社会运转的重要支柱的。它让我们看到，即便是最动荡的时代，也从未停止过对意义和超越的探求。对于任何希望深入理解中国思想史和社会结构变迁的人来说，这本书提供了极具价值的参照系，其深度远超一般的入门读物。
评分从一个纯粹的阅读体验角度来说，这部作品带给我的情感冲击是持久而复杂的。它不仅仅是知识的传递，更是一种历史的共情。阅读过程中，总会有一种强烈的代入感，仿佛能感受到那些士人面对国家倾覆时的无力，以及他们试图通过艺术和个人修养来构建一个精神避难所的努力。这种对“风骨”和“气节”的探寻，在当代社会依然具有深刻的现实意义。作者对人物性格的刻画，并非脸谱化，而是充满了人性的灰度——即便是英雄人物，也有其软弱和局限；即便是小人物，也有其闪光的高光时刻。这种立体化的处理，使得历史不再是冰冷的记载，而是有血有肉的群像。读完合上书卷时，留下的不是轻松愉快的满足感，而是一种对时间流逝的敬畏和对人类精神韧性的深深思索。这是一部需要细嚼慢咽，并且值得反复回味的上乘之作。
评分自然是相当精彩。宏观的讲，作者在行文的时候不止一次出现了三世纪初为“入口”、六世纪末为“出口”，但作者除了“道馆化”这一点，似乎另外也没有别的论证。此外，作者很想补充完《三论》中缺失的宗教一章。我在想：如果是唐先生，应该不会这样写。
评分土侨和山居的问题，唐长孺写过。东海和户籍的问题，刘安志、冻国栋写过。道馆的问题，都筑晶子、孙齐写过。魏帅为我们描绘了一副细腻的山岳图景，最大的意义在于将历史叙述的主线从人转移到了山，这里也透露出极浓的年鉴学派的影子。对碑刻与佚文的运用出神入化，但涉及到具体的宗教知识便又稍显浅薄。最大的不足莫过于并未提供新的东西，只是个案的充实与观点的综合。
评分六朝在江南的政治存在令江南山岳经历了一轮佛、道支配之下的“再发现”过程，而随着山林修道和山中宫观的出现，不仅形塑了新的信仰空间和文化景观，也打开了中心与边缘新的沟通渠道，最终完成了江南山岳的“名山化”。〈南朝佛教与乌伤地方〉无疑是最让我动心骇目的一章，辟处浙西深山的傅大士教团为了弘法不惜烧身灭度，看似不可思议，却说明此时底层民众已然发觉经由“山中”的新孔道，他们完全可以与时偕行，证明自身的价值，为“影响人王”，任何牺牲皆无所畏惧，魏斌在文末点出了这种情绪内在的卑微底色，可转念一想这样一群踽踽独行的求道者不也是令人敬畏的吗？
评分土侨和山居的问题，唐长孺写过。东海和户籍的问题，刘安志、冻国栋写过。道馆的问题，都筑晶子、孙齐写过。魏帅为我们描绘了一副细腻的山岳图景，最大的意义在于将历史叙述的主线从人转移到了山，这里也透露出极浓的年鉴学派的影子。对碑刻与佚文的运用出神入化，但涉及到具体的宗教知识便又稍显浅薄。最大的不足莫过于并未提供新的东西，只是个案的充实与观点的综合。
评分山中何所有？洞天与寺馆。作者尝试描摹出山岳这一地理空间在六朝这一特殊历史背景下，其“景观”形态的生长过程。书中问题并非无人关注，但作者试图将这一观察视角体系化的展示出来，从文本的叙述、信仰想象的构建，再到景观形态生成。全书最喜欢的两篇是《六朝会稽海岛的信仰意义》和《钟山与建康东郊》，前者接续余英时、刘安志的研究，论及佛教前，事关彼岸的泰山-东海信仰。东海地点的南移，方诸青童与茅山洞天的仙界层级体系，以及北酆鬼府（泰山）信仰的傀儡化。后者详细讨论建康东郊的文化区域景观的生长，展示东晋南朝建康东郊的庄园与钟山寺观图景，极富有诗意与美感。考据和想象是作者的两支妙笔，但概念之实不应被考据之实所替代、淹没，如书中反复提及的神圣空间与文本书写等概念，前者被寥寥带过，后者则被文献考据而取代。五星而减半星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有