具体描述
本书著录以《史记》宋元明刻本为主，汇集了有价值的主要刻本，足资校勘参考。作者考证详密，以亲见为限，在介绍各本基本面目的基础上，进行了相互比较，并尽可能追溯它们的源流，因此是一本有很高学术价值而且实用的版本学论著，学界影响较大，至今未有能够完全取代著作问世。
《史记书录》系统著录了64种《史记》版本，其中包含11种古写本，51种刻本，两种点校排印本，几乎涵盖了《史记》历代的重要传本。每种传本都详细撰写叙录，说明行款、形制，并且胪列关键异文，考镜源流。本书反映了贺次君协同顾颉刚先生点校中华书局二十四史的《史记》时的前期准备工作，充分利用了现代图书馆资源，调查众多的版本，尤具开创性与前瞻性。
作者简介
贺次君（1912—1988），湖北蒲圻（今赤壁市）人，先后就读于北京大学历史系、北京大学研究院国学门，分别于民国二十二年（1933）、民国二十四年（1935）获得学士、硕士学位。历任北京大学助理教授、讲师、中山大学副教授、广州中山图书馆主任、四川新闻检查所主任、华西日报总编辑、北平新闻检查处处长、国民新报发行人等职。新中国成立后，贺次君先生专事学术研究，协助顾颉刚先生点校整理史记，在北京图书馆遍校史记各种版本，至1958年撰成史记书录一书，并由顾颉刚先生审定后在商务印书馆出版。此外，贺次君先生还整理《括地志辑校》、《元和郡县图志》、《读史方舆纪要》等。
目录信息
自序
史记集解张丞相列传残卷六朝钞本
史记集解郦生陆贾列传一卷六朝钞本
史记集解燕召公世家残卷敦煌唐钞卷子本
史记集解管蔡世家残卷敦煌唐钞卷子本
史记集解伯夷列传残卷敦煌唐钞卷子木
史记集解夏本纪一卷唐钞卷子本
史记集解殷本纪一卷唐钞本
史记集解周本纪一卷唐钞卷子本
史记集解秦本纪一卷唐钞卷子本
史记集解高祖本纪一卷唐钞卷子本
史记集解河渠书残卷唐钞本
史记集解残卷北宋景祐间刊本
史记集解一百三十卷北宋景祐间刊，明弘治三年补刊本
史记索隐三十卷唐河内司马贞撰，明崇祯十四年毛氏汲古阁覆北宋大字本
史记集解残卷南宋绍兴初杭州刊本此本
史记集解一百三十卷南宋绍兴间刊本
史记集解一百三十卷南宋绍兴十年邵武朱中奉刊本
史记集解索隐残卷南宋绍兴间杭州刊本
史记集解残卷南宋绍兴十四年蜀刻大字本
......
史记评林一百三十卷明陈仁锡评，崇祯元年刊本
史记测议一百三十卷明华亭陈子龙、徐孚远撰，崇祯十三年刊木
史记一百三十卷明崇祯十三年武林邹德沛世古斋刊袖珍本
史记集解一百三十卷明崇祯十四年常熟毛晋汲古阁刊本
史记汇评一百三十卷明葛鼎、金蟠评，崇祯十六年丁丑金闾葛氏刊本
史记集解索隐正义一百三十卷明崇祯间程正揆刊本
史记集评善本一百三十卷。明崇祯间钱塘朱东观辑；钱塘朱氏家刻本
归震川评点史记一百三十卷明归有光评点，清光绪四年武昌张裕钊刊本
史记集解索隐正义一百三十卷清乾隆四年武英殿校刊本
史记集解索隐正义一百三十卷清乾隆间古香斋巾箱本
史记集解索隐正义一百三十卷清同治九年金陵书局刊，清唐仁寿、张文虎校本
桐城吴先生点勘史记读本一百三十卷清桐城吴汝纶点勘，吴闦生编录，宣统元
年南宫邢氏刊本
史记会注考证一百三十卷日本泷川龟太郎著，昭和九年日本东方文化学院排印本
史记一百三十卷顾颉刚、徐文珊标点，一九三六年北平研究院排印本
附录：贺次君与史记书录（神田喜一郎著，李由译）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构，与其说是“编排”，不如说是“堆砌”。它不像一个精心设计的花园，而更像是一个临时堆放各种珍奇古玩的仓库。打开目录，你会看到一个个标题，但点进去之后，你会发现内容彼此之间的逻辑关联性非常微弱。比如，上一部分还在热烈讨论某位帝王的治国方略，下一部分可能就毫无预兆地转向了当时的农业税收制度，两者之间缺少必要的过渡桥梁。阅读起来，就像是在不同房间里快速切换的幻灯片，虽然每一张图片都很精美，但切换得太快，缺乏连贯的故事线索。我花了大量时间去尝试构建作者脑海中的“知识地图”，但发现这张地图本身就是支离破碎的。这使得我对书中某些论点的接受程度大打折扣，因为我无法确定这些分散的论点是否最终会汇集成一个有力的整体结论。它给读者的印象是：作者掌握了海量的材料，但尚未完全消化，或者说，没有找到一个统一的、能够驾驭所有材料的叙事核心。
评分我必须承认，这本书的史料搜集工作是令人敬佩的，其广度足以令人咋舌。但是，这种广度似乎是以牺牲深度为代价的。很多关键的历史节点，被一带而过，如同在地图上匆匆划过几个重要的城市坐标，却没能深入描绘这些城市内部的生活百态和微妙的社会肌理。对于那些对某个特定时期有深入了解需求的人来说，这本书可能显得过于“概览式”了。它似乎更倾向于提供一个宏观的骨架，而血肉的填充则显得单薄和草率。当我试图从书中寻找关于特定人物内心挣扎或时代精神的细腻描绘时，常常感到失望。那些充满人性的光辉与幽暗的片段，被冰冷的年代记录和权力更迭的描述所取代。这本书的风格是冷峻且客观的，达到了某种程度上的“非人化”叙事，这在文学性上是一种缺憾。它更像是给后世研究者提供的“数据清单”，而不是能让普通读者沉浸其中、感受历史温度的“历史剧本”。
评分这本号称要带我们纵览古今风云的书，读起来简直像在走迷宫。作者似乎对事件的铺陈有着一种近乎固执的执着，恨不得把每一处细节都掰开了揉碎了塞给你。初看，气势磅礴，仿佛能嗅到历史尘埃的味道，可读到后头，就发现叙事线索开始像杂草一样疯长，一会儿跳到某个王侯将相的私房话，一会儿又拐弯去探讨某次战役的后勤补给，让人应接不暇。我经常需要停下来，翻回去对照时间线，才能勉强跟上这位“导游”的步伐。更别提那满篇的引文和注释，虽然学术气息浓厚，但对于只想顺畅阅读故事的普通读者来说，简直是视觉上的巨大负担。它更像是一部为专业学者准备的参考手册，而非一本引人入胜的历史读物。你得做好心理准备，这不是一次轻松的下午茶阅读，而是一场需要全神贯注的“考古挖掘”。我甚至怀疑，作者是不是过于沉迷于资料的堆砌，而忽略了“讲故事”本身应有的节奏感和感染力。那些本该波澜壮阔的场景，在他笔下却被冗长而细碎的描述消磨了锐气，最后只留下满本的资料和一头雾水的读者。
评分坦白说，这本书在某些段落展现出的洞察力是令人称奇的，它对某些历史转折点的分析，确实能让人眼前一亮，仿佛揭开了一层蒙在史实上的灰尘。然而，这种高光时刻被大量的“注脚”和“旁白”所稀释了。作者似乎总觉得读者不够聪明，需要他不断地跳出来，以一种居高临下的姿态，解释这个事件的“真正含义”或是“主流学界的误解”。这种反复的打断，极大地破坏了阅读的沉浸感。想象一下，你正在跟随一支军队进行一场艰苦的行军，正到最紧张的时刻，作者突然拍拍你的肩膀说：“等等，让我告诉你，其实他们走错路了，虽然表面上看起来是正确的……”虽然他说的可能是真理，但这种表达方式，让人感觉自己不是在阅读历史，而是在听一位信息过载的教授喋喋不休。因此，虽然我能感知到作者的博学，但这本书的“可读性”无疑受到了严重损害。它更像是一份未经过滤的原始研究手稿，而非精心打磨的作品。
评分拿起这本书，最大的感受就是“厚重”，但这种厚重感并非源于思想的深邃，而更多是源于其装帧和篇幅带来的物理压迫感。我尝试着从章节的开篇入手，希望能抓住一个切入点，但发现几乎每一章的开端都像是直接把读者扔进了一个已经被写满一半的对话现场。没有温柔的引导，没有背景的铺垫，你得自己去摸索当前讨论的是哪个朝代、哪几个人物，以及他们之间错综复杂的关系网。这种“请自行脑补”的叙事风格，对于习惯了清晰逻辑链条的现代阅读习惯来说，是一种极大的挑战。我尝试用碎片化的时间来阅读，结果是灾难性的——合上书本五分钟，再翻开时，我完全失去了上文的语境。这本书要求你必须一口气读完一个足够大的段落，才能勉强理解作者的意图。它的语言风格也十分古朴，夹杂着大量生僻的词汇和句式，阅读过程中的生涩感，就像在啃一块没有经过任何处理的粗糙矿石，费力，且回报不成比例。
评分重印
评分是史记版本的大汇总，介绍比较详细，是现代史记版本研究的最高成就。可惜，日本版本有些没有见到，是转引的材料，书末的附录已经讲明了。可以跟水泽的会注考证校补一块看。
评分實在是沒想到，也又在情理之中，這本書耗費了我這麽久的時間纔讀完。 作為一名門外漢，讀了這書，纔更認識到校書之難。
评分配合书末日人之论文食用尤佳
评分薄薄一本，殊不易读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有