具体描述
《史记会注考证驳议》为史学家、历法家鲁实先教授于三十年代后期所著。
目录
题词 郭沫若 1
关于郭沫若题词的一点说明 廖海廷 2
序 杨树达 3
再版序 廖海廷 6
史记会注考证驳议 鲁实先 9
一、体例未精 9
二、校刊未精 13
三、采辑未备 25
四、无所发明 29
五、立说疵谬 74
六、多所剿窃 188
七、去取不明 190
跋 朱守一 廖海廷 193
校读识语 张仲阳 197
作者简介
鲁实先(1913年－1977年)，譜名佑昌，字實先，晚號靜庐，以字行。湖南省寧鄉縣人，曾任國立臺灣師範大學國文學系教授，精通文字學、上古曆法、《史記》等學術。
生平
生於1913年3月12日，年少時曾先後入湖南明德、大麓中學就讀，遭學校勒令退學後，返鄉後家中延聘教師教導，購「四史」自修，數年間讀畢二十四史。後隨父親宦遊杭州，趁此覽讀文澜閣《四庫全書》。1933年去北平读书。1940年，以著《史记会注考证驳议》步入学林，出版時由郭沫若序言。深受楊樹達賞識，認為魯氏：「超越前儒，古今獨步。」，推薦予復旦大學中文系主任陳子展，遂入復旦擔任教授，讲授经学、尚书、历法。當時師生皆以「娃娃教授」稱之。抗战胜利后去江西泰和任中正大学文史讲席。1949年去香港，后去台湾，历任私立东海大学、国立师范大学教授，精研历法与古文字。著有《殷历谱纠譑》、《十四史历志疏证》、《殷契新诠》等。
目录信息
读后感
魯實先. 史記會注考證駁議[M]. 齊魯書社,1986年7月. 統一書號:11285·80 瀧川資言《史記會注考證》，魯氏以為有七失： 1. 體例未精 2. 校勘未善 3. 采輯未備 4. 無所發明 5. 立說疵謬 6. 多所剽竊 7. 去取不明 體例未精 -------- 魯氏以為補注當仿《三國志》裴注、《漢書...
评分魯實先. 史記會注考證駁議[M]. 齊魯書社,1986年7月. 統一書號:11285·80 瀧川資言《史記會注考證》，魯氏以為有七失： 1. 體例未精 2. 校勘未善 3. 采輯未備 4. 無所發明 5. 立說疵謬 6. 多所剽竊 7. 去取不明 體例未精 -------- 魯氏以為補注當仿《三國志》裴注、《漢書...
评分魯實先. 史記會注考證駁議[M]. 齊魯書社,1986年7月. 統一書號:11285·80 瀧川資言《史記會注考證》，魯氏以為有七失： 1. 體例未精 2. 校勘未善 3. 采輯未備 4. 無所發明 5. 立說疵謬 6. 多所剽竊 7. 去取不明 體例未精 -------- 魯氏以為補注當仿《三國志》裴注、《漢書...
评分魯實先. 史記會注考證駁議[M]. 齊魯書社,1986年7月. 統一書號:11285·80 瀧川資言《史記會注考證》，魯氏以為有七失： 1. 體例未精 2. 校勘未善 3. 采輯未備 4. 無所發明 5. 立說疵謬 6. 多所剽竊 7. 去取不明 體例未精 -------- 魯氏以為補注當仿《三國志》裴注、《漢書...
评分魯實先. 史記會注考證駁議[M]. 齊魯書社,1986年7月. 統一書號:11285·80 瀧川資言《史記會注考證》，魯氏以為有七失： 1. 體例未精 2. 校勘未善 3. 采輯未備 4. 無所發明 5. 立說疵謬 6. 多所剽竊 7. 去取不明 體例未精 -------- 魯氏以為補注當仿《三國志》裴注、《漢書...
用户评价
这本书的行文风格，乍一看似乎有些古奥，但细细品味之后，便能感受到其中蕴含的巨大能量。它不像某些历史著作那样追求故事性的流畅，反而更注重逻辑链条的严密与论证的扎实。作者在构建自己的观点时，展现出一种近乎偏执的严谨，仿佛每一步推理都经过了千锤百炼。这种深厚的学术底蕴，使得全书的论述层次分明，即便涉及复杂的史学难题，也能被梳理得井井有条。读完后，会有一种知识被系统性重构的快感，尤其是在理解古代政治运作和文化变迁时，这本书提供了许多过去未曾察觉的切入点，让人受益匪浅，是值得反复研读的案头之作。
评分我必须说，这本书的装帧和排版，虽然朴实，却透着一股庄重感，很符合其内容本身的厚重。内容上，作者对于史料的辨析能力堪称一绝，那种对文本细微差别的捕捉和解读，展现了极高的专业素养。阅读过程中，我特别欣赏作者在提出质疑时所采取的审慎态度，他从不轻易下定论，而是将所有的可能性都摊开来供读者自行判断。这使得阅读体验从被动接受知识，转变为主动参与到历史的探究之中。对于那些习惯了轻松阅读的读者来说，可能需要一点耐心去适应这种深入的学术探讨，但一旦跨过那道门槛，收获的将是真正的洞察力。
评分这部作品，读来让人不禁沉浸于历史的洪流之中，作者的笔触细腻而有力，对所涉猎的史料进行了极其深入的剖析。尤其是对于一些关键历史事件的叙述，那种抽丝剥茧般的考证功夫，着实令人叹服。它不仅仅是一部简单的历史陈述，更像是一场与古人智慧的对话。阅读过程中，我时常被那些被遗忘在角落里的细节所吸引，作者仿佛拥有穿透时空的能力，将那些模糊的轮廓变得清晰可辨。这种对史料的尊重与审慎态度，使得全书的论述充满了说服力。对于任何一个对古代史怀有敬畏之心的人来说，这本书都提供了一个极佳的视角去重新审视那些耳熟能详的故事，其价值不言而喻。
评分这是一本需要静下心来，慢慢品味的学术力作。它的价值在于提供了一种全新的、批判性的视角来审视古代文献，对于任何想要深入研究某一历史断代的学者或爱好者而言，都是不可或缺的参考资料。全书结构宏大，但细节处又极其精妙，作者的叙事并非仅仅罗列事实，而是巧妙地将史料的矛盾与融合编织在一起，形成一张密不透风的论证网络。我尤其欣赏其中对于一些传统观点进行的反思和修正，这显示出作者敢于挑战权威的勇气与扎实的学术功底。整体而言，这是一部经得起时间检验的严肃著作。
评分这本书给我最深刻的印象，在于它所展现出的那种“打破砂锅问到底”的研究精神。作者似乎不满足于对既有定论的重复阐述，而是执着于挖掘每一个历史细节背后的真正动因和背景。每一次的论辩都建立在大量原始资料的支撑之上，这种脚踏实地的治学方式，让人肃然起敬。读起来仿佛置身于一个由卷宗和竹简构成的图书馆中，作者是唯一的向导，带领我们探索那些尘封的真相。它对一些历史人物评价的重新考量，尤其发人深省，成功地将一些被脸谱化的形象还原成了复杂多面的人，极大地拓宽了我们对古代人物的理解维度。
评分此书对泷川资言批驳似有过度之嫌，且此书言律例者几十之六七，以己之长攻人之短，甚无谓也。吾人皆知注书之不易，然人非完人，皆有所短，况《史记会注考证》煌煌百万言，望其无一讹谬，可乎？参之此书作成之时代，若谓此书为不满倭奴之愤言则可，若以此视《考证》为无用之书则太过矣。另：若于历法无甚兴味，此书不读亦可。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分魯氏云：「若今古之字，通假之文，學者習知而今人不殫其勞，拾人唾餘，以為箋釋，豈不徒滋穢濫！」偶感覺這句好像是在罵偶的碩士論文。。。
评分专事攻讦，反面教材，认可彭浩仁的评价
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有