孔子最后的二十年中,周游列国却处处碰壁,志向高远却为当时现实所羁绊,几个先进弟子在政坛上已取得重要地位却和他在政治选择上渐行渐远,严格按理想行事的“知其不可而为”,为他一生的故事增添了无可排遣的悲剧意味。本书从“理想”与“事功”的悖论,来说明孔子和他先进弟子的差异。终未成事的挫败与焦虑,虽然不是他想要的人生结局,但幸而如此,才成就了历史上永恒的圣者图像。
王健文 生于台湾花莲,读书在台北,成家在台南。台湾大学历史系毕业、历史研究所博士,现任教于成功大学历史系。著有《奉天承运——古代中国的“国家”概念及其正当性基础》等。
序言长了,还挺煽情...,红色的气球是个隐喻,既然是个隐喻点点也就罢了,有写上20页的必要?并且文风也不是很合我的口味,索性跳过序言直接读正文。 正文倒是颇具可读性,有新意,作者是用了心思的,虽然涉及到一些文史考证但却不一味地堆砌史料,行文流畅一气呵成。 ...
评分儒家经典是中国传统文化的教育课本。记得还在小的时候,父亲就叫我背“学而时习之,不亦说乎?”孔子是中国儒家文化中的圣人,他有着钻研的求学精神,卓越的哲学思想,对于“无道”持有着正义感,对于时代有着强烈的使命感。圣人自然不会同于常人,记得对于常人和非常人之间有...
评分今天下午,拿起一本早已买到的小书读, 叫《流浪的君子——孔子的最后二十年》。 孔子的最后二十年,颠沛流离,困苦艰难, 早年的理想仍在,天真意气四处碰壁,相当凄凉, 出世固然容易,但是“用世”才是他的理想。 这样的旅行其实是一种流浪,流浪者唯一的居所就是他自己心中...
评分今天下午,拿起一本早已买到的小书读, 叫《流浪的君子——孔子的最后二十年》。 孔子的最后二十年,颠沛流离,困苦艰难, 早年的理想仍在,天真意气四处碰壁,相当凄凉, 出世固然容易,但是“用世”才是他的理想。 这样的旅行其实是一种流浪,流浪者唯一的居所就是他自己心中...
评分儒家经典是中国传统文化的教育课本。记得还在小的时候,父亲就叫我背“学而时习之,不亦说乎?”孔子是中国儒家文化中的圣人,他有着钻研的求学精神,卓越的哲学思想,对于“无道”持有着正义感,对于时代有着强烈的使命感。圣人自然不会同于常人,记得对于常人和非常人之间有...
老实说,我向来对那种故作高深、故弄玄虚的叙事持保留态度,但这本书在处理其内在的“陌生感”和“疏离感”时,展现出了一种令人信服的克制与诚恳。它并未刻意制造晦涩难懂的迷宫,而是通过人物感知世界的独特滤镜,自然而然地构建起一种与主流经验的微妙隔阂。这种隔阂并非来自外在的奇幻设定,而是源于人物核心价值观与外界社会期望之间的永恒张力。我印象最深的是其中那位对“秩序”有着近乎病态追求的角色,他所有的行动逻辑,都建立在一个常人无法企及的精准坐标系之上,而当这个坐标系被环境的“熵增”一点点侵蚀时,他内部世界的崩溃过程,被描绘得既痛苦又充满了一种近乎宗教式的虔诚。这让我反思了自身对“稳定”的依赖,以及我们对“可预测性”的渴望,是如何限制了我们真正去感知周遭世界更深层的纹理。
评分这本书的叙事结构实在精巧,如同一个由无数细密丝线编织而成的挂毯,初看之下,那些线条似乎杂乱无章,各自朝着不同的方向延伸,然而当你沉浸其中,时间久了,那些看似无关紧要的支节末梢,便奇妙地在某个转折点上交汇、缠绕,形成一幅宏大而又细致入微的图景。作者对于节奏的把控简直达到了出神入化的地步,时而急流勇进,将你卷入一场情感的漩涡,让你喘不过气;时而又骤然放缓,如同清晨薄雾中缓缓展开的一片湖面,让你有足够的时间去打捞那些散落在记忆深处的微小感知和哲学思辨。我尤其欣赏它对“等待”这一主题的处理,它不是那种空洞的、被动的停滞,而是一种蕴含着巨大能量和选择的动态过程,每一个角色的“等”,背后都藏着一场深刻的内在搏斗与最终的自我重塑。读完合上书页,那种余音绕梁的感觉,并非来自情节的高潮迭起,而是来自那些被精心安置在字里行间的、关于时间本质和生命耐受力的低语,让人忍不住反复咀嚼,试图从中榨取出更多的意味。
评分这本书的格局之大,令人赞叹,然而它的伟大之处,恰恰在于它将如此宏大的议题,牢牢地锚定在了几个极其微小、甚至可以说微不足道的人物命运之上。它没有选择史诗般磅礴的群像描写来展现时代的洪流,而是通过观察一粒沙子如何折射出整片沙漠的光芒。那些看似不起眼的日常生活琐事——一次未能接通的电话、一碗略微煮过头的面条、在街角与一个陌生人短暂的对视——都被赋予了一种近乎宿命论的重量感。这让我联想到一些古典的悲剧美学,即最深刻的痛苦往往不是来自惊天动地的灾难,而是来自那些无力改变的日常惯性。作者似乎在对我们耳语:世界的真相,藏在那些我们最容易忽略的、那些被我们机械化处理掉的日常瞬间里。这种“小中见大”的叙事策略,使得全书的张力得以持久维持,而非在宏大叙事中早早耗尽。
评分这部作品的文字质感,简直可以称得上是“触手可及”的艺术品。与其说是在阅读一个故事,不如说是在经历一场对感官的全面洗礼。作者似乎拥有一种近乎偏执的对细节的捕捉能力,无论是对某个特定城市黄昏时分空气中弥漫的尘土气息的描摹,还是对人物内心极度矛盾时,手指无意识敲击桌面频率变化的刻画,都达到了令人咋舌的真实感。语言本身不再仅仅是传达信息的工具,它自己就成为了场景的一部分,带着温度、湿度和某种特定的气味。那些比喻和象征的运用,也完全跳脱了陈词滥调的窠臼,它们自然而然地从情境中生长出来,像是野生的藤蔓攀爬上古老的墙垣,既野性又充满历史的厚重感。当我读到那些关于“失去”的段落时,我几乎能感受到那种失重的、胃部收缩的生理反应,这已经超越了情感共鸣的范畴,达到了某种近乎身临其境的共感体验,足见作者笔力的深厚与独到。
评分我必须承认,刚开始翻阅时,我对作者选择的叙事视角感到有些困惑,它似乎在不同的章节间频繁地切换,时而像一个全知全能的上帝,时而又像一个躲在暗处的、带着强烈主观色彩的局外人,甚至有那么一瞬间,我怀疑是译者的功力出了问题。但随着阅读的深入,我开始领悟到,这种看似不稳定的视角切换,其实是构建全书主题的基石。它模仿了人类记忆的运作方式——记忆本身就是一种高度碎片化、充满偏见和情感滤镜的重构过程。通过这种多重、甚至互相矛盾的视角,作者成功地消解了任何一个单一“真相”的权威性。读者被迫放弃寻找一个明确的、被官方盖章的叙事答案,转而成为一个主动的、必须自行整合和判断的“证据收集者”。这种要求读者参与到意义构建过程中的阅读体验,是近年来罕见的,它让这本书的生命力得以在合上书本之后,依然旺盛地延续下去。
评分有些问题似乎还是没有讲清楚透彻,但是作为普及性读物,文笔可读性还是较强的。
评分没意思
评分这书出的真的不好~
评分孔子成了鲜活的智者,而不再仅仅是有只言片语的偶像。
评分史实考辨多据钱穆《孔子传》,但更注重时代背景,尽管引用古书多用翻译、文辞也很考究,但对一般读者来说还是比较难读。代序太长,貌似和书的主题关系不大,作为散文读读倒可。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有