What makes a story a story? What is style? What's the connection between realism and real life? These are some of the questions James Wood answers in "How Fiction Works," the first book-length essay by the preeminent critic of his generation. Ranging widely--from Homer to David Foster Wallace, from "What Maisie Knew "to "Make Way for Ducklings"--Wood takes the reader through the basic elements of the art, step by step. The result is nothing less than a philosophy of the novel--plainspoken, funny, blunt--in the traditions of E. M. Forster's "Aspects of the Novel "and Strunk and White's "The Elements of Style." It sums up two decades of insight with wit and concision. It will change the way you read.
詹姆斯•伍德(James Wood,1965— ),英国著名文学评论家、作家,现任哈佛大学文学批评实践教授和《纽约客》专栏作家。
细节被着意选中 作家无处不在又无影无踪,并表现出无动于衷的样子,以此引起读者惊奇。 细节被抹平为同步发生的样子 细节重要又无关紧要,它像生活一样扑面而来。 时间上的不可能:短期的事件被扔进长期的事件中,好像它们本来共处一处(或者同一时间内发生两件完全不一样的事...
评分 评分《小说机杼》在123小节戛然而止。译者的事就算结了。但詹姆斯·伍德背后还有太多亟待挖掘。作为读者,我像黑色故事里的那种侦探,不愿停手。 英语有个诡趣,“声名远播”(famous)常故意和 “恶名昭著”(infamous)通用。詹姆斯•伍德正是一位堪称infamous的批评家。从最...
评分读得比我想象中慢(书很薄)因为比我想象中要求更多的专注。 自由间接文体 词语应当复杂地同时属于读者和作者人物应该鲜明地站在眼前而作者又应该无声地在场。(身份暧昧 福楼拜的浪子)现实主义作者不自觉地具有自己的风格同时又必须卑微地学习笔下的人物去说话 必须警惕“文...
评分即使在阅读了一些质量不错的文学评论和文学史之后,我仍然会对文学理论的意义持怀疑态度,尤其是将文学像朝代或国家一样,以各种“主义”和“流派”划分开来。但同时,我又绞尽脑汁想要掌握和厘清这些“主义”们的来龙去脉,因为文学世界实在过于庞杂,就像一团团聚集或游离的...
对于那些长期浸淫在文学批评和创作领域的读者来说,这本书就像是一次彻底的“思维重置”。它没有试图推销任何单一的“真理”或“万能公式”,而是提供了一整套审视和解构虚构世界的工具箱。我最喜欢它处理“主题”的方式,它没有将其视为作者预设的教条,而是视为在叙事过程中自然“涌现”的副产品。通过分析大量的跨文化、跨媒介的例子,作者成功地揭示了某些叙事母题的普遍性,以及它们如何在不同的文化土壤中变异和生根发芽。这种广阔的视野和细致的微观分析相结合,使得这本书的价值超越了单纯的“写作指导”或“理论导论”,更像是一本关于人类讲故事本能的百科全书。读完后,我看待每一部电影、每一本小说时,都仿佛戴上了一副全新的X光眼镜,能轻易看到其骨架和肌理。
评分这部作品简直是文学分析领域的一股清流,它没有那种高高在上的学院派腔调,反而以一种近乎耳语的方式,引导着读者深入到叙事结构最核心的秘密之中。我尤其欣赏作者如何将那些晦涩难懂的文学理论,通过一系列生动、贴近生活的案例——比如对一个普通短篇小说场景的拆解,或者对一个经典角色动机的层层剥离——变得触手可及。它不是简单地告诉你“如何”构建一个故事,而是让你在阅读过程中,像一个经验丰富的工匠那样,去感受木材的纹理、工具的重量。读完之后,我再去看那些我自以为已经“读懂”了的文本时,突然间,那些原本平淡无奇的句子仿佛被重新打磨过,闪耀出全新的光芒。它教会我的不是公式,而是观察世界和理解人类心灵的另一种透镜。那种“原来如此”的豁然开朗感,是阅读体验中至高无上的享受,而这本书成功地提供了无数次这样的瞬间。
评分说实话,我拿到这本书时,还带着一丝怀疑,觉得这可能又是一本故作高深的理论堆砌。但仅仅读了开头几章,我的担忧就烟消云散了。这本书的语言风格极为克制,但力量十足。它避免了过度戏剧化的修辞,而是采用了一种冷静、近乎科学的观察角度来审视虚构作品。这种冷静,反而产生了巨大的情感冲击力。它教会我,伟大的故事不是靠炫技堆砌出来的,而是通过对人类经验的精准捕捉和结构上的严谨搭建。尤其让我印象深刻的是它对“时间感”的解析,探讨了如何在叙事中压缩、拉伸和扭曲时间感知,这对于理解意识流文学和现代派小说的魅力至关重要。读完后,我感觉自己对“信息不对称”在故事中的作用有了全新的、更具操作性的认识。
评分我必须承认,这本书的阅读过程充满了一种矛盾的张力。一方面,它对叙事技巧的剖析细致入微,逻辑链条之严密,简直让人叹为观止,仿佛作者手中握着一套解构一切故事的精密仪器;但另一方面,它又极其尊重阅读行为本身的“魔力”和不可量化性。它不像那些教你速成的指南,告诉你按部就班就能写出畅销书。恰恰相反,它探讨的是“为什么”某些故事能穿透时间、引发共鸣的深层机制。比如,它对“悬念的节奏控制”那部分的论述,简直是教科书级别的示范,没有一句废话,全是干货,但读完后,你会发现自己对外在情节的关注度下降了,转而开始关注叙述者声音的微妙变化和潜文本的流动。这种将理论融入实践,又将实践提升到哲学层面的处理方式,实在高明。
评分市面上关于写作和叙事的书籍多如牛毛,大多停留在表面,无非是“人物要立体”、“冲突要升级”这类陈词滥调。然而,这部书的深度远超于此。它真正令人耳目一新的是它对“读者心智模型”的深刻理解。作者似乎非常清楚,我们的大脑是如何在阅读时自动填补空白、预测走向、以及在被欺骗时产生的复杂情感反应。书中的章节对“不可靠叙述者”的探讨尤其精妙,它不仅仅是罗列了哪些作家用过这个手法,而是深入挖掘了这种技巧如何利用了我们潜意识中对“真相”的渴求与不信任之间的永恒拉锯。阅读这本书,就像被邀请进入一个智力游戏的高级牌局,每一步都充满了策略和心理博弈,让人欲罢不能,恨不得立刻拿起笔来实践那种精妙的操纵感。
评分应该成为高中必读书。培养一个合格的读者比培养作者更为重要。因为读者会成为编辑,市场,不入流的读者就是根收紧的麻绳套在作者 or tobe 的脖子上
评分这本书的唯一归宿是大学教授的讲稿——实在是写得过于潇(sui)洒(yi),一个感觉是思绪飞扬、细腻入微,但不太“厚实”。nowadays“教授”的口吻总介于“惊叹”与嘲弄之间。论及的作家(太旧!)里面最靠近现代的大概算Ian McEwan了。这本书的译者之前发的一个关于贝克特(“艺术家也TM关心人类!”)的轶事竟然就来自里面某章的开头。小彩蛋。
评分当然有人觉得他obsolete,短评里还有人觉得他举例的作家“太旧”(简奥斯汀福楼拜托尔斯泰普鲁斯特都被遗弃在历史长河里了),然而其实他一本正经的,优雅地如数家珍地罗列他真心热爱的现实主义作家的姿态才是动人的,不合时宜的鸵鸟;况且我从来不知道文学还有“过时”一说,恰恰文学是最不必赶时髦的东西。
评分感受真的很敏锐啊!
评分应该成为高中必读书。培养一个合格的读者比培养作者更为重要。因为读者会成为编辑,市场,不入流的读者就是根收紧的麻绳套在作者 or tobe 的脖子上
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有