《医疗改革的经济学》从经济学的角度透析了医疗制度的架构,对医疗费用持续高涨、政府医疗保险的作用以及医疗改革政策执行的监督等方面进行厂深入的经济学分析。通过国际比较和数据分析表明,医疗改革极其复杂,“大胆”的改革往往会带来意想不到的后果。改革绝不能在官僚垄断信息的情况下进行,也绝不能仅仅止步于简单的数字堆积和一时的心血来潮。在医疗制度改革中,仅仅考虑“官”和“民”的做法太过狭隘,还应该考虑由公众主导的、开放式的民间非营利机构(NPO)。这是一项值得深思的建议,对中国的医疗改革具有重要的借鉴意义。
哈佛大学医疗政策管理学硕士;约翰-霍普金斯大学医疗经济学博士。
现任纽约州罗切斯特大学医学院区域预防医学系助理教授。从事医疗经济学多年。
作者从日本实际的医改大环境出发,结合OECD内30多个成员国(主要是美国)个卫生数据,进行了与本国实际情况的比较,提出了“增加民营非营利性医疗机构”,向供方进行管制从而控制医疗成本,强制实行全民保险制度等实际的医改措施。 书中引用了美国卫生经济学前沿的一些研究结...
评分作者从日本实际的医改大环境出发,结合OECD内30多个成员国(主要是美国)个卫生数据,进行了与本国实际情况的比较,提出了“增加民营非营利性医疗机构”,向供方进行管制从而控制医疗成本,强制实行全民保险制度等实际的医改措施。 书中引用了美国卫生经济学前沿的一些研究结...
评分作者从日本实际的医改大环境出发,结合OECD内30多个成员国(主要是美国)个卫生数据,进行了与本国实际情况的比较,提出了“增加民营非营利性医疗机构”,向供方进行管制从而控制医疗成本,强制实行全民保险制度等实际的医改措施。 书中引用了美国卫生经济学前沿的一些研究结...
评分毕业后在基层工作,深深感到经济学需要绝对的现实的检验!! 我们的医疗改革我觉得:我们的发展在循序渐进,我们从来都接受了平等和泽被的信念,但是为什么呢?我们的人太多,我们的资源太少,但是我们的教育很好,我们的人们正在巨大而覆盖式地改变理念,这才是主要的 而经济...
评分作者从日本实际的医改大环境出发,结合OECD内30多个成员国(主要是美国)个卫生数据,进行了与本国实际情况的比较,提出了“增加民营非营利性医疗机构”,向供方进行管制从而控制医疗成本,强制实行全民保险制度等实际的医改措施。 书中引用了美国卫生经济学前沿的一些研究结...
这本书的封面设计,那种深邃的宝蓝色调配上烫金的字体,一下子就抓住了我的眼球。我本来是抱着一种试探的心态翻开的,毕竟“经济学”这三个字听起来就带着点学术的冷峻,但没想到,作者的叙述方式竟然如此平易近人。他似乎有一种魔力,能把那些原本晦涩难懂的供需曲线、激励机制,用贴近生活的例子娓娓道来。比如,他谈到某地医疗资源分配不均时,用的不是枯燥的统计数字,而是讲述了一个偏远山区医生为了一个小小的手术器械,需要经历多少层行政审批的故事。这种叙事手法,让冰冷的数字瞬间有了温度,让我真切地感受到政策背后那些鲜活的人的命运。更让我惊喜的是,书中对于不同经济学流派观点的梳理,并非简单的罗列,而是像一场精彩的辩论赛,清晰地展示了古典学派、凯恩斯主义在面对医疗这种特殊商品时的立场差异,让人在比较中领悟深刻。读完前几章,我已经迫不及待地想知道,当作者把这些理论工具应用到实际的医疗体系改革中时,他会得出怎样振聋发聩的结论。我对这本书接下来的内容充满了期待,它成功地在我心中点燃了一团想要深入了解的火焰。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用传统的“总分总”的写作方式,而是像搭积木一样,层层递进地构建起对医疗经济问题的理解。我特别欣赏作者在讨论具体改革方案时所展现出的那种超然和审慎。他似乎深知任何单一的“万能药”都不存在于复杂的社会系统中。当他介绍某国推行的某种支付模式时,他总会立刻跟进指出这种模式在特定文化背景下可能产生的负面效应,比如可能诱导过度诊断,或者导致对弱势群体的忽视。这种平衡的视角,让我这个门外汉也能够理解改革的艰难性——每一步前进都可能伴随着新的代价。其中有一段关于“价值导向医疗(VBC)”的探讨,作者没有简单地歌颂其优越性,而是详尽地描述了如何量化“价值”这一极其主观的概念,以及在衡量过程中如何避免指标的僵化,这部分内容展示了作者极高的思辨能力。这本书的价值,就在于它教会你如何思考问题,而不是直接给你答案。
评分这本书最让我感到“震撼”的地方,在于它对技术进步与成本控制之间永恒张力的探讨。在信息时代,精准医疗、基因测序等高新技术正以前所未有的速度进入临床,它们无疑提升了治疗效果,但同时也推高了边际成本。作者在这里引入了“边际效益递减规律”的复杂应用,探讨了社会究竟应该为多大程度的“完美医疗”买单。他并没有给出一个简单的“是”或“否”,而是通过构建几种不同的社会福利函数模型,展示了在不同的社会偏好下,最优的资源配置点在哪里。这种将抽象的哲学思辨转化为可计算的经济模型的能力,让人叹为观止。它迫使读者去思考:我们想要的医疗体系,究竟是一个最大限度延长个体生命,还是一个能为最大多数人提供基础保障的体系?这本书就像一面多棱镜,从不同的角度折射出医疗经济学的复杂性,让人在合上书本时,不仅获得了知识,更获得了一种审视社会议题的全新框架。
评分坦白说,我买这本书之前,对医疗体系的了解仅停留在“看病贵、看病难”的社会层面情绪上,完全没有概念支撑。这本书简直就像一把精准的手术刀,剖开了现代医疗体系复杂的肌理。作者在论证过程中,对于“信息不对称”这一核心概念的阐释,简直是教科书级别的典范。他没有停留在理论定义,而是深入挖掘了医患之间、保险公司与医院之间,信息是如何被不对等地持有和利用的。特别是他分析“道德风险”和“逆向选择”如何渗透到保险设计和医生行为准则中时,我不得不停下来,反思自己过去对医疗纠纷的简单化理解。他用非常严谨的逻辑链条,展示了一个看似完美的体系是如何因为人性的弱点和制度的漏洞而逐渐扭曲的。书中引用的案例,很多都来自国际上最新的研究报告和实证数据,数据支持非常扎实,这让他的论点不仅仅是观点,而是建立在坚实基础上的判断。这种深度和广度兼备的分析,让我感觉自己正在接受一次高强度的智力训练。
评分阅读过程中,我常常需要查阅一些经济学专业名词的解释,但奇怪的是,这种“中断”反而增强了我对文本的沉浸感。作者在行文过程中,巧妙地嵌入了一些历史的侧面。比如,当他讨论社会医疗保险的起源时,笔锋一转,带我们回到了俾斯麦时代,描绘了当时社会背景下,政治考量是如何驱动经济制度的构建。这种历史的纵深感,使得眼前的经济模型不再是凭空出现的理论模型,而是有其深刻的社会和政治根源的产物。我感觉自己不是在读一本纯粹的经济学专著,而是在阅读一部关于现代社会治理如何演进的编年史。更令人耳目一新的是,作者在批判现有体制弊病时,语言是克制而精准的,没有陷入廉价的口号式指责,而是用严密的逻辑推理,让那些弊端自行暴露在光天化日之下。这是一种高级的批评艺术,体现了作者深厚的学养和对现实的深刻洞察。
评分这算是科普吧,大致都蜻蜓点水的讲了讲。总体来说论文感觉太强,可读性不强,另外养分也少。看此书170页还不如看10页的《纽约时报周刊》学到的东西多。
评分这书还是不行,研究得不够深入
评分启发有限
评分这算是科普吧,大致都蜻蜓点水的讲了讲。总体来说论文感觉太强,可读性不强,另外养分也少。看此书170页还不如看10页的《纽约时报周刊》学到的东西多。
评分作者想为日本的医疗改革出谋划策,可用是却美国医改的数据,还说美国学者的研究成果在世界都被认可。问题是,日本和美国的国情相差甚远,最典型的是老龄化速度相差几倍,且无宽松的移民政策以保证充足的劳动力。麦肯锡在于08年发布的关于日本医改方向的报告中对各种数据的分析,对未来趋势的预测及改革方向的建议都比这本书里的更合理。但此书对医疗政策的基本知识做了较为充分的介绍,尤其是对几个关键的经济学知识做了较为详尽的解释。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有