本书系伊戈尔·斯特拉文斯基(Igor Stravinsky,1882~1971)于1939年受哈佛大学“诺顿系列讲座”委受会之邀,以“音乐诗学”为题所做的六次讲座的文稿而整理成书,曾分别以法语和英语出版。本书不是一本系统严谨的理论研究著作,也有别于一本传授音乐概念性知识的教科书。它从一位作曲家的角度,结合个人创作实践和亲身体验,以辩论者的姿态现身说法,将创作者个人置于具体的历史环境之中,阐明了作者对音乐本质核心价值的理解,剖析了音乐创作中核心环节的把握和取舍,并对创作与传承,不同艺术形式之间的独立与结合,社会价值体系与音乐自身的价值规律之闻的分合等一系列美学问题作出了深刻而直白的阐述。本书虽篇幅短小,但内容充实、涉及广泛、视角独特、言辞洗练。书中对个别作曲家或音乐事件的评价从不含糊或拐弯抹角,语锋犀利且不乏偏激,虽因此引发种种争议,但也充分表现出一个大家的无畏与真诚,一个智者的大气与包容。相信对于音乐家和广大音乐爱好者来说,这是一本难得的、具有哲学指导意义的、值得细细品味的论著。
前言 杨燕迪
第一讲 导论
第二讲 音乐现象
第三讲 音乐创作
第四讲 音乐类型学
第五讲 走下神坛的俄罗斯音乐
第六激讲 音乐表演
中译者后记
1913年5月29日,一场名为《春之祭》芭蕾舞剧在香榭里榭大街的巴黎剧院里首演,舞剧的音乐充满了大量猛烈的重音和持续的节奏重复,以及种种游离于调性、和声之外的不和谐音,呈现出野蛮、粗暴的感觉,被刺激得懊恼、焦躁的观众报之以口哨、嘘声、议论声。这部舞剧的作者,就是美...
评分針對音樂的本質屬性,作者一再強調,音樂出自思維,是以聲音爲材料在實踐中運行的思維現象,故此,音樂是時間中的某種組織設計。 斯這種觀念與漢斯立克名著《論音樂的美》中的經典定義“音樂的內容就是樂音的運動形式”,基本屬于同一路數。 斯還有另外一段更爲極端的言論:...
评分針對音樂的本質屬性,作者一再強調,音樂出自思維,是以聲音爲材料在實踐中運行的思維現象,故此,音樂是時間中的某種組織設計。 斯這種觀念與漢斯立克名著《論音樂的美》中的經典定義“音樂的內容就是樂音的運動形式”,基本屬于同一路數。 斯還有另外一段更爲極端的言論:...
评分本书虽然有六章,但真正能体现出斯特拉文斯基思想精髓的部分,笔者认为是第二、第三和第四章,即音乐现象、音乐创作和音乐类型学三个部分,而第五俄罗斯音乐以及第六章音乐表演只是浅浅带过。 斯特拉文斯基此书的一个重要理论基础就是对于节奏的强调和对调性的蔑视。他认为,与...
评分本书虽然有六章,但真正能体现出斯特拉文斯基思想精髓的部分,笔者认为是第二、第三和第四章,即音乐现象、音乐创作和音乐类型学三个部分,而第五俄罗斯音乐以及第六章音乐表演只是浅浅带过。 斯特拉文斯基此书的一个重要理论基础就是对于节奏的强调和对调性的蔑视。他认为,与...
《音乐诗学六讲》带给我的,不仅仅是知识的增长,更是一种审美观念的提升。在阅读过程中,我深刻地体会到,音乐和诗歌,作为人类精神活动的两种重要形式,它们之间存在着一种天然的、深邃的联系。作者并没有简单地将它们进行嫁接,而是深入剖析了它们内在的共通之处。例如,关于音乐的“形式”与诗歌的“结构”的讨论,让我明白了何为“韵律之美”,何为“结构之巧”。我开始能够更细致地去品味一首诗的节奏感,以及一首乐曲的组织方式。这种从宏观到微观的深入洞察,让我对艺术作品的欣赏,从一种被动的接受,转变为一种主动的探索。书中对“留白”和“暗示”在音乐与诗歌中的作用的阐述,更是让我印象深刻。它们教会我,好的艺术,并非事事都说得明明白白,而是留给听者和读者足够的想象空间,让他们去参与创作,去完成艺术的意义。这本书,让我觉得,我不再只是一个旁观者,而是一个能够更深切地感受艺术,甚至参与到艺术创造中的“共创者”。
评分阅读《音乐诗学六讲》的过程,与其说是在学习知识,不如说是一种与作者心灵的对话。作者的文字并非冰冷的陈述,而是充满了热情和思考。我能够从中感受到作者对音乐和诗歌的热爱,以及他试图将这两种艺术形式融会贯通的深刻洞察。尤其是在探讨音乐的“情感表达”时,作者并没有停留于简单的“忧伤”、“快乐”等标签,而是深入挖掘了音乐如何通过节奏、力度、音色等多种元素,去细腻地描摹人类复杂的情感光谱。这让我联想到,很多时候,我们之所以会被一首曲子打动,并非仅仅是因为旋律优美,更是因为它触及了我们内心深处某种难以言说的情感。而诗歌,同样也是如此,那些精炼的词句,看似简单,却能引发读者无限的遐想和共鸣。书中将音乐的“节奏”与诗歌的“韵律”进行对比,更是让我醍醐灌顶。我开始意识到,它们并非孤立的存在,而是有着共通的本质——都是一种内在的秩序和生命的律动。这种将听觉与文学相结合的视角,让我觉得,自己好像正在学习一种全新的“语言”,一种能够连接不同艺术形式,直抵灵魂深处的语言。
评分拿到《音乐诗学六讲》这本书,纯粹是出于一种偶然的机缘,当时我正漫无目的地在书店里闲逛,目光被它那简洁而又略带神秘感的封面所吸引。封面上那仿佛是流淌着音符的抽象画,以及“音乐诗学”这个词组,都激起了我强烈的好奇心。我平日里虽然喜欢听音乐,但对于音乐背后的理论体系,尤其是与诗歌这样看似不相关的艺术形式相结合的领域,几乎一无所知。这本书对我而言,就像是一扇从未想过会打开的窗户,让我得以窥见一个全新的视角。初读几页,便被其中流畅而又深邃的语言所折服。作者并非直接抛出枯燥的理论,而是通过娓娓道来的方式,将复杂的概念化繁为简。它不像是一些学术专著那样,一开始就让人望而却步,反而像是在邀请读者一同踏上一段探索之旅。我期待着在这本书的引导下,能够理解音乐是如何承载情感,又是如何与文字的韵律产生共鸣的。那些关于音乐结构、旋律走向与诗歌意象、情感表达之间微妙联系的阐述,让我隐隐感觉到,我以往对音乐的理解,可能只是停留在表层。这本书,无疑为我打开了一个更深邃、更广阔的音乐世界。
评分这本书给我带来的最直观感受,便是它极强的启发性。我原本以为“诗学”二字会带来一种沉重的学术负担,但事实证明,我的担忧是多余的。作者以一种相当轻盈的姿态,将音乐的本质与诗歌的精髓巧妙地编织在一起。在阅读过程中,我时不时会停下来,翻出自己喜欢的乐曲,然后对照书中的某些段落,尝试去理解那些旋律背后的“诗意”。例如,当书中提到某个乐章的起伏如何呼应一首叙事诗的跌宕情节时,我便会回想起贝多芬某首奏鸣曲的某个部分,惊觉那些高低错落的音符,确实能够勾勒出一种叙事感,一种情绪的起伏。这种将抽象听觉体验与具象文学意境相连接的尝试,让我对音乐的感知维度大大扩展。我开始不再仅仅关注音乐的“好听”与否,而是去体味它在结构、动机、和声等方面所蕴含的“意义”。书中对不同音乐风格的解读,也让我意识到,即使是同一主题,在不同的音乐语境下,也能呈现出截然不同的诗性风貌。这是一种学习,更是一种感悟,让我对音乐的欣赏,从此进入了一个全新的层次。
评分这本书最令我着迷的地方,在于它提出的很多观点都极具颠覆性,但也都合乎情理。比如,当读到关于音乐如何“叙事”的部分,我脑海中立刻浮现出许多电影配乐的片段,那些纯器乐的音乐,却能准确地烘托出画面中的情感和剧情发展,仿佛在无声地讲述着一个故事。作者通过对音乐结构和发展逻辑的分析,揭示了音乐如何能够构建叙事性,这对我来说是一个全新的认知。我以往仅仅将“叙事”看作是文学的专属范畴,但这本书让我明白,音乐同样拥有强大的叙事能力,只是它的叙事方式更加抽象和自由。此外,书中对不同时代、不同文化背景下的音乐和诗歌的比较分析,也让我看到了艺术发展的宏观图景。我意识到,音乐和诗歌并非各自独立发展的,而是在历史的长河中相互影响,相互启发。这种跨领域的对比,不仅拓宽了我的视野,更让我对艺术的本质有了更深刻的理解。总而言之,这本书就像一位智慧的向导,引领我穿越音乐与诗歌的迷宫,发现它们之间隐藏的无限可能。
评分讲课好似喷火器,谈吐堪比董秋迪。吐槽不忘瓦格纳,斯氏陋室真性情。
评分爱死这本书了……
评分秩序 责任 良知
评分实在是有点过时。姜蕾的翻译还不错
评分实在是有点过时。姜蕾的翻译还不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有