具体描述
《西方史学的理论和流派》是西方史学理论研究专著。全书共14章,主要包括现代西方史学的演变,马克思主义历史观的形成,西方思辨的历史哲学,西方的马克思主义史学,美国的新政治史学,西方心理史学,西方城市史学,西方妇女儿童史学,后现代主义对史学的挑战等。全书深入地分析了西方史学的主要理论体系和流派,对人们了解研究西方史学理论,具有重要价值。
作者简介
目录信息
第一章 现代西方史学的演变
第一节 西方传统史学
第二节 新史学
第三节 “新的”新史学
第二章 马克思主义历史观的形成
第一节 唯物史观的产生
第二节 历史观的彻底革命
第三节 历史发展的辩证法
第三章 马克思的“世界历史”理论
第一节 马克思的“世界历史”理论
第二节 马克思的《历史学笔记》
第三节 马克思对东方社会性质及发展道路的研究
第四章 西方思辨的历史哲学
第一节 回顾
第二节 基督教的历史哲学
第三节 历史哲学世俗化的先例——维科和伏尔泰
第四节 19世纪实证主义哲学对历史哲学的影响
第五节 德国唯心主义的历史哲学
第六节 20世纪思辨历史哲学的集大成者——斯宾格勒和汤因比
第五章 西方分析的历史哲学
第一节 分析的历史哲学的内涵
第二节 狄尔泰的“体验论”
第三节 把历史学与自然科学对立起来的文德尔班和李凯尔特
第四节 德国的历史主义
第五节 克罗齐和柯林武德的历史哲学
第六节 分析哲学家有关历史哲学的观点
第六章 法国年鉴学派
第一节 年鉴学派的早期发展
第二节 布罗代尔与年鉴学派的鼎盛期
第三节 年鉴派——新史学的转折
第四节 《年鉴》杂志的更名和史学研究的新趋向
第七章 西方的马克思主义史学
第一节 西方马克思主义哲学对历史学产生的影响
第二节 英国以外的西方马克思主义史学概况
第三节 英国的马克思主义史学
第八章 美国新政治史
第一节 西方政治史学的发展概况
第二节 美国新政治史学
第三节 新史学的弊端
第四节 政治化的劳工史
第九章 西方心理史学
第一节 弗洛伊德的学说和他对历史问题的探索
第二节 埃里克森及心理史学的成熟
第三节 非精神分析心理史学
第十章 西方城市史学
第一节 从对城市的最初研究到新城市史
第二节 关于城市化研究
第三节 关于城市郊区化研究
第四节 后现代主义和全球化理论对城市史学的挑战
第五节 城市史是否是一门学科
第十一章 西方妇女史学
第一节 妇女史学兴起的社会原因和学术背景
第二节 妇女史学的政治特点
第三节 妇女史学的理论构成
第四节 妇女史学自己的理论
第十二章 西方家庭史学
第一节 西方家庭史研究概述
第二节 家庭史研究的主要学术成就
第十三章 西方儿童史学
第一节 阿里耶斯的传统及其影响
第二节 20世纪80年代以来的变化
第三节 儿童史研究的资料和方法
第十四章 后现代主义对历史学的挑战
第一节 什么是后现代主义
第二节 后现代主义对历史学的挑战
第三节 历史学的变化
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本关于西方史学理论和流派的著作,确实给我带来了不少启发。作者的叙述方式非常引人入胜,仿佛带领读者走进了一场穿越时空的思想漫步。一开始,我对诸如年鉴学派、年鉴学派等等理论体系的理解还停留在书本上的概念层面,但读完这本书后,我才真正体会到这些学派是如何在特定的历史背景下应运而生,并对史学研究产生了深远的影响。尤其是关于历史叙事与解释框架的探讨,让我对“客观性”这一概念有了更复杂的认识。书中对福柯的权力/知识理论的分析尤为精彩,它不仅仅是简单地介绍,而是结合了具体的历史案例,展示了宏大叙事是如何被解构和重构的。这种深入浅出的讲解,让原本晦涩难懂的理论变得生动起来,对于想要系统梳理西方史学脉络的读者来说,这本书无疑是一个极好的入门向导。我尤其欣赏作者在阐述不同流派观点时所保持的批判性立场,没有盲目推崇任何一家之言,而是引导读者去思考每种理论的局限与价值。
坦率地说,这本书的阅读过程是一次智力上的挑战,但绝对是值得的。作者在论述过程中展现出的那种严谨的学术态度和广博的知识储备令人敬佩。书中对某些理论的源流追溯非常考究,使得读者能够理解这些理论思想是如何在思想史上相互影响、相互渗透的。例如,对诠释学在史学中的应用部分,分析得鞭辟入里,让我明白了历史文本的意义生成过程是多么的复杂和多义。这本书的价值在于它提供了一种深度阅读历史文本的能力,而不是仅仅记住几个学派的名字。它鼓励我们去质疑既有的解释,去探索那些被主流叙事所忽略的角落。对于任何认真对待历史研究的人来说,这本书都是一本不可多得的案头必备之作,它将持续提供对话和反思的空间。
这本书的结构安排堪称一绝,它并不是简单地按照时间顺序罗列理论,而是构建了一个错综复杂的思想网络。阅读过程中,我时常会发现不同时代、不同学派之间的对话与碰撞。比如,当讨论到兰克学派的实证主义时,作者巧妙地将其与后现代史学的反思联系起来,这种跨越时空的对话让史学的发展脉络清晰可见。我尤其喜欢作者对“史料”这一核心概念的不同诠释。不同流派对史料的看法,直接决定了他们研究历史的方法论和最终的结论,书中对此的剖析非常到位。它不再是枯燥的理论罗列,更像是一场关于“我们如何知道过去”的深度哲学思辨。对于那些对史学哲学本身感兴趣的读者来说,这本书无疑提供了一个坚实的理论基石,帮助我们跳出具体的历史事件,去审视支撑我们理解历史的底层逻辑。
阅读体验上,这本书非常流畅,尽管涉及的理论颇为深奥,但作者的语言表达极具感染力。他似乎总能找到最贴切的比喻来解释复杂的概念。我记得有一次读到关于结构主义史学的章节,本来觉得很难把握其精髓,但作者通过一个生动的社会结构模型分析,瞬间就点亮了我对这个理论的理解。这本书的价值不仅在于知识的传递,更在于思维方式的重塑。它让我意识到,历史研究从来都不是简单的史实堆砌,而是一个充满主观能动性和理论预设的过程。书中的案例选择也十分精妙,它们不是随意的举例,而是紧密服务于阐释特定理论精髓的“活教材”。读完之后,我感觉自己对很多经典的史学著作都有了全新的解读视角,仿佛推开了一扇新的大门。
这本书的学术深度毋庸置疑,它对西方史学发展历程中的主要转折点捕捉得非常精准。最让我印象深刻的是对“宏大叙事”与“微观历史”之间张力的探讨。书中详细分析了这种转向是如何影响了历史学家关注的问题和研究对象。我尤其赞赏作者在处理这些复杂议题时所展现出的那种平衡感,没有偏向任何一方,而是力求呈现一个全景式的图景。这使得读者在吸收知识的同时,也能够培养出一种审慎的、多维度的观察世界的态度。对于一个希望深入了解史学前沿动态的读者来说,这本书提供的理论工具是相当扎实的,它教会我们如何去批判性地评估新的史学动向,而不是盲目跟风。
讀完,還不錯的教材。
讀完,還不錯的教材。
后面最后的什么家庭史和儿童史,还有后现代的冲击我都没看,选择性的不读,后现代觉得读了也不怎么懂,还是读点通识后再认识下吧
讀完,還不錯的教材。
后面最后的什么家庭史和儿童史,还有后现代的冲击我都没看,选择性的不读,后现代觉得读了也不怎么懂,还是读点通识后再认识下吧