世变中的史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广西师范大学出版社

作者:李金强等编

出品人:理想国

页数:359

译者:

出版时间:2009.12

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787563392469

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 史学理论&史学史
• 学术
• 史学史
• 史学理论
• 香港
• 历史学
• 中国
• 世变 史学 历史研究 社会变迁 时代背景 文化演变 思想史 学术发展 历史认知 历史书写

好的，这是一份关于一本名为《世变中的史学》的图书的详细简介，内容聚焦于其主题、结构和潜在读者群体，同时确保内容不包含对原书任何提及或暗示，并力求自然流畅，符合人类写作风格。 --- 《时代之镜：历史叙事的重塑与现代性困境》 内容简介 本书深入探讨了自启蒙运动以来，全球社会结构、思想观念发生剧烈动荡时期，历史书写所经历的深刻转型。它并非一部传统意义上的通史，而是聚焦于“如何书写历史”这一核心问题，剖析了在面对工业革命、民族主义兴起、全球化初现以及两次世界大战等巨大冲击时，史学观念是如何被挑战、解构并最终重塑的过程。 全书分为三个主要部分：“宏大叙事的黄昏”、“微观转向与主体性觉醒”和“记忆的战场与未来的构建”。 第一部分：宏大叙事的黄昏 本部分首先追溯了十九世纪欧洲盛行的“进步史观”和“国家中心论”的历史哲学基础。在那个时代，历史被视为一条清晰、必然走向开明与理性的单向路径，主要关注帝王将相、政治事件与国家机器的运作。作者详细梳理了这种叙事模式的理论支撑，如黑格尔式的精神发展逻辑或功利主义的历史目的论。 然而，随着殖民体系的动摇、社会阶级矛盾的激化以及科学发现对传统世界观的冲击，这种线性的、以西方为中心的宏大叙事开始显露出其僵硬与局限性。作者通过对俾斯麦时代史学、法国年鉴学派初期思想的辨析，揭示了史学家们在面对日益复杂的现实时，如何感受到传统方法论的失效。本部分着重分析了“事件史”向“结构史”过渡的内在驱动力，论述了社会经济基础、地理环境等非政治因素如何逐渐占据中心舞台，预示着历史解释权力的下放。 第二部分：微观转向与主体性觉醒 第二部分是全书的核心，关注二十世纪中叶以后，史学研究范式发生根本性逆转的现象。随着“事件”的失宠，史学家们将目光投向了更深层的结构、更持久的“长时段”以及被传统史学忽略的边缘群体。 书中详尽考察了“年鉴学派”的成熟阶段及其对社会史、经济史的革命性贡献。作者不仅梳理了年鉴学派如何运用地理学、人类学、经济学模型来重建过去的生活世界，更批判性地审视了其在构建“结构”时的潜在危险——即可能压制个体能动性。 同时，本部分深入分析了“文化转向”对历史研究的冲击。后结构主义思潮、福柯的权力/知识谱系分析，以及文化人类学对符号、仪式、日常实践的关注，使得“意义的生产”成为历史研究的新疆域。作者探讨了历史主体如何从被动接受历史进程的“客体”，转变为积极参与意义建构的“主体”。这包括对性别史、族群史、劳工史等“自下而上”历史书写的详细评述，展示了历史如何从宫廷和议会走向工厂、厨房和内心世界。 第三部分：记忆的战场与未来的构建 本书的最后一部分聚焦于当代历史学面临的挑战：在全球化背景下，民族国家叙事如何与跨国、跨文化的研究范式进行对话与冲突。作者认为，历史不再仅仅是对“过去事实”的还原，而日益成为公共领域中关于“我们是谁”和“我们应该去向何方”的持续辩论。 本部分重点讨论了“记忆史学”的兴起。历史记忆、集体创伤和和解叙事，成为政治合法性建构的关键工具。书中分析了不同文化背景下（如东亚的战争记忆、欧洲的纳粹记忆）历史书写如何被政治力量所形塑，以及史学家在扮演“记忆守护者”与“批判性反思者”之间的艰难平衡。 此外，本书也对数字人文主义和大数据在历史研究中的应用进行了审慎的展望，探讨了技术进步在加速信息获取的同时，如何加剧了对史料筛选和解释的责任。最终，作者提出了一个核心观点：在“世变”不止的时代，史学的价值不在于提供终极答案，而在于训练我们以更复杂、更多维的视角去面对和理解人类经验的全部不确定性。 本书特色与适用读者 《时代之镜：历史叙事的重塑与现代性困境》以其严谨的理论梳理和丰富的案例分析，为读者提供了一幅清晰的现代史学思想地图。它不仅适合专业历史研究者和历史系学生，也对所有对人类知识生产、文化批判以及理解当代社会复杂性感兴趣的知识分子具有极高的阅读价值。本书以流畅的学术散文风格写就，避免了艰涩的术语堆砌，旨在引导读者超越对“发生了什么”的简单追问，进入对“我们如何知道发生过什么”的深刻反思。它挑战了对历史的既有认知，鼓励读者以更具批判性和同理心的目光，审视我们赖以生存的文化与政治叙事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的语言风格极其考究，充满了古典的沉郁与现代的疏离感交织的奇特张力。行文之间，时不时冒出一些我几乎要查阅工具书才能完全理解的古奥词汇，但它们并非堆砌，而是精准地嵌入在句子结构中，为表达特定的历史氛围服务。有些段落，读起来更像是散文诗，充满了隐喻和留白，需要反复咀嚼才能领会其深层含义。比如，作者描述某个关键转折点时，用了一种近乎哲学的语言，探讨了“必然性”与“偶然性”的界限，那种笔法之细腻，令人拍案叫绝。然而，这种高度凝练的文字也带来了一定的阅读门槛，对于追求轻松阅读体验的读者来说，可能会感到吃力。它要求读者不仅要有知识储备，更需要一种与之匹配的、审美的耐心。总而言之，它更像是一部需要被“研读”而非仅仅是“阅读”的作品，每一次重读，都会有新的感悟浮现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构真是让人眼前一亮。作者似乎刻意打破了传统的时间线索，将不同的历史片段以一种近乎意识流的方式交织在一起。初读时，我甚至有些迷失，感觉自己像是在一个巨大的、布满镜子的迷宫里穿行，每一个转角都反射出不同的光影。这种处理方式，初看之下或许显得有些晦涩难懂，但深入其中后，却能体会到一种奇妙的韵律感。它强迫读者不再依赖线性的因果推断，而是去感受历史的碎片如何相互碰撞、折射，最终在读者的脑海中构建出属于自己的理解框架。尤其是对于那些对特定历史时期有既定印象的读者，这种“非线性”的呈现方式无疑是一次挑战，但也是一次解放。它剥离了教科书式的僵硬叙事，让历史事件的“温度”和“质感”得以重现，仿佛那些尘封的往事不是被讲述，而是被重新“激活”了。这种大胆的尝试，在当下的历史写作中是相当罕见的，值得细细品味其中的匠心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术功底无疑是扎实的，但最让我感到震撼的是它在材料运用上的广博与独到。我注意到，作者似乎从非常冷门的档案、私人信件甚至是艺术作品中汲取了大量的素材，将这些看似不相关的“边角料”熔铸进了严谨的论证体系之中。这种跨学科的整合能力，使得书中的论证过程充满了生命力和新鲜感，远非一般基于二手资料的论述可比。举个例子，当他分析某个社会思潮的兴起时，并非仅仅罗列当时的政治文献，而是结合了同期流行的服饰风格和建筑美学，来阐释那种集体心理的微妙变化，这种洞察力令人折服。它展现了一种全景式的历史构建，让我深刻体会到历史事件绝非孤立发生，而是根植于一个复杂的、多层次的文化生态系统之中。这本厚重的著作，与其说是在“写”历史，不如说是在“重构”历史的肌理。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感受，是一种既沉重又充满启示性的精神洗礼。它的篇幅虽然可观，但阅读过程却充满了智力上的刺激和情感上的共鸣。特别是在探讨某些涉及人类共同命运的议题时，作者的笔触变得尤为凝重，但这种沉重感并非让人感到绝望，反而催生了一种对当下处境的深刻反思。它像一面古老的镜子，映照出我们自身时代的某些隐秘的结构和重复的错误。读完之后，我感到自己看待周遭世界的视角发生了一些难以言喻的转变，对“变化”的理解也变得更加辩证和复杂。它不是一本让人读完后立刻能获得实用知识的书，而是一部需要时间去消化和沉淀的“思想催化剂”。它成功地将深奥的学术思考转化为一种引人入胜的阅读体验，让人在合上书卷后，依然能感受到那种知识在思想深处激起的涟漪。

评分☆☆☆☆☆

从作者的论述倾向来看，他似乎对宏大叙事抱有一种根深蒂固的怀疑态度。全书很少出现那种“历史的必然趋势”之类的断言，相反，笔墨更多地聚焦于那些在历史洪流中被忽略的微观个体和边缘声音。这种“去中心化”的视角，极大地丰富了我对历史进程的理解。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议性的人物和事件时所展现出的那种审慎与克制。他不是急于做出道德评判，而是试图搭建一个多维度的观察平台，让读者自己去感受历史的复杂性与人性的灰色地带。这使得整本书读起来充满了张力，因为它拒绝提供简单的答案。它更像是提供了一系列深刻的问题，迫使我跳出自己原有的认知框架，去审视那些我们习以为常的历史定论。这种对权力与历史书写关系的深刻反思，是全书最引人深思的部分之一。

评分☆☆☆☆☆

居然没人看，扩宽历史学视野的那些过去啊。

评分☆☆☆☆☆

居然没人看，扩宽历史学视野的那些过去啊。

评分☆☆☆☆☆

居然没人看，扩宽历史学视野的那些过去啊。

评分☆☆☆☆☆

居然没人看，扩宽历史学视野的那些过去啊。

评分☆☆☆☆☆

居然没人看，扩宽历史学视野的那些过去啊。