封建名实问题讨论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:550

译者:

出版时间:2008-12

价格:34.00元

装帧:

isbn号码:9787214052674

丛书系列:

图书标签:

• 史学理论
• 历史
• 社会形态
• 研讨
• 政治经济学
• 封建名实问题讨论文集
• 封建
• 历史理论
• 封建社会
• 名实问题
• 哲学讨论
• 历史研究
• 思想史
• 学术文集
• 中国传统文化
• 名实关系
• 治国理念
• 学术探讨

好的，这是一份围绕“封建名实问题讨论文集”这一主题，但不包含该书具体内容的、详细的图书简介。这份简介旨在描绘一个相关学术领域的研究图景、历史背景以及潜在的学术价值，以吸引对该主题感兴趣的读者。 --- 《古代社会结构与意识形态的重构：基于“名”与“实”的辩证考察》 图书导言：探寻历史的肌理与话语的权力 自人类社会进入复杂形态的组织以来，“名”与“实”之间的张力便构成了理解历史变迁的核心逻辑之一。这里的“名”，指的是社会结构、制度、等级以及意识形态所构建的官方叙事与标签系统；而“实”，则指向实际的权力运行、经济基础、社会关系以及被主流话语所遮蔽的真实运作状态。本书汇集了一系列前沿的学术研究，聚焦于古代及中古时期，尤其是在特定历史断代中，统治者如何通过概念的建构来固化其统治的“正当性”，以及被统治者在社会实践中如何消解或重塑这些既定“名分”的过程。 本书并非对某一特定历史文献的简单注释，而是力图提供一个宏观的、跨学科的分析框架，用于剖析权力、文化、经济要素是如何通过“名”与“实”的相互作用，共同塑造了特定历史阶段的社会面貌。 第一部分：概念的诞生与规范的构建——“名”的意识形态基础 本部分深入探讨了古代社会中关键概念的起源及其政治意图。研究关注的焦点在于，那些被奉为圭臬的社会分类、等级划分（如君臣、贵贱、士农工商等）是如何从早期的经验观察，逐渐演变为具有强大约束力的意识形态工具。 核心议题包括： 1. 礼制与秩序的建构： 分析先秦时期礼乐制度如何系统化地确立了社会关系的“名分”，以及这些名分如何被后世的儒家经典所固化，成为政治合法性的基石。我们探讨的是“礼”本身如何成为一种操作性的政治语言，而非仅仅是道德规范。 2. 律法中的“名相”： 研究古代法典中对身份、财产、继承权等所使用的精确术语。这些术语不仅是法律条文的组成部分，更是国家权力对社会现实进行“命名”和“界定”的工具。探讨法律文本如何力图将流动变化的社会现实强行纳入预设的框架之中。 3. 历史书写中的“定位”： 考察官修史书中对历史人物与事件的评价体系。通过对“褒贬”标准的分析，揭示官方叙事如何通过选择性的记录和定性，来确保现有社会结构的永恒性与合理性。 第二部分：实践的张力与现实的重塑——“实”的动态演变 如果说第一部分侧重于上层建筑对概念的塑造，那么第二部分则将目光投向社会肌理的深处，关注“名”的约束力在实际操作层面的松动、变异与抵抗。 关键研究方向包括： 1. 土地制度与身份流变： 考察在不同朝代中，土地所有权、佃农关系以及地方豪强的实际影响力，如何与中央政权所规定的“良田”、“隐匿”、“编户齐民”等名分产生冲突。重点分析经济基础的变动如何潜移默化地侵蚀既有的身份标签。 2. 区域差异与地方性知识： 揭示中央层面的标准“名”在面对广阔地域的差异性时所表现出的失效。研究不同地域的宗族结构、风俗习惯、地方精英的运作方式，如何形成一套独立于官方意识形态的“地方性实践体系”。 3. 非主流群体的能动性： 关注那些在官方分类体系中处于边缘或被压抑的群体（如手工业者、商人、边缘少数民族、特定职业群体）的生存策略。探讨他们如何在不直接挑战既有“名分”的前提下，通过经济活动或社会网络来提升其实质地位与影响力。 第三部分：观念的交锋与范式的转换——“名实”的持续辩证 本书的第三部分将视角提升至哲学与思想史层面，探讨古代知识分子对“名实”关系的深层反思，以及这种反思如何预示着社会范式的潜在转换。 深入的探讨涉及： 1. 先秦诸子对“正名”的再思考： 对比儒家、道家、墨家等学派对“名”的理解差异。例如，道家对“道”与“名”的疏离态度，对后世知识分子提供了逃离既定框架的理论资源。 2. 宋明理学中的“天理”与“人欲”： 分析理学思想如何试图在宇宙论的框架内，为现存的社会秩序寻找一种超越性的“名”，以及这种“名”在面对个体道德实践（“实”）时的内在张力。 3. 近代冲击下的“名实”危机： 简要回顾在西方思想传入后，中国知识界如何开始系统性地质疑既有社会结构的名分基础，并尝试构建新的政治与社会“名”来对应已然改变的社会“实”。 学术价值与阅读意义 《古代社会结构与意识形态的重构》旨在为历史学、社会学、政治学以及思想史的研究者提供一套新的分析工具。它鼓励读者超越简单的历史事件叙述，深入到权力运作的深层机制——即“标签”如何被制造、如何被执行，以及如何在历史的动态过程中被消解或重塑。 本书通过细致入微的个案分析与宏观理论的结合，清晰地展现了古代社会并非一个僵化的、由单一意识形态完全控制的有机体，而是一个充满了复杂博弈、协商与适应的动态系统。对于任何致力于理解古代社会制度如何维持其长期稳定，以及其内部结构性矛盾的学人而言，本书提供的视角和方法论是不可或缺的参考。它引导我们思考：我们今天所使用的社会标签，又是如何被“命名”和“实践”所塑造的？ ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个对历史发展脉络有着强烈求知欲的普通读者来说，这本书的阅读体验是极其丰富而富有挑战性的。它并非那种轻松的“一目十行”之作，而是需要做大量笔记和交叉参考的“案头书”。我发现自己时不时会拿起笔来，在空白处写下疑问，或者画出复杂的概念图来帮助理解。书中引用的各种史料和文献注释极其详尽，这无疑为深入研究提供了坚实的基础，但也意味着读者需要有相当的耐心和毅力去跟进这些引文的上下文。尽管过程略显艰辛，但每一次成功“攻克”一个复杂的章节后，那种豁然开朗的成就感是无与伦比的。这本书迫使我跳出了自己原有的认知舒适区，去面对那些更复杂、更微妙的历史真实，其价值就在于它对读者心智的磨砺和提升。

评分☆☆☆☆☆

这本书的观点极具启发性，它打破了我许多既有的认知框架，让人对历史事件的理解进入了一个全新的维度。作者似乎总能从一个意想不到的角度切入问题，提出一些独到且极富洞察力的见解，这些见解往往能瞬间点亮此前模糊不清的环节。尤其在分析社会结构变迁和意识形态演化时，作者展现出一种宏观的掌控力，能够将微观的个案研究提升到普遍性的理论高度。读完后，我发现自己看待当前社会现象的角度也变得更加审慎和多维化了，这种知识溢出效应，是任何纯粹的娱乐性读物都无法比拟的。它不仅是知识的传递，更是一种思维方法的传授，让人学会在纷繁复杂的表象之下，去探寻事物深层的结构性和规律性，这无疑是一次极具价值的精神投资。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是一绝，那种厚重的质感和泛黄的书页，一下子就把人带回了那个特定的历史时期。封面设计上没有过多花哨的图案，而是用了一种非常朴素的字体，但正是这种内敛，反而更显出其中思想的深度。初次上手，就感觉这不是一本轻松的读物，而是需要沉下心来仔细研读的学术重磅。内页的排版也十分考究，页边距适中，字号大小也恰到好处，长时间阅读眼睛不容易疲劳。装订得非常牢固，这对于一本经常需要翻阅和查阅的参考书来说至关重要。我尤其喜欢它在细节处流露出的那种对学术传统的尊重，比如扉页上印制的古朴纹饰，虽然只是点缀，却让人感受到一种历史的厚重感和庄严感。从物理形态上讲，这简直是一件值得收藏的艺术品，远远超出了普通书籍的范畴，它本身就像是一个历史的载体，承载着沉甸甸的知识分量，让人忍不住想立刻翻开它，一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容深度远超我的预期，它在处理一些历史概念时表现出的细致入微令人震撼。我过去对这个领域的理解可能还停留在比较表层的概括性认识上，但这本书却像一把手术刀，精准地剖析了那些长期以来被模糊处理的细节和边界。作者似乎对每一个关键词都有着近乎偏执的考究，追溯其词源、演变及其在不同历史语境下的具体指涉，这种“刨根问底”的精神，正是学术研究的精髓所在。阅读过程中，我感觉自己像是在进行一场高强度的智力体操，必须时刻保持警惕，跟上作者高速运转的思维节奏。更让我印象深刻的是，作者在提出自己观点时，总能顾及到所有主流及非主流的反对意见，然后逐一进行有力驳斥或吸收整合，展现了一种极其开阔的胸襟和公正的立场，让人信服。

评分☆☆☆☆☆

阅读完这本书的导言部分，我立刻被作者那种严谨而富有批判性的叙事风格所折服。他不仅仅是在罗列史实或者概念定义，更像是在构建一个复杂的思维迷宫，引导读者一步步深入到核心的争议之中。语言的运用非常精妙，既有学术著作的精确性，又不失文学作品的感染力，很多论述的转折点处理得极其自然流畅，让人不得不为之拍案叫绝。尤其是他对一些经典论断的解构过程，逻辑链条清晰得令人叹服，每一步推导都像是经过了千锤百炼，找不到任何可以被轻易攻破的薄弱环节。我发现自己经常需要停下来，回味作者是如何将看似分散的线索巧妙地编织在一起，形成一个完整而有力的论证体系的。这种深入浅出的表达能力，在很多同类题材的书籍中是极为罕见的，它体现了作者深厚的学术功底和高超的文字驾驭能力，让人在学习知识的同时，也享受到了阅读的纯粹乐趣。

评分☆☆☆☆☆

远远比不上六十年代的水平

评分☆☆☆☆☆

黄敏兰的文章最有批判力。

评分☆☆☆☆☆

其实有论争就参与进去挺好的，宁可搅混水也好过被人遗忘。

评分☆☆☆☆☆

远远比不上六十年代的水平

评分☆☆☆☆☆

其实有论争就参与进去挺好的，宁可搅混水也好过被人遗忘。