具体描述
《古史体系的建构与重塑:古史分期与社会形态理论研究》是一套以问题为中心的学案丛书。传统学案体史书在于研究不同学派的学术源流、内容及其对之进行学术评断;本丛书则既做“辨章学术,考镜源流”的学术梳理,又侧重于对以往学术状况的现代评论,旨在揭示学术论争的来龙去脉、发展线索、内在逻辑,着眼于学术的未来发展。大问题,大手笔,大思路。揭示既往学术之理路,展现未来学术之趋势。
作者简介
目录信息
第一章 新中国古史分期讨论的缘起
第一节 新中国确立唯物史观主导地位的需要
第二节 建立新史学体系的要求
第三节 20世纪30年代社会史论战的理论遗产
第二章 古史分期研究中的各家各派
第一节 各家学说的基本观点
一、西周封建论
二、春秋封建说
三、战国封建论
四、秦统一封建说
五、西汉封建说
六、东汉封建说
七、魏晋封建论
八、东晋封建说和中唐封建说
第二节 古史分期的方法论评说
第三节 对新中国史学与政治关系的思考
第三章 社会形态问题的理论反思
第一节 “文革”后重提古史分期并陷入泥淖
一、历史学界的思想解放和拨乱反正
二、古史分期讨论的余续
(一)西周封建说
(二)战国封建说
(三)秦统一封建说
(四)魏晋封建说
三、寂静后的回想
(一)史学工作者在同当代世界历史科学的碰撞中陷入迷茫
(二)古史分期诸家说前辈已“浚发无余”,后学难以为继
(三)重新构建中国古代史体系渐成时代潮流
第二节 关于五种社会形态的规律性的辩论
一、马克思主义经典作家的有关论述
二、五种社会形态理论的形成问题
(一)五种社会形态不是马克思概括的历史发展模式
(二)五种社会形态是马克思阐述的历史发展学说
三、五种社会形态与人类社会普遍发展规律问题
(一)五种社会形态是人类历史发展的普遍规律
(二)五种社会形态不能作为人类历史发展的一般规律
四、三形态与五形态的论辩
第三节 人类历史发展的统一性与多样性
第四章 中国社会形态问题特殊性研究
第一节 中国有没有奴隶社会
一、质疑奴隶社会普遍论的前奏曲
二、奴隶社会是否人类历史发展的必经阶段
(一)奴隶社会不是人类历史发展的必经阶段
(二)奴隶社会是人类历史发展的一般必经阶段
(三)对奴隶社会是否人类历史必经阶段的几点评说
三、中国有没有奴隶社会
(一)中国没有经过奴隶社会发展阶段
(二)中国古代经历过奴隶制社会发展阶段
第二节 封建译名与中国封建社会
一、“封建”、“封建主义”的译名问题
二、西语feudalism含义的演变及特征
三、马克思主义与“feudalism”
(一)马克思的“feudalism”有严格地域限制
(二)马克思主义的“feudalism”具有普遍性意义
(三)对“feudalism”讨论的几点思考
四、中国有没有封建社会
(一)中国没有封建社会
(二)中国经历了封建社会形态
(三)对中国有无封建社会的一点认识
第三节 构建中国古史体系的初步尝试
一、重构中国古史体系诸家说
二、对重构中国古史体系的展望
第五章 古史分期与社会形态研究的理论总结
一、如何评价历史上的古史分期问题讨论
二、如何以马克思主义唯物史观为指导
三、如何看待新时期的社会形态理论研究
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文笔,用“醇厚”来形容或许最为贴切。它不像一些学术著作那样冷硬晦涩,而是带着一种史学家的温情与洞察力,将复杂的理论用一种近乎散文诗的韵律表达出来。在论及古代社会秩序的构建时,作者仿佛化身为一位旁观者,却又拥有深刻的共情能力,使得那些遥远的先民形象栩栩如生。这种叙事风格的魅力在于,它既能满足专业人士对深度和严谨性的要求,也让普通历史爱好者能够轻松地跟上思路,沉浸其中。其中关于文化符号如何在大历史背景下被赋予和剥离意义的分析,尤为精妙,那种对“意义生成”过程的捕捉,极具启发性。它教会我们,历史的“真实性”往往建构于一代又一代人共同的理解之上,而这种理解本身就是可以被改变的。这本书的阅读体验是层次分明的,初读时会被其宏大叙事所震撼,再读时则会惊叹于其中精微之处的匠心独运。
我必须承认,这本书的阅读难度并不低,它需要读者具备一定的历史学或相关人文学科的基础知识储备,才能完全领会其中精髓。但这种挑战性恰恰是其价值所在。它不是一本提供标准答案的读物,而是一本激发更高阶思考的催化剂。作者在处理不同地域、不同时间段的历史现象时,所采取的对比和类比方法,展现了其深厚的跨文化理解力。例如,他对某一特定制度在东西方文明中不同命运的比较分析,揭示了文化基因的强大韧性与可塑性。书中对于“继承”与“革新”之间辩证关系的探讨,尤其发人深省,它揭示了所有社会结构的演进都不是线性的,而是充满了反复、渗透与融合。读完后,我感觉自己看待历史问题的视野被拓宽了数倍,不再满足于表面的因果链条,而是开始追问那些潜藏在深层结构中的驱动力。这是一部需要静心、反复研读的著作。
读完这本书,我最大的感受是,它提供了一种近乎手术刀般精准的分析工具,用于解剖那些看似稳固的历史框架。作者在构建其论述体系时,展现了极高的逻辑自洽性,每一个论点都建立在严谨的论据之上,很少出现那种为了吸引眼球而做出的臆测或夸张。特别是在对权力结构演变进行梳理时,那种抽丝剥茧的能力令人赞叹。它没有停留在对帝王将相的简单罗列,而是深入到社会基础、意识形态和技术进步之间的复杂互动之中。这种宏观视野与微观细节的完美结合,使得历史不再是平面的年表,而是一个充满张力和动态平衡的复杂系统。对于长期浸淫于传统史学叙事中的读者而言,这本书无疑是一次强力的思想刷新,它要求我们放下既有的偏见,以一种近乎重构的姿态去接纳新的解释模型。我特别欣赏作者那种毫不妥协的学术精神,敢于直面那些历史研究中的“灰色地带”。
这部作品以其宏大的叙事结构和深邃的思辨能力,成功地将读者带入了一个充满古老智慧与现代反思的交汇点。作者的笔触细腻而有力,仿佛带领我们穿越时空,亲历那些历史洪流中的关键转折。书中对传统史观的挑战和重建,并非简单的颠覆,而是一种富有建设性的对话。它迫使我们重新审视那些被我们视为理所当然的“历史事实”,从不同的角度去解读那些尘封的文献与遗迹。特别是关于早期文明形态的探讨,作者引入了诸多跨学科的视角,将考古学、人类学乃至社会学的理论融入其中,使得整个论述既有坚实的实证基础,又不失理论的穿透力。阅读过程如同进行一场智力探险,每深入一层,都会有新的发现和更深的思考。对于任何对历史的深层结构抱有好奇心的人来说,这本书无疑是一份丰盛的精神食粮,它不仅讲述了“发生了什么”,更重要的是,它引导我们思考“为什么会这样”。
这本书最令人称道之处,在于其对“变动”本身的深刻洞察。它成功地描绘了一个动态的历史景观,而不是一个静止的标本陈列室。作者对历史阶段划分的边界感处理得极为艺术化,既承认了阶段的相对独立性,又强调了阶段间无缝衔接的连续性。在阐述这些观点时,书中穿插了许多极为生动的历史场景重构,这些场景并非为了装饰文辞,而是作为支撑其核心理论的有力例证。例如,对某种社会契约在特定历史转折点上被重新协商的过程的细致刻画,让人对“历史的偶然性与必然性”有了更辩证的理解。它并非简单地歌颂或批判过去,而是以一种近乎冷静的科学态度,去解析历史的内在逻辑。这本书的出版,无疑为当前学界对传统史观的审视提供了一个强有力的参照系,它的影响,或许将在未来很长一段时间内持续发酵。
路径和出发点终究是最重要的
路径和出发点终究是最重要的
早一点读这些书就好了,就不用怕论文缺乏问题意识了
甚为有趣
早一点读这些书就好了,就不用怕论文缺乏问题意识了