具体描述
本书从何为“译词”起笔，继之评述严复译词创制的方法及其得失，其后数章的讨论广泛涉及严复翻译的环境资源、文体革新、社会反应以及若干不为人知的工作。既有译词创制的理论总结，又有新史料的发掘和考证。译词研究需将视野扩展至东亚近代语言接触、词汇环流及民族国家国语建构的整个历史进程中。这是本书一以贯之并努力践行的研究理念。
作者简介
沈国威，1978年毕业于黑龙江大学日语系，1979年进北京外国语大学硕士研究生课程学习。1985年10月赴日留学，获博士学位（1993）。现任日本关西大学教授、东西学术研究所所长。主要研究方向为：中日近代词汇交流史、现代汉语词汇形成史、中日词汇比较研究、对外汉语词汇教学。著有『近代日中語彙交流史』（2004、2008）、《近代中日词汇交流研究》（2010）、《严复与科学》（2017）等。
目录信息
第一章 译词，译事之权舆／017
小引／017
一 什么是译词／018
二 关于概念范畴的层级／024
三 严复的译词观／026
四 译词从何处来／029
第二章 严复的译词：承袭／032
小引／032
一 “权利”／035
二 “自由”／046
三 以古僻字为译词的问题／053
第三章 严复的译词：新造／055
小引／055
一 严复的音译词／058
二 造字为译词的问题／066
三 严复的意译词／075
第四章 形式与内容：译词的单双字之争／082
小引／082
一 译词的“义”与“形”／085
二 来自佛经译词研究的启示／090
三 单字还是复词之争／093
结语／101
第五章 译词从东方来：严复与日本译词／105
小引／105
一 中国社会与新名词／108
二 中日译词之争：严复的挑战与落败／149
结语／171
第六章 严复与科学名词审定／175
小引／175
一 严复与学部编订名词馆／177
二 关于审定方法及结果／187
三 名词馆审定术语的去向／195
四 赫美玲与《官话》／196
五 关于“新词”／200
六 关于“部定词”／202
七 “新”译词与“部定”译词的命运／207
结语／209
第七章 严复与辞典／210
小引／210
一 严复《〈商务书馆华英音韵字典集成〉序》／218
二 严复《〈袖珍华英字典〉序》／221
三 严复《〈英华大辞典〉序》／223
四 严复《〈习语辞典集录〉序》／226
五 严复《书“百科全书”》／230
六 严复《〈普通百科新大词典〉序》／232
结语／235
第八章 严复与汉语新文体：从《天演论》到《原富》／239
小引／239
一 科学叙事文体的探索／240
二 严译文体的终结／255
第九章 严复与新国语／260
小引／260
一 汉语如何天演／261
二 改造汉语／268
三 新国语的呼唤／277
第十章 严复与“国民必读书”／279
小引／279
一 清末“国民必读书”的谱系／285
二 预备立宪与《国民必读课本》的编纂／301
三 关于《国民必读课本》初稿／314
结语／324
终 章 严复的译词与现代汉语／329
主要参考文献／334
索 引／357
后 记／368
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是在一个连续的周末，几乎是屏住呼吸读完这本书的。整个过程更像是一场精神上的马拉松，需要高度的集中力和持续的耐力。它不是那种可以随手翻阅、在碎片时间里消化的读物。相反，它要求你进入一个特定的心境，关闭外界的喧嚣，完全沉浸在作者构建的世界观里。我发现，每当我试图跳过任何一个章节或段落，都会感觉错失了重要的线索，因为这本书的叙事结构是如此的紧密，任何一个部分的缺失都会影响对整体脉络的把握。这种“非连续阅读不可”的体验，反倒成了一种独特的享受——它重新定义了我对“认真读书”的理解，让我找回了那种全身心投入、与作者进行灵魂对话的久违的阅读乐趣。
读完这本书，我的内心久久不能平静，它带来的那种思维上的冲击是深远而持久的。我得承认，最初我带着一种审视甚至略微怀疑的态度去阅读的，毕竟现代的出版物中，真正能触及灵魂深处的作品越来越少。然而，作者的笔触如同手术刀般精准而富有洞察力，毫不留情地剖析了我们这个时代里那些被忽视、被遮蔽的真实困境。书中的论述逻辑严密，层层递进，每一次看似轻描淡写的叙述，背后都蕴含着海量的案例支撑和深刻的哲学思辨。最让我震撼的是，作者似乎拥有某种预言性的视角，能够穿透表象，直达事物的本质。它不提供简单的答案或廉价的安慰，而是迫使读者直面那些最令人不适的真相，这种勇气和担当，在如今的文坛上是极为罕见的，值得所有严肃思考者给予最高的敬意。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种古朴典雅中透着一股低调的奢华感，让人忍不住想在安静的午后，泡上一壶热茶，细细品味。我特别喜欢封面上那种留白的处理，既不张扬，又很有韵味，仿佛在诉说着一种“此时无声胜有声”的意境。内页的纸张选择也很考究，触感温润，油墨的印制清晰细腻，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲惫。从拿到手的瞬间起，我就感觉到这不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的艺术品。书脊的装订牢固而精致，即便是反复翻阅，也丝毫没有松垮的迹象，这体现了出版方在细节上的极致追求。整体的视觉感受是沉静而有力量的，非常符合我对一本“有分量”的书籍的期待。它在书架上静静地立着，本身就是一种装饰，让人在不经意间被其散发出的文化气息所吸引。
这本书最成功的地方，在于它成功地捕捉并记录了一种特定时代背景下，个体精神状态的微妙变化。它没有落入宏大叙事的窠臼，而是通过一系列看似微不足道的日常观察和内心独白，构建了一个立体而可信的人物群像。我从中看到了自己，看到了身边的朋友，甚至看到了那些我们不愿承认但又客观存在的集体焦虑和身份迷失。作者的笔触极其细腻，尤其擅长描写那种介于希望与绝望之间的灰色地带，那种“欲语还休”的复杂情感状态，拿捏得恰到好处。它像一面镜子，映照出我们努力想要隐藏却又无处遁形的内心世界，看完之后，仿佛经历了一次彻底的自我审视和精神洗礼，令人深思良久，久久无法释怀。
这本书的语言风格简直就是一场文字的盛宴，但绝非那种故作高深的炫技。作者的文字功底毋庸置疑，他能将极其复杂的概念用一种近乎诗意的、又带着冷峻现实感的语言表达出来。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼某一个句子的构造，感受其中韵律的跌宕起伏。有些段落，仿佛被赋予了生命力，带着一种古老的吟唱感，而另一些地方，则像是冰冷的钢筋水泥，构筑起不可撼动的现实结构。这种张弛有度的驾驭能力，让阅读过程充满了惊喜。它不像某些畅销书那样，为了追求速度和流畅性而牺牲了文字的质感，这本书的每一个词汇的选择都仿佛经过了千锤百炼，带着一种沉甸甸的分量，让人不得不慢下来，去体味其中蕴含的微妙情感和意图。
概念史与语言学的交叉，总体感觉就是严复追求的信达雅，太过纯粹之后，词汇就会时代特征太过明显，随着语言的代际更迭，就不那么适用了，这个系列的丛书非常学术非常专业，另外一个指向在于打破过往成见。
学术的体系由概念构建，概念以语词为外壳。词语是解读严复及其译著的关键，理解与诠释严复，需要把握严译严著中使用的一批词语。严译之难懂与严复独特的译词创制方法不无关系。严复开始翻译工作时，人文社科领域翻译的积累可以说是一片空白。严复就是在这种语言本身和读者的条件局限下进行翻译和著述的。严复认为词语可分为两大类:小词与大词。“小词”就是一般性的词语，对这一部分严复极为豁达;大词如“进化”“科学”“社会”等，这些同时也是时代的关键词。小词不避不通之识，大词要追根寻源。这就是严复对待译词的态度。小词、大词之分还说明世纪之交的译词问题除了学术用语的创制之外，还必须解决一般名词及谓词的获得的问题。这是科学叙事得以成立的关键。词汇是一个系统，新的译词需要编入既有的词汇系统。这是本书强调的汉语近代演化的视角。
概念史与语言学的交叉，总体感觉就是严复追求的信达雅，太过纯粹之后，词汇就会时代特征太过明显，随着语言的代际更迭，就不那么适用了，这个系列的丛书非常学术非常专业，另外一个指向在于打破过往成见。
研究严复的译词，就不得不说到当时新名词大流行的背景。新名词首推从日本译词（译词是沈国威提出的一个新概念，不知英文应作何解），但严复出于对雅驯的追求和民族主义情绪，对日语词汇不屑一顾，自造了许多新名词，可惜延用下来的屈指可数。本书探讨了严复的译词、译词造法、译词在其作品中的流变、严复与日译词、各家对其的褒奖批评，再拓展至文体、国语的问题。但凡世纪之交的翻译，无论中国日本，翻译都避不开文体、书写、国语的问题。
细腻扎实👍。感觉再稍具弥散性加以勾勒就更好了
