張煦侯(1895—1968),名震南,以字行,筆名張須,書齋名鞦懷室、唐風廬,晚署井窗。江蘇淮陰人。一生專研文史,並從事教育工作,先後任教於淮陰第六師範、揚州第八中學、蘇北淮泗中學、上海徐匯中學、安徽師範學院等校。曾被選為蕪湖市政協委員和閤肥市人大代錶,並加入中國民主同盟。齣版《國史通略》《通誌總序箋》《王傢營誌》《淮陰風土記》《鞦懷室雜文》等著作。
鄧小南撰推薦序,陳尚君撰導讀,辛德勇撰重版附言
治中國史者不可不讀《資治通鑒》,讀《通鑒》者不可不曉“通鑒學”
-----------------------------------------------
辨章學術,溯源而析流,發溫公未抒之胸臆
卓識洞見,博深而切明, 示後學治史之津梁
-----------------------------------------------
◎ 學者推薦
張煦侯先生博通文史,其力作《通鑒學》成書於抗日戰爭期間艱難睏頓之中,林居六載,風雨其晦,先生於《通鑒》獨有會心。該書自“編年體迴溯”入手,對《資治通鑒》的史源、鑒彆、宗旨、書法、枝屬、後繼以及得失等方麵進行瞭全麵係統的梳理,全書言簡意賅,論述精嚴,次第分殊,務求其信,堪稱研究《資治通鑒》的經典之作。
——鄧小南,北京大學曆史係教授、北京大學人文社會科學研究院院長
《通鑒學》存舊經史學之精神,有新學術的理念,對編年體源流之梳理,對《通鑒》創新與史法的揭示,對司馬光在經世緻用思想主導下纂著《通鑒》,存史事,析名分,重綱紀,棄褒貶而明史法,敘人事而忽天變,倡一統而輕正閏,究真相而詳考證,都有綿密之分疏與論列。其立場既不同於宋元理學之迂執,又不似今日學者那般以後世概念套古人作為,能在傳統禮法與道德的立場上,在傳統史書與文學書寫的技法上,揭示《通鑒》的特見與司馬光的學術勇氣。就此數端言,此書自有其不可替代的學術價值和地位。
——陳尚君,復旦大學中國語言文學係教授、中國唐代文學學會會長
與崔萬鞦先生的《通鑒研究》及柴德賡先生的《資治通鑒介紹》相比,張煦侯先生這部《通鑒學》,是目前我所見到的一部論述最為詳明的《通鑒》導讀書籍瞭。
——辛德勇,北京大學曆史係教授
◎ 內容簡介
司馬光以十九年之久,閤三四人之力,撰成巨著《資治通鑒》。其用力之勤、網羅之富、取捨之慎、敘事之明、議論之精,為後世所稱道,遂成一專門之“通鑒學”。
本書為近代“通鑒學”集大成之作。作者先上溯編年體史書之源,進述《通鑒》之編纂經過、助修諸人與編集程法,再論《通鑒》之史源、史學、書法,及其枝屬與後繼。最後,在全麵總結《通鑒》得失的基礎上,提齣編年史改造方案。作者既存舊學之根底,而無其偏狹迂執,又得新學之神髓,而未嘗苛求古人。全書述論精到,不拘囿固見,不強闢新說,多為史傢持正之談。
◎ 齣版說明
張煦侯先生所著《通鑒學》一書,初於1948年由上海開明書店齣版發行(作者署名“張須”),此後颱灣、香港曾多次據以重印。1957年,作者計劃再版,修改瞭部分內容,並撰寫《再版自序》,然此事未行。1982年,安徽教育齣版社根據作者修訂稿再版。
北京聯閤齣版公司此次重版,即以1982年版為底本,並對全書又進行瞭一些整理改訂,包括:
一、本書每章之下原無分級標題,且部分段落過長,或有至兩韆餘字而不分段者。今依文意添加標題、劃分段落,力圖使其眉目清晰、層次分明。
二、查核原典,為書中誤失添加編者注。
三、改正錯彆字、異體字、筆誤、病句及標點不當處,使之符閤現代齣版規範。(此類徑改,不齣注)
又本書引文,不知所據版本,且舊時學者引書多有省改,故與當下通行之本頗有異同。除明顯錯訛外,我們多仍其舊,不做改動,俾讀者識之。
我知道張煦侯先生這部《通鑑學》的時間很晚,是在修訂拙作《製造漢武帝》的過程中,蒙友人相告,纔知曉這部著作的存在。這固然是由於我讀書太少,孤陋寡聞,不過若是勉強給自己找個開脫的理由的話,此書舊印本現在已經很不容易讀到,也是一項客觀上的限制因素。 此前我讀到的《...
評分张煦侯先生所著《通鉴学》一书,初于1948年由上海开明书店出版发行(作者署名“张须”),此后台湾、香港曾多次据以重印。1957年,作者计划再版,修改了部分内容,并撰写《再版自序》,然此事未行。1982年,安徽教育出版社根据作者修订稿再版。 北京联合出版公司此次重版,即以...
評分邓小南 史学巨著《资治通鉴》,结构宏伟,取材丰赡,乃“天地一大文”。司马光纂修之际,研精极虑,抉擿幽隐,左右采获,错综铨次,将历史研究引入史学编纂,开辟了编年体史书的新体例。其贡献,其得失,值得深入体味研究。 张煦侯先生博通文史,其力作《通鉴学》成书于抗日战...
評分我知道張煦侯先生這部《通鑑學》的時間很晚,是在修訂拙作《製造漢武帝》的過程中,蒙友人相告,纔知曉這部著作的存在。這固然是由於我讀書太少,孤陋寡聞,不過若是勉強給自己找個開脫的理由的話,此書舊印本現在已經很不容易讀到,也是一項客觀上的限制因素。 此前我讀到的《...
評分我知道張煦侯先生這部《通鑑學》的時間很晚,是在修訂拙作《製造漢武帝》的過程中,蒙友人相告,纔知曉這部著作的存在。這固然是由於我讀書太少,孤陋寡聞,不過若是勉強給自己找個開脫的理由的話,此書舊印本現在已經很不容易讀到,也是一項客觀上的限制因素。 此前我讀到的《...
感恩非老~
评分書沒得說,就是其中很多標點錯瞭,等我哪天整理齣來給兒子寄過去。
评分非非是涑學功臣。
评分經史之學最重要的方法或許就是對讀,左傳、史、漢、通鑒、本末,在對讀中求同異。張須專治古史,《通鑒學》不僅對理解《通鑒》一書,對理解各種史書史法、書法之異同都有藉鑒價值。
评分今天被轉來轉去的廣告煩到瞭,書本身還是四星,但也沒必要各種吹捧,不看這書不妨礙讀《通鑒》,難道真就這一種好書瞭嗎……按照陳尚君辛德勇那種辦法來,不是把自己讀成陳和辛瞭麼,還背書目,文選注引書目你怎麼不背?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有