图书标签: 史学理论 历史学 历史 2019 新书 叙事学 akb SaS
发表于2024-11-21
近二十年西方史学理论与历史书写 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书尝试从整体上揭示1990年代以来西方史学理论所发生的重大变化、提出的新问题,把握其间所涉及的关键因素。尝试从中国史学的立场审视其对于重建历史学的理论基础与历史书写的新趋向所具有的价值意义。结合当代中西方史学的发展对于后现代史学理论在史学实践层面的有效性进行考察。对当前西方史学理论试图克服现代与后现代的局限、融合双方有利于推进历史书写的因素进行综合性研究,尤其重视那些有利于构建21世纪历史学科发展正当性的理论与实践成果。
邓京力,历史学博士,首都师范大学历史学院教授、博士生导师。主要研究领域为史学理论与史学史。著有《历史评价的理论与实践》(2009年)、《新时期中国史学思潮》(合著,2001年),合译《技术与性别——晚期帝制中国的权力经纬》(2006年)等。
还行,入门就来这个我导真是太狠了
评分还行,入门就来这个我导真是太狠了
评分四舍五入式的四星,较为清晰地梳理了20世纪后期以来的史学理论,可读性高,而且条理清晰能让读者轻松把握到重点,可以说是本书的突出优点。不足之处一方面在于极少数概念还没有说得足够清晰。例如安克斯密特的崇高的历史经验一条,是从心理学领域内镜像的创伤来反向说明的,所以缺乏更为直白的归纳和对崇高一词来源的解释,让我略有知其然而不知所以然的迷惑。另一方面,本书也具有国内众多史学史作品的一个通行特征,即在叙述各史学理论的内容和缺陷时很犀利精到,但是落脚到具体的“我们”如何进行历史书写,就缺乏明确的立场,略显首鼠两端。最后,本书标题的近二十年,到底是从哪一年开始算的(立项时间?写作时间?出版时间?),令我有点迷惑????
评分emmm 邓老师视野是很好,不过这书就...
评分嗯,这并不是一本历史理论著作,充其量可以算是聚焦西方历史理论的史学史研究述评,且述多评少。相对于后现代这些年来的发展与对史学研究的尝试,史学史的写作方式有那么一点陈旧了。写作模式的陈旧也伴随着观点的陈旧,即便是史学史,同样是有组织结构与立场所在。对于研究空间和范式的集中与高频思考赋予了这个时代以后现代性。后现代是在经历一个可以回望的历史时间后给出的阶段性概括,是反叛也是继承,但也只是可能性之一,不属于某种必然。进行创作的史学家,本身对自己也无属性的界定,是史学史给了他们抽象后的定位,这种定位也是在沉淀后得出的,同样是阶段性的。它更像文学评论一样,有自己独立的属性与生命,将历史学家的作品作为化石般的存在进行查验。准确与否不应是考量他们的唯一标准,当然,可以作为基本标准,但更多,应当是评论。
绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
评分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
评分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
评分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
评分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
近二十年西方史学理论与历史书写 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024