具体描述
本书尝试从整体上揭示1990年代以来西方史学理论所发生的重大变化、提出的新问题，把握其间所涉及的关键因素。尝试从中国史学的立场审视其对于重建历史学的理论基础与历史书写的新趋向所具有的价值意义。结合当代中西方史学的发展对于后现代史学理论在史学实践层面的有效性进行考察。对当前西方史学理论试图克服现代与后现代的局限、融合双方有利于推进历史书写的因素进行综合性研究，尤其重视那些有利于构建21世纪历史学科发展正当性的理论与实践成果。
作者简介
邓京力，历史学博士，首都师范大学历史学院教授、博士生导师。主要研究领域为史学理论与史学史。著有《历史评价的理论与实践》（2009年）、《新时期中国史学思潮》（合著，2001年），合译《技术与性别——晚期帝制中国的权力经纬》（2006年）等。
目录信息
一 近二十年西方史学理论的发展趋向
二 对当代西方史学理论家的个体研究
三 理论与历史书写之间
上篇 理论趋向
章 “接受”与“拒斥”之间――对后现代主义挑战的回应
一 对后现代主义挑战的态度与立场分析
二 对后现代主义挑战的利弊分析
三 后现代主义在“小写历史”层面所引发的争议
第二章 “挑战”与“捍卫”之间――对“史学危机”与“终结论”的回应
一 “史学危机”
二 “历史学终结”
三 捍卫与发展
四 碰撞与转变
第三章 重构、建构与解构之间――从文学形式论史学类型与史学性质问题
一 变迁性视角：西方史学发展中史学类型的转换
二 史学性质的定位：制造历史知识的文学形式
三 对经验主义的信仰：重构主义史学类型
四 事实与理论的结合：建构主义史学类型
五 话语或修辞的美学：解构主义史学类型
六 对史学性质的反思
第四章语境与历史之间――作为解释模式与方法论前提的历史语境理论
一 作为解释模式的历史语境理论
二 作为方法论前提的历史语境理论
三 语境论与思想史研究
四 语境化的两种趋势
中篇 史学理论家
第五章 对现代西方史学理论基础的挑战――凯斯·詹金斯之《再思历史》
一 “历史话语”与“各种历史”
二 历史：史学――认识论、方法论与意识形态的结合
三 “真实客观偏见移情”与历史学性质
四 后现代方法与历史写作
五 激进的后现代派
第六章 历史时问与厄尔玛斯“节奏时问”观念
一 现代性与历史时间观念的形成
二 历史时间观念与现代史学的发展
三 对历史时间观念的批判性反思
四 节奏时间与后现代史学
五 时间观念与历史学
第七章 安克斯密特的历史经验理论
一 历史经验的类型分析
二 历史经验和情绪、情感及语言的关系
三 历史经验理论批判
第八章 弥合现代与后现代史学理论――以约恩·吕森的学科范型论为中心
一 现代史学研究的特征
二 对后现代史学研究的认知
三 学科范型论的提出及其思想背景
四 学科范型论的基本内涵
五 一个发展性诠释：由“时问”到“历史”
六 重提理性与理论不满
下篇 历史书写
第九章 历史表现与历史书写的实验――以《再思历史》杂志的相关讨论为中心
一 问题的提出与动因
二 主体主动参与之下的历史表现方式
三 影视史学与人物传记
四 实验背后的理论争议
五 从再现历史到表现历史
第十章 后现代方法在中国史领域的适用性
一 对进步史观和现代化模式的质疑：复原前现代状态
二 对民族观念的质疑：建构“复线历史”
三 对历史真实指涉的质疑：解构历史事件的文本化过程
四 “话语”分析：重新书写中国思想史
五 价值与限度：作为中国史研究资源的后现代主义
第十一章 微观史学的理论视野
一 微观史学的兴起：对抗简单真理与质疑“宏大叙事”
二 微观史学的特征：小历史中的宏大目标
三 微观史家的显微镜与历史表现
四 微观史学的困惑和发展趋向
第十二章 “杂交”观念与彼得·伯克的史研究
一 “杂交”观念的内涵及发展
二 彼得·伯克的“杂交”观念
三 杂交视野下的文艺复兴研究
四 杂交观念与跨研究
第十三章 史学史研究的当代趋向――史学比较与全球视角
一 后现代主义与全球化的影响
二 史学比较：西方历史思想的独特性
三 从史学交流中看西方与非西方史学的关系
第十四章 从西方史学史到全球史学史――评沃尔夫著《全球历史的历史》
一 历史产生之根源：一个全球性话语的世界
二 “历史”之义：大小写历史之间
三 “历史编纂”：通往过去的路径
四 现代历史学科之形成：西方史学史的塑造
五 二元分析范畴的运用：西方与东方（非西方）
六 全球史观与史学史研究的转向
第十五章 历史知识、历史记忆与民族创伤――读柯文《历史的言说：越王勾践故事在20世纪的中国》
一 一种“内”现象
二 勾践故事所包含的隐喻
三 近代以来勾践故事所引发的民族共鸣
四 跨视角的审视
附录 对话当代历史学家
附录一 历史叙事、历史研究与历史伦理――访约恩·吕森教授
一 对史学理论基本概念的跨思考
二 二战后的一代德国学者
三 历史学家的伦理和信仰
附录二 德国与欧洲的当代历史书写――斯特凡·贝尔格教授访谈录
一 欧洲与德国的民族史书写
二 宏大叙事与跨民族史书写
三 德国史学传统与前辈史家
附录三 跨视角、马克思主义与当代史学主要趋势――对话王晴佳教授
一 近二十年来的史学发展趋势
二 从跨的角度看马克思主义史学
三 跨的历史研究
四 中外史学的跨交流
主要参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
评分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
评分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
评分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
评分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
用户评价
读学术著作，最怕的就是那种故作高深的行文风格，让人望而却步。我希望这本书在保持学术严谨性的前提下，能以一种更具可读性的方式呈现复杂理论。优秀的学者应该能够将深奥的议题，用清晰、精准且富有启发性的语言表达出来。如果作者能够通过恰当的案例分析和清晰的论证逻辑，将抽象的理论变得生动起来，那这本书的价值将大大提升。阅读的过程，其实也是一个思想被引导和塑造的过程，我希望这本书能够成为我思想碰撞的良好媒介，而不是单向的信息灌输。
评分从目录的编排来看，这本书似乎采取了一种纵横交错的叙事结构，既有时间线的梳理，又有专题性的剖析。这种结构安排非常考验作者的整合能力，如果处理得当，能让读者在宏观把握的同时，又不失对细节的关注。我特别欣赏这种结构上的平衡感，它不像纯粹的史学史那样枯燥，也不像纯粹的理论综述那样晦涩。对于我们这些希望站在历史学研究前沿的读者来说，这种多维度的解读方式尤为重要。它能帮助我们理解，历史书写不仅仅是事实的堆砌，更是一种深层次的文化构建过程。我非常期待能在这本书中找到一些新的研究视角和方法论上的启发。
评分我一直认为，历史书写是特定时代背景下的文化产物，它反映了当时社会对自身身份、记忆和未来的集体认知。这本书既然聚焦于“历史书写”，想必会对这种文化现象进行深刻的剖析。我关注的重点在于，作者如何处理理论与实践之间的张力？即那些宏大的历史理论是如何具体地影响和塑造了我们今天所阅读到的历史著作的？这种层面的探讨，远比单纯介绍理论流派更有意义。我期待这本书能够提供一种批判性的视角，帮助我们超越文本表面，去审视隐藏在历史叙事背后的权力结构与知识建构。这才是真正有力量的历史研究应有的面貌。
评分这本书的装帧设计很有意思，纸张的质感和排版都透露着一种沉稳的书卷气，让人在翻阅时有一种回归传统的阅读体验。虽然内容上我无法评价，但仅从外观来看，它无疑是一本值得收藏的佳作。封面设计简洁而不失深度，那种深沉的色调似乎在暗示着内容本身的厚重与内涵。对于一个热爱纸质书的读者来说，拿到手的那一刻，已经感受到了一种对知识的敬畏。希望这本书的内容也能像它的外在一样，经得起时间的考验，带来深刻的启示。这样的书籍，不仅仅是文字的堆砌，更像是一件精心打磨的艺术品，让人爱不释手。
评分最近我正在寻找一些能够拓宽视野的学术著作，这本书的标题就牢牢抓住了我的注意力。我特别好奇，作者是如何梳理和分析近二十年来西方历史学理论的演变脉络的。这无疑是一个宏大且复杂的主题，需要作者具备极高的学术素养和敏锐的洞察力。一个好的历史学理论分析，不仅要梳理出理论流派的兴衰更迭，还要揭示其背后的社会文化动因。我期待看到作者能以严谨的逻辑和生动的笔触，将那些抽象的理论概念具体化，为读者构建一个清晰的知识地图。这本书的厚度也让人感到踏实，预示着内容绝非泛泛而谈的科普读物，而是深入研究的成果。
评分还行，入门就来这个我导真是太狠了
评分emmm 邓老师视野是很好，不过这书就...
评分emmm 邓老师视野是很好，不过这书就...
评分嗯，这并不是一本历史理论著作，充其量可以算是聚焦西方历史理论的史学史研究述评，且述多评少。相对于后现代这些年来的发展与对史学研究的尝试，史学史的写作方式有那么一点陈旧了。写作模式的陈旧也伴随着观点的陈旧，即便是史学史，同样是有组织结构与立场所在。对于研究空间和范式的集中与高频思考赋予了这个时代以后现代性。后现代是在经历一个可以回望的历史时间后给出的阶段性概括，是反叛也是继承，但也只是可能性之一，不属于某种必然。进行创作的史学家，本身对自己也无属性的界定，是史学史给了他们抽象后的定位，这种定位也是在沉淀后得出的，同样是阶段性的。它更像文学评论一样，有自己独立的属性与生命，将历史学家的作品作为化石般的存在进行查验。准确与否不应是考量他们的唯一标准，当然，可以作为基本标准，但更多，应当是评论。
评分嗯，这并不是一本历史理论著作，充其量可以算是聚焦西方历史理论的史学史研究述评，且述多评少。相对于后现代这些年来的发展与对史学研究的尝试，史学史的写作方式有那么一点陈旧了。写作模式的陈旧也伴随着观点的陈旧，即便是史学史，同样是有组织结构与立场所在。对于研究空间和范式的集中与高频思考赋予了这个时代以后现代性。后现代是在经历一个可以回望的历史时间后给出的阶段性概括，是反叛也是继承，但也只是可能性之一，不属于某种必然。进行创作的史学家，本身对自己也无属性的界定，是史学史给了他们抽象后的定位，这种定位也是在沉淀后得出的，同样是阶段性的。它更像文学评论一样，有自己独立的属性与生命，将历史学家的作品作为化石般的存在进行查验。准确与否不应是考量他们的唯一标准，当然，可以作为基本标准，但更多，应当是评论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有