具体描述
《西方史学史》是个不容易对付的挑战。坦率地说，在应承下这个任务时我心里是没底气的，因为我虽然对西方史学史有浓厚兴趣，也教过这方面的课程，并写了本关于古典史学的书以及个别文章，但对于进入这本书中的史学大家们，除了少数人我较为熟悉之外，多数并不真正了解，原因是没有认真、投入地研读过他们的原著，害怕出海客谈瀛洲、误人子弟的笑话。刘家和先生的一席话给了我迎战的勇气。他举罗素在其《西方哲学史》序中的一段诚恳的交代：“我毫不怀疑，很多人对于我所述及的任何一个哲学家，——除了菜布尼兹之外——都比我知道得多，然而，如果这就成为应该谨守缄默的充分理由，那么结果就会没有人可以论述某一狭隘的历史片段范围以外的东西了”。我当然远没有罗素的渊博和睿智，但罗素的求实态度却使我感动，给我启发：天下没有在一门学科里能无所不窥、无所不精的超人，特别是在科学深入析分化的当代。西方史学史在我国还是块刚开发的土地，需要有人做“引资”和初步论个性的工作。
作者简介
目录信息
第一章 史学的起源
概述
第一节 记忆一回忆：史学的本原
第二节 从自发向自觉的过渡——原始社会中的史学萌芽
第三节 从自发向自觉的过渡——古代近东的历史记录
第二章 古希腊史学的形成与发展
概述
第一节 古希腊史学的萌芽
第二节 记事家是最初的史学家
第三节 里程碑式的史家希罗多德
第四节 史学巨匠修昔底德
第五节 古典时代晚期与希腊化时代的史学
第三章 古罗马史学
第一节 希腊史学的模仿者——早期罗马史学(公元前3世纪末-2世纪上半叶)
第二节 史学理论家波里比乌斯
第三节 拉丁史学的诞生和早期发展(共和时期)
第四节 古罗马史学的繁荣
第五节 史学理论专题研究的出现
第六节 基督教史学的兴起与古典史学的终结
第四章 中世纪史学
概述
第一节 中世纪西欧的史学
第二节 拜占庭史学
第五章 古典史学的复归——文艺复兴时期的史学
概述
第一节 意大利人文主义史学
第二节 欧洲其他国家的人文主义史学
第六章 启蒙时代的理性主义史学(17-18世纪)
概述
第一节 意大利与法国的史学
第二节 英国和德国的理性主义史学
第七章 法国大革命至19世纪中叶的西方史学
概述
第一节 崛起的德国历史哲学与史学
第二节 英国浪漫主义史学
第三节 法国史学
第八章 马克思唯物主义历史观的产生与马克思主义史学的早期发展
第一节 马克思主义唯物史观的形成
第二节 历史唯物主义对史学研究的意义与马克思主义史学的诞生
第九章 19世纪后半叶和第一次世界大战之前的西方史学
概述
第一节 德国的专业史学
第二节 法国史学的发展
第三节 英国史学的进步
第四节 美国与俄国的史学
第五节 分析的历史哲学的兴起
第十章 现代西方史学鸟瞰(自第一次世界大战至今)
概述
第一节 现代历史哲学的沉浮
第二节 新史学的先锋——法国年鉴学派
第三节 新史学的重阵——英国马克思主义史学
参考书目
修订版后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书通过对西方史学的发展过程的介绍以此来阐发西方史学的历史。通过此书的阅读，可以更多地了解到西方史学的发展以及其成就和演变，书中对希腊史学家的客观严谨的精神尤其推崇，最具代表人物是希罗多德与修昔底德，至于罗马作者也是很是推崇的。到了中世纪的黑暗基督教史学兴...
本书通过对西方史学的发展过程的介绍以此来阐发西方史学的历史。通过此书的阅读，可以更多地了解到西方史学的发展以及其成就和演变，书中对希腊史学家的客观严谨的精神尤其推崇，最具代表人物是希罗多德与修昔底德，至于罗马作者也是很是推崇的。到了中世纪的黑暗基督教史学兴...
本书通过对西方史学的发展过程的介绍以此来阐发西方史学的历史。通过此书的阅读，可以更多地了解到西方史学的发展以及其成就和演变，书中对希腊史学家的客观严谨的精神尤其推崇，最具代表人物是希罗多德与修昔底德，至于罗马作者也是很是推崇的。到了中世纪的黑暗基督教史学兴...
本书通过对西方史学的发展过程的介绍以此来阐发西方史学的历史。通过此书的阅读，可以更多地了解到西方史学的发展以及其成就和演变，书中对希腊史学家的客观严谨的精神尤其推崇，最具代表人物是希罗多德与修昔底德，至于罗马作者也是很是推崇的。到了中世纪的黑暗基督教史学兴...
本书通过对西方史学的发展过程的介绍以此来阐发西方史学的历史。通过此书的阅读，可以更多地了解到西方史学的发展以及其成就和演变，书中对希腊史学家的客观严谨的精神尤其推崇，最具代表人物是希罗多德与修昔底德，至于罗马作者也是很是推崇的。到了中世纪的黑暗基督教史学兴...
用户评价
这是一部需要静下心来细品的佳作，初读可能会觉得信息量太大，但只要耐下性子，就会发现其中蕴含的巨大能量。我尤其欣赏作者在处理不同文化语境对西方思想影响时的那种细致入微的观察。他没有将西方思想史描绘成一个孤立封闭的体系，而是清晰地展示了它如何吸收了希腊的理性遗产，又如何在与基督教神学、后来的东方哲学思潮的碰撞中不断重塑自我。这种全球视野下的思想史书写，极大地拓宽了我的格局。书中的注释系统也做得非常出色，每一个引述的来源都清晰可查，既保证了学术的严谨性，也为有兴趣的读者提供了进一步探索的广阔空间。它不仅仅是一本学术参考书，更像是一面镜子，映照出我们当下所处思想境地的根源与局限。
这本书的结构安排堪称教科书级别的典范，严谨却不失灵动。它不是那种机械地把历史事件罗列起来的流水账，而是构建了一个清晰的逻辑框架，引导读者逐步深入理解西方思想如何自我批判与迭代。作者在梳理不同历史时期时，总能精准地抓住其核心的认识论困境，然后展示后来的思想家是如何回应或颠覆前人的。我特别喜欢他处理复杂理论时的那份耐心和清晰度，比如在阐释某个晦涩的德国哲学流派时，他会先用一个非常生活化的比喻来搭建认知的基础，然后再逐步引入专业术语，使得我们这些非专业人士也能跟上思路，不至于在术语的迷雾中迷失方向。可以说，这本书不仅是知识的载体，更是一本极佳的“思维工具箱”，它教会我的不仅仅是“是什么”，更是“如何去思考”的路径。
我必须承认，阅读过程中，我多次被作者那种深沉的史识所震撼。这不是那种浮于表面的通识读物，它直抵西方文明核心的知识生产机制。作者对“历史即解释”这一理念的把握是极其深刻的，他让我们看到，所谓的“客观历史”本身就是一种特定时代的解读产物。书中对几次重大哲学范式转变的论述，尤其是对科学革命后知识权威转移的分析，读来令人醍醐灌顶。他不仅仅是在记录发生了什么，更是在探讨“为什么会那样发生”以及“这种发生对我们今天意味着什么”。这种强烈的关怀感和批判精神贯穿全书，使得阅读过程充满了智力上的挑战和愉悦感。这本书的价值，在于它提供了一种穿透历史迷雾、直达思想本质的透视镜。
这部鸿篇巨制，简直是一部思想的万花筒，将近代西方思想的流变勾勒得淋漓尽致。我原本以为这只是按时间顺序梳理几位大思想家的生平轶事，没想到作者却以一种近乎史诗般的笔触，将那些晦涩的哲学概念和复杂的社会背景编织成一张引人入胜的网。从启蒙运动的理性之光到十九世纪浪漫主义的激情澎湃，再到后现代主义对宏大叙事的解构，每一个阶段的转折点都处理得恰到好处，既有对核心论点的深刻剖析，又不失对时代精神的精准捕捉。尤其欣赏作者对于知识分子群体内部张力的描绘，那些看似不经意的引文和对不同学派间微妙的论战的还原，让历史不再是教科书上冰冷的定论，而是活生生的思想搏击现场。读完后，我感觉自己仿佛经历了一场漫长而深刻的心灵洗礼，对“进步”和“真理”这些概念有了全新的审视角度。这本书的视野开阔到足以让人忘记自己只是一个普通读者，更像是一个站在时间长廊上远眺的哲人。
说实话，我是在一个朋友的极力推荐下才翻开这本书的，起初还有些抗拒，毕竟“史学史”这三个字听起来就带着一股学院派的沉闷气息。然而，实际的阅读体验完全颠覆了我的预期。作者的文字功力非常了得，他似乎有一种魔力，能将那些原本枯燥的学术争论转化为引人入胜的故事。他没有陷入纯粹的文献堆砌，而是巧妙地穿插了大量的历史侧面描写，比如某个关键理论在沙龙里的初次亮相，或是某个重要著作出版后在知识界引起的轩然大波。这种叙事手法极大地增强了代入感，让我能够切实感受到思想是如何在特定的社会土壤中生根发芽、开花结果的。最让我拍案叫绝的是他对“方法论”变迁的梳理，从实证主义到现象学，每一种范式的更迭都伴随着巨大的思想阵痛，作者将这种阵痛描绘得丝丝入扣，让人在学习知识的同时，也对知识本身的生产过程产生了敬畏之心。
厉害了哈哈哈哈哈
很好读，文笔很好，偶尔还可看到作者的冷幽默和嘲讽，以及客观的评价。最后落笔在二十世纪初的年鉴学派和英国马克思主义史学，当代的还需再寻找。
用了4天粗略看了一遍，信息量很大，结构叙述也不算差，因为是我读过的第一本史学史方面的书，还是意义重大的。
逻辑清晰，文采斐然，无一字废话，看完可基本勾勒出西方史学发展的大致框架，个人觉得是教科书里的翘楚。推荐👍🏻👍🏻 补充：对当前流行的新文化史学流派的介绍比较少，这点可以看张仲礼的论文自行补充。
对于我扫盲很有帮助。字前后不一致，特洛伊写特洛亚，麦考莱写麦考雷。
