《历史学评论》是中国社会科学院历史研究所《中国史研究》杂志社主办的历史专业学术刊物，也是国内第一本历史研究学术评论杂志。办刊宗旨强调在认真梳理学术研究脉络和把握时代脉搏的基础上，思考史学发展的大势，探讨理论和方法的建立及其在运用于具体研究中存在的问题；立足学术前沿，分析各种学术问题出现和研究的态势，以及学术现象变化的趋向。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《内亚视角的北朝史》、《21世纪如何书写中国历史：“新清史”研究的影响与回应》 。二文有相近的旨趣，并且后文引用前文作为其观点支持，所以在这放在一起了吧。就自己看的话，“新清史”是研究参照系的新变化。其中一是研究对象，一是研究观念。而前者又是后者的结果。除却学术背景的差异，中外学者的反应与表现，还与所处的环境有关。同样是“中国古代史研究”，在中、在外，面对的人群、文化不同，容易有不同的对待思路。而中国传统文化有一定的封闭性，独尊观念较强，不似欧美般多元化长期盛行。若非自觉，多不容易跳出。前文是自觉地转变，有根据研究现状寻求变化的意图，也有时代性的因素在其中。而后文作者梳理了国内对“新清史”的应对，实际将自己裹挟进此种潮流，但却仍在意“中国历史”的书写，也是环境使然，反倒缺少些前文般的自觉。
评分强烈宣传马克思扣一星。
评分《内亚视角的北朝史》、《21世纪如何书写中国历史：“新清史”研究的影响与回应》
评分定宜庄、欧立德《21世纪如何书写中国历史：“新清史”研究的影响与回应》一文，可能是最靠谱、好读的新清史概述与入门读物。罗新《内亚视角的北朝史》，也多有启发性。
评分好书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有