具体描述
作者简介
目录信息
罗伯特·达恩顿与新文化史
周 兵 文
卡罗·金兹堡的文化史研究评述
李根周巩固文
娜塔莉·泽蒙·戴维斯与叙述史学
梁艳春 文
沙龙:法兰西的文化象征与民族记忆
洪庆明 文
对国家性和地区性历史博物馆“欧洲化”的反思和建议
尤塔·舒曼苏珊·波普文
史学史与史学理
德罗伊森历史理论中的“现时代史”
阿图尔·阿尔法克斯·阿西斯文
职业历史学家与大众历史学家,1800—1900—2000
斯坦凡·贝格尔文
耶日·托波尔斯基史学思想的历史认识论探析
梁民愫文
约翰·波考克的哈林顿研究
左 敏文
布鲁斯·马兹利什的“新全球史”探索
刘文明 田汝英文
论历史事实的概念及其理论误区——关于重建客观史学理论基础的一个
反思
卓 立 文
专题研究
古埃及塞德节:研究与重构
郭子林文
公元前4一前3世纪斯巴达人口政策反思
祝宏俊 文
艾约瑟对西方古典文化的引介和传播
陈德正 文
《万国史记》与西洋政学知识之传入
胡其柱贾永梅文
从High Enlightenment概念的译名谈起
于艳茹文
埃及公民社会与政治民主化问题的历史探究
王泰文
帕森斯和哈佛大学社会学系
张 弛文
美国文化关系处历史探析
辛兆义董小川文
略论《左传》引《诗》
储玲玲文
从唐人小说看科举士子漫游聚会的风习
俞钢和庆锋文
元代的以人偿债与折庸抵债:蒙古法与汉法的相互影响
乔志勇 文
评论
宏观性世界历史的建构——麦克尼尔《西方的兴起》述评
黄红霞文
讲坛
亚洲主义思想的解析
姜克实 文
文献与史料
斯巴达政制
色诺芬文
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
最近我对社会经济史领域比较感兴趣,所以这本书里关于早期现代某个行业组织形态演变的那几篇文章,是我着重阅读的部分。我原本以为这会是一篇枯燥的数字和图表分析,但作者的叙事能力实在太强了。他仿佛是一位优秀的侦探,从零散的税单、契约、地方志的片段中,抽丝剥茧地重建了整个商业网络的运作机制。更重要的是,他没有将这些经济活动孤立看待,而是将其置于特定的文化和权力结构之中,探讨了地方精英如何利用经济手段来巩固其社会地位。我清晰地看到了,在那个看似“缓慢”的时代,商业逻辑的张力是如何推动着社会结构悄然发生位移的。这种将经济史写出“戏剧感”的功力,实在令人佩服。它打破了经济史必然是沉闷的刻板印象,让我对未来阅读相关题材的书籍有了更高的期待。
这本《新史学》第十一辑,我拿到手的时候,心里其实是挺忐忑的。毕竟现在市面上的历史类书籍太多了,很多都是翻来覆去炒冷饭,没什么新意。但是翻开第一篇,我就被深深吸引住了。文章的切入点非常独特,不是那种宏大的叙事,而是聚焦于一些以往被忽略的细节,通过对一些小人物命运的梳理,勾勒出了那个时代的侧面。作者的笔触细腻,对史料的运用也极其考究,不是那种干巴巴的堆砌,而是巧妙地融入到叙事之中,读起来一点都不枯燥。尤其欣赏的是,作者在分析问题时,并不急于给出结论,而是呈现出一种开放性的探讨姿态,让人在阅读的过程中,也能忍不住跟着一起思考,甚至挑战自己的固有认知。这种“带着读者一起做学问”的感觉,在很多严肃的历史著作中是很难得的。读完第一篇,我甚至忍不住去找了相关的原始文献来对照,这已经说明这本书的魅力所在了——它不仅仅是提供答案,更是激发了我的求知欲。
说实话,当我看到这本书的篇幅和厚度时,我有些担心它会陷入某种学术的“故作高深”。但事实证明,我的担忧是多余的。这本辑刊的编排非常有巧思,不同主题的文章之间虽然跨度不小,但却能感觉到一种内在的逻辑联系。比如有一篇关于某个边陲地区的社会结构变迁的研究,视角非常新颖,它跳出了传统的“中心与边缘”的二元对立,而是深入挖掘了地方性知识在历史进程中的能动作用。那位作者似乎对田野调查有着深厚的功底,对当地的口述史料的引用,让那些冰冷的档案瞬间有了温度和生命力。我特别喜欢这种能将宏观理论与微观实践完美结合的写作方式。它不像某些理论著作那样,把人绕得云里雾里,而是用严谨的论证,把深奥的学术概念阐释得清晰透彻,同时又保持了学术的深度和前沿性。整本书读下来,感觉像是上了一堂高水平的研讨课,思维的边界被不断拓宽。
这本书的排版和装帧设计也值得称赞,这在学术刊物里算是相当用心了。纸张的质感很好,油墨的印刷清晰,长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳。但这都是次要的,真正吸引我的是内容上呈现出的那种批判性的力量。其中有一组专题,专门讨论了“历史记忆”的建构与重塑。文章没有回避那些敏感和复杂的问题,而是直面史观的流变,探讨了不同政治气候下,历史是如何被选择、被裁剪、被神化的。这种自我反思和解构的能力,正是“新史学”之所以“新”的关键所在。它不是要推翻一切,而是鼓励我们以更审慎、更具人文关怀的目光去审视过去。读到其中一篇对某个近代事件的重新解读,我发现自己过去接受的那些标准叙事,其实存在着巨大的盲区和偏颇。这种被“唤醒”的感觉,让我对历史研究的态度更加敬畏。
总的来说,这本《新史学》(第十一辑)是一次非常充实且令人振奋的阅读体验。它并非那种为了迎合大众口味而降低门槛的通俗读物,它坚守了学术研究的严谨性,同时又展现了极强的创新精神。每一篇文章都像是给历史研究领域注入了一股新的活水,无论是从研究方法论上,还是从史料的发掘利用上,都提供了新的范例和思路。对于那些对历史抱有深度探究热情的读者来说,这本书无疑是一份宝贵的财富。它教会我的不仅仅是新的历史知识点,更重要的是一种对待历史的严肃态度——永不满足于表面,永远保持追问“为什么”和“如何发生”的勇气。我已经迫不及待地想知道下一辑会带来什么样的惊喜了。
有关达恩顿、金兹伯格、娜塔莉•戴维斯等新文化史家三篇二手述评,对波考克哈林顿研究、托波尔斯基认识论思想、马兹利什新全球史、麦克尼尔《西方的兴起》的几篇介绍,皆简单易读。贝格尔谈二百年来职业史家与大众史家演变、张弛谈帕森斯与哈佛社会学系沿革两篇学科史文章有趣。
有关达恩顿、金兹伯格、娜塔莉•戴维斯等新文化史家三篇二手述评,对波考克哈林顿研究、托波尔斯基认识论思想、马兹利什新全球史、麦克尼尔《西方的兴起》的几篇介绍,皆简单易读。贝格尔谈二百年来职业史家与大众史家演变、张弛谈帕森斯与哈佛社会学系沿革两篇学科史文章有趣。
有关达恩顿、金兹伯格、娜塔莉•戴维斯等新文化史家三篇二手述评,对波考克哈林顿研究、托波尔斯基认识论思想、马兹利什新全球史、麦克尼尔《西方的兴起》的几篇介绍,皆简单易读。贝格尔谈二百年来职业史家与大众史家演变、张弛谈帕森斯与哈佛社会学系沿革两篇学科史文章有趣。
有关达恩顿、金兹伯格、娜塔莉•戴维斯等新文化史家三篇二手述评,对波考克哈林顿研究、托波尔斯基认识论思想、马兹利什新全球史、麦克尼尔《西方的兴起》的几篇介绍,皆简单易读。贝格尔谈二百年来职业史家与大众史家演变、张弛谈帕森斯与哈佛社会学系沿革两篇学科史文章有趣。
有关达恩顿、金兹伯格、娜塔莉•戴维斯等新文化史家三篇二手述评,对波考克哈林顿研究、托波尔斯基认识论思想、马兹利什新全球史、麦克尼尔《西方的兴起》的几篇介绍,皆简单易读。贝格尔谈二百年来职业史家与大众史家演变、张弛谈帕森斯与哈佛社会学系沿革两篇学科史文章有趣。