具体描述
《超越伟大故事:作为文本和话语的历史》写作的想法萌生于学术交流与学科对话之中。在这种意义上,套用历史学者们最喜欢的一个说法,它至少是自己时代的产物。第一,由于有些学者宣告了理论的结束,甚至后现代主义本身的结束,在历史实践方面,现在看来似乎是总结后现代主义和后结构主义的恰当时机了。第二,因为多元文化主义和女权理论攻击在总结历史时传统使用的总体性观点,现在很有必要重新思考我们在观察和书写历史时,什么样的视角才是合适的。第三,探寻历史化在今天的文学研究和社会科学中所占据的重要角色也是很重要的。后结构主义和后现代理论质置疑书写历史的可能性,然而,与此同时,历史化却成为文学研究和社会科学的一种基础性方式。当历史化再现过去的全部方式遭遇到挑战的时候,一些学者却认为历史化至关重要,这种反差激发了我写作《超越伟大故事:作为文本和话语的历史》。
作者简介
目录信息
第一章 后现代主义的挑战
一、学科间的挑战
二、对历史含义的争辩
三、问题丛生的辩护
四、文本与语境
五、十字路口的克利俄
第二章 叙述与历史化
一、一般历史的范式
二、作为方法论的语境主义
三、叙述化的多种角色
四、伟大故事以及对大语境的搜寻
第三章 历史表现与真实
一、解释和历史现实主义
二、唯一正确或者最佳解释的失误
三、事实还是不够的
四、作为解释结构的表现和指涉性
五、元理解的角色
六、历史与虚构
七、对历史文本的各种矛盾性看法
八、解释、元历史和真实
第四章 新修辞、诗学和批评
一、朝向历史批评
二、文本分析的形式分类学
三、文体之外
四、新历史修辞
五、新历史批评诗学
第五章 谋划:历史化时间
一、一般历史的时间
二、文本的或者话语时间与年代学的时间
三、历史与年代学:设置的难题
四、谋划的性质和作用
五、开始、中局与结局
六、作为意义和教训的谋划
七、朝向谋划诗学
八、叙述和伟大的过去
第六章 声音和视角的褊狭性
一、褊狭性问题
二、文本中的历史学者
三、声音和视角
第七章 表现多种视角和声音
一、关于历史的新视角
二、改变对他者的表现
三、表现的问题
四、多元文化主义和一般历史
五、人类学的新趋向
六、朝向对话理想
第八章 政治学和范式
一、历史实践的政治学
二、观点的政治学
三、权威的基础
四、范式的政治学
五、媒介的政治学与信息的政治学
第九章 自反性的文本(语境)化
一、基本指南
二、理论、模型、形象
三、朝向新历史化
四、历史实践的转型
索 引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的语言风格变化多端,时而如诗歌般华丽典雅,充满古典韵味,时而又骤然转为冷峻、近乎新闻报道式的简洁有力。这种风格的频繁切换,如同给故事打上了不同的滤镜,每一次转换都精准地对应了叙事重心的转移。特别是在处理高潮冲突时,作者极大地缩短了句子结构,大量使用短促的动词和感官描述,营造出一种令人窒息的紧张感,那种场面调度和节奏控制能力,堪称教科书级别。而当视角回到内心独白时,文字又变得极其流畅和富有音乐性,充满了隐喻和象征。这种对语言工具箱的娴熟运用,让阅读过程充满了层次感和惊喜。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在进行一场关于语言表达潜力的声音实验。最终留下的,是一种深刻的审美满足感,一种对文字力量的重新敬畏。
我得说,这本书的配角群像塑造得比主角还要出彩。那些在主角光环下显得黯淡,却又各自拥有完整生命轨迹的配角们,才是真正让这个故事丰满起来的基石。我尤其喜欢那位年迈的图书管理员,他看似冷漠疏离,实则洞察一切,他的几句看似无心之语,往往是推动情节的关键性提示。作者没有浪费笔墨在无谓的冲突上,而是通过日常的互动,展现了人与人之间复杂微妙的连接与断裂。这本书的魅力在于它展现了生活的“质感”,不是那种经过美化的、戏剧化的生活,而是充满了日常的琐碎、无聊和突如其来的美丽。阅读过程中,我时常会停下来,不是因为情节复杂,而是因为某个对话场景让我产生了强烈的共鸣,仿佛作者偷窥了我的某些记忆碎片。这种强烈的代入感,使得阅读体验异常沉浸,我几乎能闻到故事发生地点的气味,感受到空气的温度。它更像是一部情感的纪录片,而非虚构小说,真实得令人心疼。
从艺术形式的角度来看,这本书的实验性非常强。它打破了传统叙事的框架,大量运用了非线性叙事和多重叙事视角,这种手法初看会让人感到困惑,仿佛在进行一场高强度的智力测验。然而,一旦接受了作者设定的游戏规则,你会发现这种破碎感恰恰是契合了主题的——即我们对“真相”的认知本身就是碎片化的、不可靠的。特别是其中关于记忆的章节,几段互相矛盾的独白并置,迫使读者自行去构建一个最接近事实的图景。这种挑战读者的参与方式,让阅读从被动的接受信息,转变成了主动的建构意义。尽管这种处理方式可能不太适合追求轻松阅读体验的读者,但对于喜欢挑战思维边界的文学爱好者来说,无疑是一场盛宴。我个人非常欣赏这种不迎合大众口味的勇气,它坚持了作者独特的艺术表达,使得全书的基调保持了一种高度的纯粹性。
这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险,作者在看似毫不相关的线索间穿梭,每一个转折都出乎意料,却又在回溯时发现所有的伏笔早已悄然埋下。我花了很长时间才真正理清故事的时间线和人物关系,那种抽丝剥茧、最终豁然开朗的阅读体验,是近年来少有的。尤其欣赏它对特定历史时期社会氛围的捕捉,那种压抑感和挣扎感,通过细腻的场景描写和人物的微表情,被刻画得入木三分。主角的内心挣扎尤其引人入胜,他并非传统的英雄模式,而是一个在道德灰色地带徘徊的普通人,他的选择和后果,让人不得不深思我们自身在面对困境时会做出何种反应。虽然中间部分节奏略显拖沓,大量对于哲学思辨的探讨略显晦涩,但整体而言,它成功地搭建了一个宏大而又极其私密的精神世界,值得反复品读,每一次重读都会有新的感悟浮现出来。这本书的文字功底扎实,用词精准,但又不失文学的韵味,读起来是一种享受,更像是在品味一壶陈年的老酒,回味悠长。
坦白讲,这本书的开篇处理得并不算友好,前几十页充满了术语和背景介绍,初读时感觉像是在啃一块硬骨头。我差点因为枯燥的设定而放弃,幸好坚持了下来。一旦跨过那道门槛,故事便如同火山爆发般喷涌而出,将你卷入一个充满奇诡想象力的世界观中。作者构建的那个平行宇宙,其内在逻辑虽然宏大,却又惊人地自洽,每一个规则的建立都带着某种深刻的隐喻。它探讨了关于“界限”和“跨越”的本质问题,比如人类心智的局限性,以及我们如何定义“非我”。我喜欢它对于非人类存在形态的描绘,那些超越了生物学定义的生命体,被赋予了极其细腻的情感和复杂的社会结构,这显示了作者非凡的想象力和深厚的文化底蕴。读完之后,你可能会对日常生活中习以为常的定义产生怀疑,这才是真正优秀的科幻或奇幻作品应有的力量。
译者大概不是历史系的。
“历史”一词本身是模棱两可的,它既包括历史本身,也包括人们对历史的叙述与建构。在后现代历史哲学中,历史只能作为话语和文本而存在,这本书就是在后现代视域中来思考后者。由于自己历史哲学的底子薄,而且全凭自学,再加上理论、思辨性比较强,翻译的也很生硬,所以整体上看的比较囫囵,只能是整体上有个大致的了解、、、
“历史”一词本身是模棱两可的,它既包括历史本身,也包括人们对历史的叙述与建构。在后现代历史哲学中,历史只能作为话语和文本而存在,这本书就是在后现代视域中来思考后者。由于自己历史哲学的底子薄,而且全凭自学,再加上理论、思辨性比较强,翻译的也很生硬,所以整体上看的比较囫囵,只能是整体上有个大致的了解、、、
深感自己缺乏逻辑思维、理论深度与学术感,只能是东一榔头西一榔头~具体的事儿~
“历史”一词本身是模棱两可的,它既包括历史本身,也包括人们对历史的叙述与建构。在后现代历史哲学中,历史只能作为话语和文本而存在,这本书就是在后现代视域中来思考后者。由于自己历史哲学的底子薄,而且全凭自学,再加上理论、思辨性比较强,翻译的也很生硬,所以整体上看的比较囫囵,只能是整体上有个大致的了解、、、