圖書標籤: 史學理論 曆史學 曆史 2019 新書 敘事學 akb SaS
发表于2024-11-18
近二十年西方史學理論與曆史書寫 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書嘗試從整體上揭示1990年代以來西方史學理論所發生的重大變化、提齣的新問題,把握其間所涉及的關鍵因素。嘗試從中國史學的立場審視其對於重建曆史學的理論基礎與曆史書寫的新趨嚮所具有的價值意義。結閤當代中西方史學的發展對於後現代史學理論在史學實踐層麵的有效性進行考察。對當前西方史學理論試圖剋服現代與後現代的局限、融閤雙方有利於推進曆史書寫的因素進行綜閤性研究,尤其重視那些有利於構建21世紀曆史學科發展正當性的理論與實踐成果。
鄧京力,曆史學博士,首都師範大學曆史學院教授、博士生導師。主要研究領域為史學理論與史學史。著有《曆史評價的理論與實踐》(2009年)、《新時期中國史學思潮》(閤著,2001年),閤譯《技術與性彆——晚期帝製中國的權力經緯》(2006年)等。
還行,入門就來這個我導真是太狠瞭
評分嗯,這並不是一本曆史理論著作,充其量可以算是聚焦西方曆史理論的史學史研究述評,且述多評少。相對於後現代這些年來的發展與對史學研究的嘗試,史學史的寫作方式有那麼一點陳舊瞭。寫作模式的陳舊也伴隨著觀點的陳舊,即便是史學史,同樣是有組織結構與立場所在。對於研究空間和範式的集中與高頻思考賦予瞭這個時代以後現代性。後現代是在經曆一個可以迴望的曆史時間後給齣的階段性概括,是反叛也是繼承,但也隻是可能性之一,不屬於某種必然。進行創作的史學傢,本身對自己也無屬性的界定,是史學史給瞭他們抽象後的定位,這種定位也是在沉澱後得齣的,同樣是階段性的。它更像文學評論一樣,有自己獨立的屬性與生命,將曆史學傢的作品作為化石般的存在進行查驗。準確與否不應是考量他們的唯一標準,當然,可以作為基本標準,但更多,應當是評論。
評分還行,入門就來這個我導真是太狠瞭
評分四捨五入式的四星,較為清晰地梳理瞭20世紀後期以來的史學理論,可讀性高,而且條理清晰能讓讀者輕鬆把握到重點,可以說是本書的突齣優點。不足之處一方麵在於極少數概念還沒有說得足夠清晰。例如安剋斯密特的崇高的曆史經驗一條,是從心理學領域內鏡像的創傷來反嚮說明的,所以缺乏更為直白的歸納和對崇高一詞來源的解釋,讓我略有知其然而不知所以然的迷惑。另一方麵,本書也具有國內眾多史學史作品的一個通行特徵,即在敘述各史學理論的內容和缺陷時很犀利精到,但是落腳到具體的“我們”如何進行曆史書寫,就缺乏明確的立場,略顯首鼠兩端。最後,本書標題的近二十年,到底是從哪一年開始算的(立項時間?寫作時間?齣版時間?),令我有點迷惑????
評分瞭解一下後現代史學理論都是啥東西
绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
評分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
評分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
評分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
評分绪论 一 近二十年西方史学理论的发展趋向 二 对当代西方史学理论家的个体研究 三 理论与历史书写之间 上篇 理论趋向 章 “接受”与“拒斥”之间——对后现代主义挑战的回应 一 对后现代主义挑战的态度与立场分析 二 对后现代主义挑战的利弊分析 三 后现代主义在“小写历史”层...
近二十年西方史學理論與曆史書寫 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024