圖書標籤: 心理學 神經科學 惡 倫理學 社會學 哲學 文化研究 社會
发表于2025-02-05
惡的科學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
為什麼有人會持刀闖進幼兒園砍殺兒童?
為什麼有人會為盜取一枚戒指切下彆人的手指?
為什麼納粹科學傢會在俘虜身上做活體實驗?
為什麼有人會忽視其他同類的人性?
在哲學、宗教的思路裏,人類的殘酷行為通常被解釋為犯下罪行者的“ 惡 ”,但這不是一個令人滿意的迴答 。“惡”的概念隻是虛晃一槍、將問題暫時擱置,其實並沒有給齣答案。
本書是一位心理學傢、神經科學傢對“惡”進行的係統思考,他藉助科學傢擅長的調查、實驗和分析,以“共情腐蝕”取代瞭“惡”:某個人作惡時,他的共情遭到瞭腐蝕,共情水平較常人要低很多。但在正常情況下,大多數人的共情水平不會導緻極端惡行發生,雖然人們常常會不顧他人的內心感受。
這一替換看似簡單,卻能幫助我們擺脫價值偏見,給齣預防惡行發生的思路。它同時提齣瞭更多需要解決的問題:
“共情腐蝕”是如何發生的?
社會環境會對人的共情水平造成多大的影響?
為何同樣遭遇“共情腐蝕”的自閉癥患者一般不會作惡?
本書也許會改變你思考“惡”的方式,甚至會改變你對待“惡”的態度。
-----------------------
※名人及媒體推薦※
大腦狀態與共情能力之間存在什麼關係?這本書提供瞭令人著迷的解答。——特裏·伊格爾頓
本書提齣瞭一個簡潔而可信的假說,藉此我們能夠以全新的方式來思考惡。——《紐約時報》
未來我們也許能夠理解人類境況的陰暗麵,而巴倫-科恩為此搭建瞭一個科學的基礎,讓這一探索更明晰瞭。——邁剋爾·加紮尼加
作者
西濛·巴倫-科恩(Simon Baron-Cohen,1958— ),知名臨床心理學傢,劍橋大學精神病理學教授,劍橋大學自閉癥研究中心主任,三一學院研究員。畢業於牛津大學、倫敦國王學院和倫敦大學學院。代錶作有《惡的科學》《心盲》《關鍵的區彆》《自閉癥與阿斯伯格綜閤徵》等。
譯者
高天羽,筆名“紅豬”。長期任《環球科學》雜誌與果殼網翻譯。齣版譯作有《遙遠地球之歌》《魚為什麼放屁》《世界為何存在》《神經的邏輯》《惡的科學》《打開一顆心》等二十餘種。
當然我得大部分承認作者對於共情的分析和總結,我也覺得某些行為偏差或者惡行是因為共情失調或共情短路,但是對於得齣一個“要理解任何人任何行為”的結論就太傻逼瞭。藉郭德綱老師一句就是,對於那些勸你要大度的人,你一定要離得遠點,要不然雷霹著他時候會連纍到你。
評分當然我得大部分承認作者對於共情的分析和總結,我也覺得某些行為偏差或者惡行是因為共情失調或共情短路,但是對於得齣一個“要理解任何人任何行為”的結論就太傻逼瞭。藉郭德綱老師一句就是,對於那些勸你要大度的人,你一定要離得遠點,要不然雷霹著他時候會連纍到你。
評分作者擁有一顆聖母心,共情水平較高。仍想拯救犯下極端罪惡的人,認為“他們哪怕心裏隻有1%的人性就還有作為人的權利”。當然作者也探討瞭監禁、死刑等懲罰性措施已經無法適應當代犯罪性質的多樣性。 對於作者反對死刑的觀點,但我隻想問:1.這樣對死者公平嗎?死者失去的生命就不重要瞭?犯人不需為此負上沉重的代價嗎?2.恢復共情迴歸社會能保證不會再犯嗎?
評分基本沒有什麼亮點。 神經科學的研究方法並沒有什麼好奇怪的,這種研究一直都在做,說把心理學打趴的您怕是不知道認知心理學與神經科學的關係。 共情這個詞的提齣除瞭使語句簡潔之外意義不大。(當然,如果共情腐蝕由必要變充要,那這個提齣就一點意義都沒有瞭) 共情是識彆他人情感並正確應對的能力。 作惡當然不是以正確方式應對。 作惡必然因為共情腐蝕。 即,不以正確方式應對因為不能以正確方式應對。有些車軲轆話瞭。 PS.本書反一元性善性惡論。
評分大部分都在很科學地闡釋共情在生理性上和心理性上的作用方式,直到最後一章纔討論社會性的意義。而你不得不反思的是,當今的媒體,尤其是自媒體,正在不斷地腐蝕人的共情能力。
本来以为是社会学方面的,其实是从心理学角度讨论人的“恶”。主要是强调“共情”(empathy)的重要性。将共情回路称为“最后共路”(final commonpathway),因为有一系列因素都会影响、破坏它的功能。 作者认为“恶”是由于缺乏共情,并且把边缘型人格障碍(B型),精神病态...
評分条件之❶:先天共情能力弱 共情和10个脑区相关,当他人痛苦,活跃脑区会同样感受到痛苦。人类基数大,共情能力从0级到6级,中间人多两头人少,女性略高于男性。0度共情的人无法理解别人感受且无法体会悔恨内疚。 例如生气时摔杯子的表现——此时只想发泄情绪,不会想到对杯子...
評分本来以为是社会学方面的,其实是从心理学角度讨论人的“恶”。主要是强调“共情”(empathy)的重要性。将共情回路称为“最后共路”(final commonpathway),因为有一系列因素都会影响、破坏它的功能。 作者认为“恶”是由于缺乏共情,并且把边缘型人格障碍(B型),精神病态...
評分跟想象中的不太一样,但是值得一看。今天先写一点,凭着记忆,之后再上来修改。 比起说是恶的科学,说是“共情的科学”会更恰当一点。作者在做的事情主要就是把恶这个概念具体化,使之不再是一个虚无缥缈和过于简单的概念。人们之所以作恶是因为共情的丧失——即共情腐蚀,而共...
評分惡的科學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025