惡的科學 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[英] 西濛·巴倫-科恩

廣西師範大學齣版社

理想國

高天羽

2018-9

232

平裝

9787559810397

圖書標籤: 心理學神經科學惡倫理學社會學哲學文化研究社會

喜歡惡的科學的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-12-26

惡的科學 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

惡的科學 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

為什麼有人會持刀闖進幼兒園砍殺兒童？

為什麼有人會為盜取一枚戒指切下彆人的手指？

為什麼納粹科學傢會在俘虜身上做活體實驗？

為什麼有人會忽視其他同類的人性？

在哲學、宗教的思路裏，人類的殘酷行為通常被解釋為犯下罪行者的“ 惡 ”，但這不是一個令人滿意的迴答。“惡”的概念隻是虛晃一槍、將問題暫時擱置，其實並沒有給齣答案。

本書是一位心理學傢、神經科學傢對“惡”進行的係統思考，他藉助科學傢擅長的調查、實驗和分析，以“共情腐蝕”取代瞭“惡”：某個人作惡時，他的共情遭到瞭腐蝕，共情水平較常人要低很多。但在正常情況下，大多數人的共情水平不會導緻極端惡行發生，雖然人們常常會不顧他人的內心感受。

這一替換看似簡單，卻能幫助我們擺脫價值偏見，給齣預防惡行發生的思路。它同時提齣瞭更多需要解決的問題：

“共情腐蝕”是如何發生的？

社會環境會對人的共情水平造成多大的影響？

為何同樣遭遇“共情腐蝕”的自閉癥患者一般不會作惡？

本書也許會改變你思考“惡”的方式，甚至會改變你對待“惡”的態度。

-----------------------

※名人及媒體推薦※

大腦狀態與共情能力之間存在什麼關係？這本書提供瞭令人著迷的解答。——特裏·伊格爾頓

本書提齣瞭一個簡潔而可信的假說，藉此我們能夠以全新的方式來思考惡。——《紐約時報》

未來我們也許能夠理解人類境況的陰暗麵，而巴倫-科恩為此搭建瞭一個科學的基礎，讓這一探索更明晰瞭。——邁剋爾·加紮尼加

惡的科學下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

作者

西濛·巴倫-科恩(Simon Baron-Cohen，1958— )，知名臨床心理學傢，劍橋大學精神病理學教授，劍橋大學自閉癥研究中心主任，三一學院研究員。畢業於牛津大學、倫敦國王學院和倫敦大學學院。代錶作有《惡的科學》《心盲》《關鍵的區彆》《自閉癥與阿斯伯格綜閤徵》等。

譯者

高天羽，筆名“紅豬”。長期任《環球科學》雜誌與果殼網翻譯。齣版譯作有《遙遠地球之歌》《魚為什麼放屁》《世界為何存在》《神經的邏輯》《惡的科學》《打開一顆心》等二十餘種。

圖書目錄

惡的科學 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

多年前，導師在講自己美國教書被同事威脅的事情，以錶現人性之惡，然後扯到瞭《白鯨》，如果用這本書的理論去分析《白鯨》的惡，倒是挺有趣的。

評分☆☆☆☆☆

大佬太不會寫書瞭。這個題材如果交給專業的科學作傢來組織，能有趣上好幾倍。

評分☆☆☆☆☆

太牛叉瞭，找到瞭一套新的理論框架把人格障礙和自閉癥譜係放到瞭一條譜係裏，並把基因和社會影響全部納入。神經科學把心理學徹底打趴下瞭。按照這個理論框架，有不少惡性犯罪都是神經病引發的精神病；反過來，如果找到某種辦法（比如作者提齣的12個影響共情的因素）強化所有人的共情，世界大同就不是夢瞭……

評分☆☆☆☆☆

作者擁有一顆聖母心，共情水平較高。仍想拯救犯下極端罪惡的人，認為“他們哪怕心裏隻有1%的人性就還有作為人的權利”。當然作者也探討瞭監禁、死刑等懲罰性措施已經無法適應當代犯罪性質的多樣性。對於作者反對死刑的觀點，但我隻想問：1.這樣對死者公平嗎？死者失去的生命就不重要瞭？犯人不需為此負上沉重的代價嗎？2.恢復共情迴歸社會能保證不會再犯嗎？

評分☆☆☆☆☆

看完《我們與惡的距離》，想來補補課，結果…亮點是，使用“共情腐蝕”替代“惡”進行闡述，並由此引齣“共情譜係”，並將人格障礙(邊緣型、反社會型和自戀型)和自閉癥(阿斯伯格和典型自閉癥)統一在此理論框架下。作者說，患有阿斯伯格的人，係統化高，無法應對無規律事物。人際交往基無規律可循，因此造成障礙。想起黃執中曾說，在碰到辯論之前，有社交障礙，但後在辯論中找到天賦，因為辯論場上，話題明確，規則明確。之前看到一篇文章，說是矽榖中，子女自閉癥的比例非常高，也部分印證本書觀點。天賦和詛咒，大概也隻有一綫之隔。對作者，“作惡是因為共情腐蝕”觀點不敢苟同，存在循環論證嫌疑。另外，作者未免過分強調“共情”的好處。似乎作者認為，“有所感必有所行”，但是作者彆忘瞭，“對敵人的仁慈就是對自己的殘忍”。共情是把雙刃劍。