具体描述
所谓“林纾冤案”即对林纾其人其书的错误评价。著者首先通过郑振铎、鲁迅、刘半农等许多著名作家、学者的言说，追查事实真相，对林纾当年之对五四新文学的“敌对”进行了澄清。其次，著者通过细致的版本调查，对林纾翻译的莎士比亚、易卜生、斯宾塞、塞万提斯等人作品进行了周密考察，一一考证了林纾翻译时所用的底本，证明了林纾忠实的翻译态度。以此，对林纾进行重新评价。林纾冤案的澄清，不仅是对文学作品、作家的一个重要讨论。同时这个经验也告诫学术界在做评论的时候，必须有理有据，切不可人云亦云。相信此书的中文版一定会对中国的学术界产生极大的影响，并为今后的文学研究方式提供重要的借鉴。
作者简介
樽本照雄，1948年出生于日本广岛市。日本大阪外国语大学大学院语言文化学博士学位。现为日本大阪经济大学人类科学系教授。樽本先生是日本著名的晚清小说研究者，他几乎是独立创办了清末小说研究的专门刊物《清末小说》（年刊，1977年发刊）与《从清末小说开始》（季刊） ，并且是（日本）中国文艺研究会的中坚力量。著有《林纾冤案事件簿》《商务印书馆研究论集》，编著有《新编清末民初小说目录》等。
李艳丽，1974年生，上海人。北京师范大学外语系日语专业学士学位。复旦大学外语系研究生院日本文学专业研究生。东京大学大学院综合文化研究科地域文化研究专业，获东京大学学术硕士学位、博士资格候选人。现为上海社会科学院文学研究所助理研究员。主要研究领域为明治文学、晚清小说。近年来主要致力于中日近代文学比较研究，同时涉足国际文化大都市研究，对日本的艺术文化政策、公共文化服务的民营化、文化产业政策等领域进行了考察。发表学术论文30余篇，其中在海外发表14篇。多次参加国内、国际学术研讨会，所发表的学术论文获得学界的高度评价。另，独立承担2011年度上海市哲学规划一般课题（《清末日语小说译介研究》），参与其他多项市级课题。
目录信息
凡例
谩骂林纾的快乐
1林纾的翻译
2从《青年杂志》到《新青年》
3林纾的奇妙登场
4林纾批判的缘起——捏造论文，挑起事端
5林纾评价的新发展
6林蔡问题
7陈独秀的问题
8林纾书信
9关于北京大学的谣言
10林纾创作的短篇小说
11张厚载的退学处分
12结论
林译莎士比亚冤案
1林译小说的缺陷
2被重复的定论
3林译莎士比亚历史剧的底本
4结论
林译易ト生冤案
1莎士比亚的案例
2易ト生的案例
3林译易ト生
4易卜生《群鬼》的英译
5林译《梅孽》
6易ト生戏剧的英文小说版——德尔版《群鬼》
7德尔版原作与林译
8结论
林译斯宾塞冤案
1林译斯宾塞
2研究者的论述
3底本的提示
4新的冤案
5麦里郝斯的英文小说版原作
6麦里郝斯版的底本
林译塞万提斯冤案
1大幅删减的观点
2郑振铎的论述
3周作人的论述
4傅东华的论述
5朝着否定林译的方向
6林译《堂•吉诃德）
7《堂・吉诃德》的英译本
8日本松居松叶节译版
9莫妥版之外的版本
10“每个人的图书馆”版
林译小说冤案的原点——关于郑振铎“林琴南先生”
1第一章——明确表示与林纾敌对
2第二章——林纾的性格及翻译方法
3第三章——创作小说、戏曲及林纾的“变化”
4第四章——关于翻译小说的讨论
5结论——盖棺谬论定
鲁迅制造的林纾冤案——关于“引车卖浆者流”
1《博徒别传》的误解
2鲁迅对“引车卖浆者流”的注释
3两种注释
4鲁迅眼中的林纾
5鲁迅与蔡元培
6鲁迅对“引车卖浆者流”的理解与林纾的意图
7 2005年版《鲁迅全集》中的注释
鲁迅“出乎意表之外”的意外
1鲁迅的文章
2“林纾误用说”的产生
3关于注释的疑问
4钱玄同的情况
5并非讽刺林纾，而是针对钱玄同
最近的林译小说评价——某种不安的新趋势
1林译小说评价的结构
2郭延礼的提议
3“再创造”的问题
4结论
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
高中发现了林译小说，于是我开辟了条新大陆。 我观大多後期的譯文，錢所謂老手頹唐之筆，但是我還是充滿著興味。其實也並非是林紓翻譯累了，因為我的直覺告訴我，這並不是林紓自己翻譯的，凡是他親手操作，文字皆典雅。有些材料能够证明，并非所有都是口述笔书的文字。 只要是...
评分很高兴有说真话的人去为大师发言，看东人的努力中土所谓的学者岂不应是汗流至踵，找个缝都能钻进去吗？羞愧原是正常的，然而几乎都不要点赑脸，当一天和尚敲一天钟，根本说无与乎大道。 然而新青年是可贵的，但是普天之下有又几个呢？吉光片羽屈指可数。伯乐过冀北而冀北无马，...
评分前些天，读日本学者樽本照雄先生的著作《林纾冤案事件簿》，颇受启发，但于书中部分内容也非毫无疑问，便随手写了几句短评： “先说一个疏漏，林纾《赂史》一九一九年七月发表于《东方杂志》，有‘出人意表之外’句，陈独秀一九一九年六月在文章中用此句，表面看似乎时间有错差...
评分很高兴有说真话的人去为大师发言，看东人的努力中土所谓的学者岂不应是汗流至踵，找个缝都能钻进去吗？羞愧原是正常的，然而几乎都不要点赑脸，当一天和尚敲一天钟，根本说无与乎大道。 然而新青年是可贵的，但是普天之下有又几个呢？吉光片羽屈指可数。伯乐过冀北而冀北无马，...
评分很高兴有说真话的人去为大师发言，看东人的努力中土所谓的学者岂不应是汗流至踵，找个缝都能钻进去吗？羞愧原是正常的，然而几乎都不要点赑脸，当一天和尚敲一天钟，根本说无与乎大道。 然而新青年是可贵的，但是普天之下有又几个呢？吉光片羽屈指可数。伯乐过冀北而冀北无马，...
用户评价
“林纾冤案事件簿”——这个书名，在我看到的第一眼，就如同一个巨大的问号，直接悬在了我的心头。林纾，在我的印象里，是一位温文尔雅、才华横溢的画家，他的画作传递着东方的韵味，他的翻译也为我们打开了认识世界的窗口。然而，“冤案”这两个字，却与我固有的认知形成了强烈的反差，这不禁让我对这位艺术家的人生轨迹产生了浓厚的兴趣。我迫不及待地想知道，究竟是什么样的“冤案”会与他相关联？这是否意味着，在光鲜亮丽的艺术成就背后，隐藏着一段不为人知的、充满曲折和不公的经历？我设想，这本书可能会深入挖掘林纾在特定历史时期的社会交往，分析他所处的环境，以及可能对他产生影响的各种力量。它可能是一次对艺术评价标准的拷问，也可能是一次对社会道德底线的探究。我希望作者能够以一种客观、冷静的笔触，还原事实的真相，让我们透过历史的尘埃，看到一个更加立体、更加真实的林纾。这本书的名字，本身就蕴含着一种强大的叙事张力，它承诺着一个引人入胜的故事，一个值得我们去深入探寻的秘密。我期待着，它能让我对林纾有全新的认识，也对那个时代有更深刻的理解。
评分这本书的名字《林纾冤案事件簿》一开始就牢牢抓住了我的眼球。林纾，这个名字在中国近代艺术史上占据着举足轻重的地位，他以“为画增诗”的独特艺术形式，将中国传统绘画推向了一个新的高度，也让无数西方人得以窥见东方艺术的魅力。然而，“冤案”这两个字，却带着一种冰冷而沉重的气息，与他为世人熟知的温文尔雅的艺术家形象形成了鲜明的对比，让人不禁好奇，这位艺术家身上究竟发生了怎样令人费解、甚至蒙冤的事件？这本书的标题就像一个精心设置的谜题，瞬间激发了我想要探究究竟的强烈欲望。我期待着作者能够通过详实的史料梳理和深入的逻辑分析，为我们揭开笼罩在林纾身上那层厚重的迷雾。我很好奇，这所谓的“冤案”究竟是指什么？是艺术上的评价争议？是生活中的误解陷害？还是涉及到了更为复杂和黑暗的社会背景？任何一种可能性，都足以构成一个引人入胜的故事。我希望作者能够将我们带回那个动荡而充满变革的时代，让我们仿佛置身其中，亲历那些事件的发生，感受人物的喜怒哀乐，理解他们行为的动机。从这个标题本身，我就能预感到，这绝非一本泛泛而谈的艺术史著作，而是一次对历史真相的执着追寻，一次对被遮蔽的过往的艰难挖掘。我期待它能够带来一次深刻的阅读体验，让我对林纾这位伟大的艺术家有更全面、更立体、更深刻的认识。
评分《林纾冤案事件簿》这个名字，让我立刻联想到那些隐藏在历史深处的未解之谜。林纾，作为一位承载着无数文化意蕴的艺术家，他的名字本身就充满了故事性。然而，“冤案”二字，却像投下的一颗石子，在我心中激起了层层涟漪，搅动了我对历史真实性的探究欲。我无法想象，这位在艺术界有着如此崇高地位的人物，会与“冤案”产生任何联系。这让我更加好奇，书中究竟会揭示出怎样的事件？是关于他的艺术创作，还是他的个人品德？亦或是他在某个历史节点上，因为某些原因而遭受了不公正的对待？我脑海中已经开始勾勒出各种可能的场景：或许是在他创作的关键时期，遭遇了竞争对手的恶意中伤；又或许是他在翻译外国文学作品时，因为文化隔阂或政治原因，被卷入了复杂的纠纷。这本书的名字，就像一本未被开启的密函，充满了诱惑力，让我渴望打开它，一探究竟。我期待作者能够以严谨的态度，细致地梳理史料，层层剥茧，为我们呈现一个清晰、完整的“冤案”图景。同时，我也希望这本书能够不仅仅停留在揭示“冤案”本身，更能让我们看到在那样的历史背景下，人物的内心挣扎，以及对社会、文化和艺术的深刻反思。
评分《林纾冤案事件簿》这个书名，宛如一句低语，却瞬间点燃了我对历史真相的好奇心。林纾，作为一个在近现代中国美术史上占据重要地位的艺术家，其名声早已家喻户晓。他的画作，他的翻译，都为我们留下了宝贵的文化遗产。然而，“冤案”这两个字，却像一道突如其来的阴影，投射在他本应光辉灿烂的艺术生涯之上，让我不禁想要探究其背后隐藏的究竟。是什么样的事件，能够被称为“冤案”，并与林纾这位享誉盛名的艺术家联系在一起？这是否意味着，在他被世人所熟知的形象之下，还隐藏着一段被误解、被委屈的经历？我充满期待地想知道，书中是否会细致地梳理出导致这桩“冤案”发生的社会背景、人物关系以及具体情节，是否会通过严谨的考证，还原出事件的真实面貌？这本书的名字，本身就构成了一个强烈的悬念，它承诺着一次深入历史的挖掘，一次对被遮蔽真相的追寻。我希望它能够带给我的是一种全新的认知，让我不仅仅看到林纾作为艺术家的成就，更能理解他在时代洪流中，作为一个真实个体所经历的种种。
评分《林纾冤案事件簿》——这个书名，让我立刻感受到一股强烈的历史厚重感与悬疑感扑面而来。林纾，这位在中国艺术史上留下浓墨重彩一笔的大家，我一直以来对他的认知都停留在其艺术成就上。然而，“冤案”这两个字，却像一道裂痕，突然出现在我对他的印象中，让我不禁想探寻其背后隐藏的故事。这究竟是什么样的“冤案”？是艺术上的评价争议，还是因为政治立场或社会环境的变化，他遭受了不公正的待遇？抑或是，在他的人生道路上，有过不为人知的遭遇，被误解，被陷害？我迫不及待地想知道，这本书会如何解开这个谜团。我期待作者能够以史为据，以理服人，带领我们回到那个动荡的年代，去了解事件的起因、经过和结果，去理解那个时代人们的观念和行为。这本书的名字，本身就是一种强烈的召唤，它承诺着一次深入历史肌理的探索，一次对被遮蔽的真相的追寻。我希望它能让我看到一个更加鲜活、更加立体的林纾，一个在时代浪潮中，有血有肉、有喜有悲的真实个体。
评分“林纾冤案事件簿”——当我第一次看到这个书名时，一种强烈的探究欲望便油然而生。林纾，这位在艺术界享有盛誉的艺术家，他的名字总会让人联想到那些优美淡雅的画作，以及他为中国读者引进的外国文学作品。然而，“冤案”这两个字，却在我的脑海中掀起了巨浪，与我心中那位温文尔雅的林纾形象形成了鲜明的反差，让我迫切地想知道，在这位艺术家的生命历程中，究竟隐藏着怎样的不为人知的“冤案”。这究竟是一桩艺术上的评价失当，还是一次个人遭受的不公对待？是否在他看似平静的人生轨迹中，也曾有过惊涛骇浪？我期待这本书能够像一位孜孜不倦的历史侦探，带领我穿梭回那个充满变革与动荡的年代，用详实的史料和严谨的分析，层层剥茧，为我揭示出这桩“冤案”的来龙去脉，以及它背后可能隐藏的复杂原因。这本书的名字，本身就充满了一种故事的张力，它预示着一次对历史真相的深刻挖掘，一次对被遗忘细节的重新审视。我希望它能为我呈现一个更加立体、更加饱满的林纾，一个不仅仅是艺术大师，更是一个在历史洪流中，有血有肉、有情有义的真实个体。
评分“林纾冤案事件簿”——仅仅是这几个字，就足以让我心生波澜，立刻想要深入了解。林纾，这个名字对我而言，首先代表的是一段辉煌的艺术史，是那个时代中西文化交流的典范。他的画作，他的才华，早已深入人心。但“冤案”？这似乎与我心中那位温文尔雅的艺术家形象形成了鲜明的对比，也正是这种反差，激起了我极大的探究欲望。我脑海中立刻开始构思各种可能性：这桩“冤案”是关于他艺术上的争议，还是在他的人生际遇中，因为某种原因遭受了不公正的对待？亦或是，在那个复杂的历史时期，他被卷入了某些不为人知的事件？我期待这本书能够像一把钥匙，为我开启一扇尘封的门，让我得以一窥林纾生命中那些不为人知的侧面。我希望作者能够用扎实的史料和严密的逻辑，为我呈现一个清晰、完整的事件链条，让我能够理解当时的社会背景，理解林纾本人所面临的处境，并最终能够对这桩“冤案”有自己的判断。这本书的名字，本身就具有极强的吸引力，它预示着一场关于真相的追寻，一次对历史的深度挖掘。
评分“林纾冤案事件簿”——这个书名，一出现便牢牢抓住了我的目光，仿佛一个潘多拉的盒子，让我渴望一探究竟。林纾，在我心目中，一直是那个将中国传统绘画发扬光大，并成功向西方世界展示的杰出艺术家。他的画作，带着古朴的韵味，又充满了诗意，总能触动人心。然而，“冤案”二字，却与这位艺术家以往的形象形成了鲜明的对比，这让我感到极大的困惑，同时也燃起了强烈的好奇心。这桩“冤案”究竟是何性质？它是否与林纾的艺术创作有关？是否是他在翻译或与外界交流过程中，因为误解或恶意而遭受的非议？又或者，这“冤案”涉及到他更深层次的个人生活或社会交往？我期待作者能够以严谨的态度，搜集和整理大量的历史资料，细致地分析事件的每一个环节，层层剥茧，为我们揭示出这桩“冤案”的真相。这本书的名字，本身就蕴含着强大的叙事力量，它承诺着一个引人入胜的故事，一个值得我们去深思和探究的历史谜团。我希望它能让我对林纾这位艺术家有更全面、更深刻的理解，同时也对那个时代的复杂性有更深入的认识。
评分《林纾冤案事件簿》——这个书名，像一枚投入平静湖面的石子，瞬间在我心中激起了层层涟漪。林纾，这个名字在我的脑海中，总是与中国近现代艺术史上的璀璨星光联系在一起，他的画作，他的笔触，都散发着独特的东方韵味，而“冤案”这两个字，却突然为这位艺术大家蒙上了一层神秘甚至悲情的色彩，让我充满好奇。我脑海中立刻浮现出无数的疑问：这桩“冤案”究竟是什么性质的？是关于他的艺术成就被否定？还是他的人格或品行遭受了不公正的指控？抑或是，他在某个历史的转折点上，因为某种不可抗力的原因，被卷入了某种权力斗争的漩涡，从而蒙受了不白之冤？我期待这本书能够如同一个精密的显微镜，带领我细致地审视那个时代的社会背景，分析隐藏在事件背后的种种原因，还原出事件的来龙去脉，并且能够给出令人信服的论证。这本书的名字，本身就构成了一个巨大的吸引力，它预示着一段充满悬念的探索，一次对历史真相的深度挖掘。我希望它能让我看到一个更加饱满、更加真实、甚至更加令人心疼的林纾，一个在时代洪流中，依然坚持自我、追求艺术的灵魂。
评分“林纾冤案事件簿”，光是这个书名就足以让人浮想联翩，我敢说，它绝对不是一本你随手翻翻就能放下的书。林纾，这个名字在我的脑海里一直是一个文化符号，是那个时代中西文化交流的桥梁，他的画作，他的翻译，都深深地影响了几代中国人。但“冤案”？这究竟是怎么一回事？我迫不及待地想知道，究竟是什么样的“冤案”能与林纾这样一位享誉海内外的艺术家联系在一起。这本书的名字，仿佛在诉说着一个被遗忘的故事，一个被扭曲的真相。我脑子里已经开始构思各种可能性：或许是有人恶意诽谤，将他置于不利的境地？亦或是他自身的某种行为，在当时的社会环境下被误读，导致了不公正的评价？又或者，这“冤案”涉及到更深层次的权力斗争或文化冲突？我希望作者能够提供足够丰富的历史资料，让我们看到事件的来龙去脉，还原当时的社会氛围和人们的真实反应。我想知道，在那个特定的历史时期，究竟是谁在制造这场“冤案”，他们又是出于怎样的目的？而林纾本人，又是如何应对这一切的？这本书的标题，不仅仅是一个书名，更像是一个悬念的开端，一个对真相的召唤。我期待它能带领我深入探索，去挖掘那些被时间尘封的细节，去理解一个艺术家在时代洪流中的挣扎与沉浮。
评分这文风，看起来有点儿像古龙的小说……作者一步一步花了笨工夫把林纾身上的污水清洗干净了，尤其是双方冲突前后的谣言、反应、行动、后果环环相扣，作者还能一层层剥开，可以说让人大开眼界，如果林纾地下有知，应该会老泪纵横吧……金陈二周的手段无论如何解释都不算高明，自不必论，胡适利用张厚载做一个软性双簧，蔡元培怒火攻心在毕业前两个月开除张厚载，其实也不太厚道。唯一的缺点在于，作者翻案之心太盛，不免回护林纾，在几个细节上则对新派吹毛求疵。
评分旁观者清，正确面对历史才能避免误入歧途。 扭曲历史、亵渎真相的情况广泛存在于各个行业，警惕权力。
评分旁观者清，正确面对历史才能避免误入歧途。 扭曲历史、亵渎真相的情况广泛存在于各个行业，警惕权力。
评分樽本照雄这本书最大的价值是“于不疑处有疑”，考证很仔细，澄清了很多一直以来受新文学史家误导而冤枉林纾的问题。作者立场非常同情林纾，字里行间对新文学派充满了愤怒的质问和讥讽，但事实就是事实，你可以不同意作者的立场，但不能不说林纾真是大冤案。新文学派开启了引蛇出洞、为达目的不择手段的先河，新文学派几乎都是口里喊着自由、民主，实际上却是没有宽容和雅量的狭隘文人，不如林纾远甚。
评分日本人做学问还是有点意思。每次看到这“谩骂林纾的快乐”一题就止不住的想笑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有