本书是翦老所著的一本重要史学入门之作,它分两大主题:一为“史料”,一为“史学”。他所说的“史料”,不是通常所泛称的历史资料,而是“史料学”,是研究历史资料的具体门径和方法;所说的“史学”,主要是说研究历史的理论和方法,通称“历史学”。其原本于1946年4月由上海国际文化服务社出版,现在的版本是由翦老弟子张传玺先生增订而成的。
翦伯赞(1898-1968):湖南桃源人。历史学家,中国科学院哲学社会科学部委员。1924年赴美国加利福尼亚大学攻读经济专业,回国后研究史学和历史哲学。1949年后历任中央人民政府政务院文化教育委员会委员、中央民族事务委员会委员、燕京大学社会学系教授、北京大学历史学系教授兼系主任、北京大学副校长,以及第一届全国政协委员、第一、二、三届全国人民代表大会代表。著有《中国史论集》等
翦伯赞是马列主义新史学“五名家”之一,另外四位是郭沫若、范文澜、吕振羽和侯外庐。《史料与史学》是翦老的一部重要史学入门书,这部著作顾名思义分为两部分,即史料与史学。全书围绕“史料”与“史学”展开,立论严谨,观点鲜明,深入浅出地阐述了治史的方法。 [中国史纲要]...
评分“大家小书”系列中,介绍基础研究方式方法的书也很多,《史料与史学》就是其中的一本。这本书是历史学家翦伯赞先生的作品,是“史料学”与“历史学”这两个方面的方法论著作,既值得历史专业的研究者和爱好者来学习了解,也值得其他的人从中获取一些通用的治学方法。 所谓“史...
评分“大家小书”系列中,介绍基础研究方式方法的书也很多,《史料与史学》就是其中的一本。这本书是历史学家翦伯赞先生的作品,是“史料学”与“历史学”这两个方面的方法论著作,既值得历史专业的研究者和爱好者来学习了解,也值得其他的人从中获取一些通用的治学方法。 所谓“史...
评分“大家小书”系列中,介绍基础研究方式方法的书也很多,《史料与史学》就是其中的一本。这本书是历史学家翦伯赞先生的作品,是“史料学”与“历史学”这两个方面的方法论著作,既值得历史专业的研究者和爱好者来学习了解,也值得其他的人从中获取一些通用的治学方法。 所谓“史...
评分“大家小书”系列中,介绍基础研究方式方法的书也很多,《史料与史学》就是其中的一本。这本书是历史学家翦伯赞先生的作品,是“史料学”与“历史学”这两个方面的方法论著作,既值得历史专业的研究者和爱好者来学习了解,也值得其他的人从中获取一些通用的治学方法。 所谓“史...
说实话,我对那些故作高深的学术著作往往望而却步,总觉得它们晦涩难懂,充满了只有圈内人才懂的术语。然而,当我翻开这本著作时,意外地发现它在保持学术深度的同时,语言的通透性相当出色。我之前一直对某个古代制度的演变过程感到困惑,总觉得教科书上的解释缺乏逻辑的连贯性。这本书提供的视角,将不同时期的相关法令、官员奏折、私人信件等碎片化的材料巧妙地串联了起来,读完之后,那个制度的脉络仿佛在我脑海中清晰地重构了。它并没有简单地罗列史料,而是将史料作为论证的基石,然后在此基础上构建起逻辑严密的论述。这种处理方式,让原本枯燥的史学研究变得有血有肉,仿佛能听到历史人物在纸页后低语。这对于我这种非专业出身,但对历史抱着极大热情的业余爱好者来说,无疑是一股清流,它既满足了求知欲,又避免了阅读障碍。
评分阅读这本书,仿佛进行了一次穿越时空的对话,但我绝不是指那种浪漫化的臆想。恰恰相反,它让我深刻体会到历史研究的残酷与真实。我原本以为某个我们熟知的历史人物的动机是单纯的,但通过书中对各种侧面材料的对比分析,我看到了更多阴影和权衡。作者对史料的筛选和批判性解读令人印象深刻,他没有被既定的历史叙事所裹挟,而是敢于质疑那些看似铁板钉钉的“定论”。比如,书中对于某一重大历史转折点的材料分析,彻底颠覆了我过去对事件起因的理解。这种“去魅”的过程虽然令人唏嘘,但却极大地提升了对历史复杂性的认知。它不是在给你一个确定的答案,而是在展示“得出这个答案的过程本身就是历史”。我常常读到某个关键的引文对比时,会停下来沉思许久,思考如果我处在那个时代,面对同样的有限信息,我会做出何种判断。这种互动性,远超一般历史读物的范畴。
评分这套书简直是历史研究爱好者的福音!我最近沉迷于某个特定历史时期的战役细节,希望能找到一些能拓宽我视野的资料。市面上那些通俗读物总是在高屋建瓴地谈论大背景,缺乏那种深入骨髓的实证感。然而,这本《史料与史学》不同,它完全是另一种层面的交流。它没有急于给出结论,而是像一个经验丰富的老向导,带着你走进那些尘封的档案和文献堆里。那种翻阅一手资料、试图拼凑历史真相的快感,只有真正钻研历史的人才能体会。它教会我的,是如何更审慎地对待历史记载,哪些是可信的,哪些又是需要打个问号的。我特别欣赏作者在解读某些复杂事件时,那种克制而严谨的态度,没有为了迎合大众口味而进行夸张或简化。对于想从“知道历史”跃升到“理解历史”的读者来说,这绝对是必读的进阶指南,它不是讲故事,它是在教你如何成为一个更优秀的“历史侦探”。这本书的阅读过程,与其说是轻松的享受,不如说是一场需要全神贯注的智力探险,非常过瘾。
评分我对书籍的装帧和排版也相当挑剔,毕竟阅读史料类书籍,清晰的注释和方便的索引至关重要。令人欣慰的是,这本作品在这方面做得非常专业。每一个引用的出处都标注得详尽无遗,这对于习惯于交叉验证的读者来说,提供了极大的便利。我关注的历史领域往往涉及大量古籍的引用和翻译的准确性问题,这本书在处理这些细节时展现出的匠人精神,让人肃然起敬。很多学者在撰写宏大叙事时,往往会忽略这些基础性的工作,导致读者在跟进论证时步履维艰。而本书仿佛在说:“我们不仅要告诉你我们看到了什么,更要告诉你我们是如何看到的,以及这些‘看到’的依据在哪里。”这种透明度,是建立读者信任的基石。因此,即便是对照着其他参考资料进行研究时,这本书的参照价值也无可替代,它更像是一份详尽的“研究工具箱”,而不是一本只读一次就束之高阁的闲书。
评分坦白说,我更倾向于那种能激发我进一步思考和挖掘的“开放式”读物,而不是结论至上的说教。这本《史料与史学》恰恰符合我的胃口。它不像某些史学著作那样,把所有线索都拧紧并打上蝴蝶结,而是留下了不少可供后人探究的“张力”。作者在论述的间隙,常常会提出一些开放性的问题,或者指出当前史学界尚未达成共识的争议焦点,并引述相互矛盾的史料以供参考。这促使我不能被动接受,而必须主动参与到历史的建构过程中去。例如,关于某个古代政权财政崩溃的原因分析,书中列举了两种截然不同的解释,并分析了支持各自观点的史料的可靠性,但最终并没有盖棺定论。这种做法,极大地激发了我自己去查阅补充材料的兴趣,让我感觉自己不只是一个读者,更像是站在一个学术讨论的圆桌旁,参与了一场高质量的辩论。这是一本能真正“点燃”阅读热情的学术力作。
评分史料和史学研究的基本方法。很喜欢对司马迁和刘知几的人、著作和历史研究方法的分析。
评分其政治意识浓厚(开头关于“三基”),开篇论述了马列主义、毛泽东思想对于研究史学的重要性及不可缺。 关于本书主要论点,特撷采其引用的一些观点:“刘知几:夫有学(史料)而无才(方法),亦犹有良田百顷,黄金满籝,而使愚者营生,终不能致于货殖者矣。如有才而无学,亦犹思兼匠石,巧若公输,而家无楩楠斧斤,终不果成其宫室者矣。” “《模拟》语曰:“世异则事异,事异则备异。”必以先王之道持今世之人,此韩子所著《五蠹》之篇,称宋人有“守株”之说也。世之述者,锐志于奇,喜编次古文,撰叙今事,而巍然自谓五经在世,三史重出,多见其无识者矣。”如是。 本书中所论司马迁的历史学不如看季淮镇的《司马迁》
评分史料和史学研究的基本方法。很喜欢对司马迁和刘知几的人、著作和历史研究方法的分析。
评分这真是一本极好的史料与史学研究入门指导书 我个人特别喜欢书里第五章:“略论搜集史料的方法” 这一章读来大有裨益,搜集史料看似枯燥,其中的学问实在不容小觑,对所有史料都不应盲目采纳,需要经过科学的辨别和考证。
评分其政治意识浓厚(开头关于“三基”),开篇论述了马列主义、毛泽东思想对于研究史学的重要性及不可缺。 关于本书主要论点,特撷采其引用的一些观点:“刘知几:夫有学(史料)而无才(方法),亦犹有良田百顷,黄金满籝,而使愚者营生,终不能致于货殖者矣。如有才而无学,亦犹思兼匠石,巧若公输,而家无楩楠斧斤,终不果成其宫室者矣。” “《模拟》语曰:“世异则事异,事异则备异。”必以先王之道持今世之人,此韩子所著《五蠹》之篇,称宋人有“守株”之说也。世之述者,锐志于奇,喜编次古文,撰叙今事,而巍然自谓五经在世,三史重出,多见其无识者矣。”如是。 本书中所论司马迁的历史学不如看季淮镇的《司马迁》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有