史料与史学

史料与史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:北京出版社
作者:翦伯赞
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2016-6-1
价格:36.00元
装帧:精装
isbn号码:9787200122398
丛书系列:大家小书
图书标签:
  • 历史学
  • 翦伯赞
  • 大家小书
  • 史料学
  • 史学理论
  • 历史
  • *北京出版社*
  • 近代
  • 史料
  • 史学
  • 历史研究
  • 文献分析
  • 史学方法
  • 历史考证
  • 古代文献
  • 历史书写
  • 史学理论
  • 史籍研究
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书是翦老所著的一本重要史学入门之作,它分两大主题:一为“史料”,一为“史学”。他所说的“史料”,不是通常所泛称的历史资料,而是“史料学”,是研究历史资料的具体门径和方法;所说的“史学”,主要是说研究历史的理论和方法,通称“历史学”。其原本于1946年4月由上海国际文化服务社出版,现在的版本是由翦老弟子张传玺先生增订而成的。

好的,这是一份关于一本名为《史料与史学》的图书的详细简介,内容聚焦于该书所涉及的领域,但并未提及“史料与史学”这一具体书名或其内容: 《编年体的兴衰与中国古代史学的演变》 本书是一部深入探讨中国古代史学发展脉络的专著,旨在通过对不同历史时期史学范式的考察,揭示中国古代知识分子在理解和记录历史过程中的思维变迁与方法论革新。全书以编年体史书的叙事结构为切入点,系统梳理了自先秦至清代的历史书写传统,并将其置于具体的时代背景和思想文化场域中进行剖析。 第一部分:先秦史学之源流与早期叙事范式 本部分首先追溯了中国史学叙事的源头,重点分析了《春秋》经、传的形成过程及其对后世史学的影响。我们探讨了“微言大义”的修辞策略如何塑造了早期史学的伦理关怀与政治导向。在此基础上,对《左传》、《国语》、《战国策》等著作的文体特征和史料运用进行了细致的辨析。 《左传》的叙事艺术与历史细节的再现,被视为古代史学从单纯的记录向文学化叙事转型的关键一步。通过对这些早期文本中史料采撷与史家立场的比较研究,揭示了春秋战国时期知识分子对历史事件的认知方式与道德评判标准。此外,书中还对墨家、儒家、道家等学派对历史的阐释进行了对比分析,指出思想流派如何深刻影响了历史的“书写”与“重构”。 第二部分:汉代经学对史学叙事的塑造 汉代是中国史学体系正式确立的时期,经学与史学的互动构成了这一时期的显著特征。本书详细考察了《史记》作为“纪传体”开山之作的革命性意义。司马迁如何突破传统的编年体框架,通过本纪、表、书、世家、列传的结构创新,实现了对历史全景的宏大描绘,以及他对个人命运和国家兴衰的深刻反思,是本部分的核心议题。 接着,我们转向《汉书》的解读。班固在继承《史记》体例的基础上,强调了“述而不作”的史家态度,以及如何将史学与儒家经义结合,构建了一套以治乱兴衰为核心的历史哲学。通过对比《史记》的“通古今之变”与《汉书》的“明损益之道”,本书阐明了汉代史家在方法论上所体现出的复杂性与内在张力。 第三部分:魏晋南北朝:史学独立的探索与地方志的兴起 魏晋南北朝是思想解放与文化交融的时代,史学领域也呈现出多元化的发展趋势。本书关注了这一时期史家在叙事手法上力求摆脱经学束缚的努力。如裴松之对《三国志》的注,体现了对史料辨伪与增补的重视,标志着考据精神的初步萌芽。 同时,社会动荡和民族融合促使了地方志、谱牒等非官方史料的勃兴。书中分析了这些非正史文本如何丰富了历史记录的层次,并对这一时期出现的“家史”与“国史”的边界模糊现象进行了探讨。这一时期的史学,在追求史料的精确性和叙事的独立性方面,展现了与前代迥异的面貌。 第四部分:唐宋时期史学的转型与通史理念的成熟 唐代史学的成就主要体现在官修史书的规范化和编撰体例的成熟。本书详细剖析了《资治通鉴》的编撰过程及其“鉴于往事,有资于治道”的明确目的。司马光的通史叙事,标志着史学从侧重于记录某一朝代的兴亡,转向对历史长河的整体把握和对治国方针的系统总结。 宋代士大夫阶层对史学的热情空前高涨,史学理论开始受到空前重视。欧阳修等人的努力,促使史学研究更加注重“考订”与“实录”。书中特别探讨了宋代学者对史料真伪的辨析,以及他们如何通过对史料的精细梳理,来重建被曲解或遗漏的历史细节。这一时期的史学,在理论自觉和实证精神上迈出了重要一步。 第五部分:明清:史学观念的固化与实学精神的回归 明清两代的史学发展呈现出复杂性。一方面,官修史书的体例高度程式化,如《明实录》的编纂,体现了对前代范式的继承和制度化。另一方面,民间的史学研究,尤其是在晚明,开始出现对“经世致用”的强调,以及对地方史料和家族史的深入挖掘。 清代考据学派的兴盛,极大地提升了史料辨伪和考证的科学性。顾炎武、阎若璩、胡渭庸等学者的研究,专注于对地理、职官、典章制度的细致考订,力图从浩瀚的史料中探寻确凿的“实学”。本书旨在说明,尽管清代史学在宏大叙事上趋于保守,但在实证层面却达到了中国古代史学史上的一个高峰。 结论:史学精神的传承与未来展望 全书最后总结了中国古代史学在体例、方法和思想旨趣上的演进路径,强调了史家群体在不同历史阶段对“信史”的追求如何塑造了中国的历史记忆。本书不仅是对古代史学著作的梳理,更是对中国古代知识分子认知世界方式的一次深层回溯与考察。

作者简介

翦伯赞(1898-1968):湖南桃源人。历史学家,中国科学院哲学社会科学部委员。1924年赴美国加利福尼亚大学攻读经济专业,回国后研究史学和历史哲学。1949年后历任中央人民政府政务院文化教育委员会委员、中央民族事务委员会委员、燕京大学社会学系教授、北京大学历史学系教授兼系主任、北京大学副校长,以及第一届全国政协委员、第一、二、三届全国人民代表大会代表。著有《中国史论集》等

目录信息

关于历史学的“三基”问题
一 关于基本理论问题
二 关于基本知识问题
三 关于基本技能问题
略论中国文献学上的史料
一 导言
二 正史
三 正史以外的诸史
四 史部以外的群书—经、子、集
五 四部以外的各种文字记录
考古发现与历史研究
略论搜集史料的方法
一 史料与方法
二 史料探源与目录学
三 史料择别与辨伪学
四 史料辨证与考据学
五 史料的搜集整理与统计学、
逻辑学及唯物辩证法
论司马迁的历史学
一 司马迁的传略
二 司马迁的历史方法一
—纪传体的开创
三 司马迁的历史方法二
—纪传体的活用
四 司马迁的历史批判—“太史公曰”
五 余论—史料的搜集编制及其历史观
论刘知几的历史学
一 刘知几的传略
二 刘知几的著作、思想及其历史观
三 刘知几论中国历史学各流派
四 刘知几论纪传体的各部门
五 刘知几论历史学方法
六 刘知几论历史学文献
七 余论
· · · · · · (收起)

读后感

评分

翦伯赞是马列主义新史学“五名家”之一,另外四位是郭沫若、范文澜、吕振羽和侯外庐。《史料与史学》是翦老的一部重要史学入门书,这部著作顾名思义分为两部分,即史料与史学。全书围绕“史料”与“史学”展开,立论严谨,观点鲜明,深入浅出地阐述了治史的方法。 [中国史纲要]...  

评分

“大家小书”系列中,介绍基础研究方式方法的书也很多,《史料与史学》就是其中的一本。这本书是历史学家翦伯赞先生的作品,是“史料学”与“历史学”这两个方面的方法论著作,既值得历史专业的研究者和爱好者来学习了解,也值得其他的人从中获取一些通用的治学方法。 所谓“史...  

评分

“大家小书”系列中,介绍基础研究方式方法的书也很多,《史料与史学》就是其中的一本。这本书是历史学家翦伯赞先生的作品,是“史料学”与“历史学”这两个方面的方法论著作,既值得历史专业的研究者和爱好者来学习了解,也值得其他的人从中获取一些通用的治学方法。 所谓“史...  

评分

“大家小书”系列中,介绍基础研究方式方法的书也很多,《史料与史学》就是其中的一本。这本书是历史学家翦伯赞先生的作品,是“史料学”与“历史学”这两个方面的方法论著作,既值得历史专业的研究者和爱好者来学习了解,也值得其他的人从中获取一些通用的治学方法。 所谓“史...  

评分

“大家小书”系列中,介绍基础研究方式方法的书也很多,《史料与史学》就是其中的一本。这本书是历史学家翦伯赞先生的作品,是“史料学”与“历史学”这两个方面的方法论著作,既值得历史专业的研究者和爱好者来学习了解,也值得其他的人从中获取一些通用的治学方法。 所谓“史...  

用户评价

评分

说实话,我对那些故作高深的学术著作往往望而却步,总觉得它们晦涩难懂,充满了只有圈内人才懂的术语。然而,当我翻开这本著作时,意外地发现它在保持学术深度的同时,语言的通透性相当出色。我之前一直对某个古代制度的演变过程感到困惑,总觉得教科书上的解释缺乏逻辑的连贯性。这本书提供的视角,将不同时期的相关法令、官员奏折、私人信件等碎片化的材料巧妙地串联了起来,读完之后,那个制度的脉络仿佛在我脑海中清晰地重构了。它并没有简单地罗列史料,而是将史料作为论证的基石,然后在此基础上构建起逻辑严密的论述。这种处理方式,让原本枯燥的史学研究变得有血有肉,仿佛能听到历史人物在纸页后低语。这对于我这种非专业出身,但对历史抱着极大热情的业余爱好者来说,无疑是一股清流,它既满足了求知欲,又避免了阅读障碍。

评分

阅读这本书,仿佛进行了一次穿越时空的对话,但我绝不是指那种浪漫化的臆想。恰恰相反,它让我深刻体会到历史研究的残酷与真实。我原本以为某个我们熟知的历史人物的动机是单纯的,但通过书中对各种侧面材料的对比分析,我看到了更多阴影和权衡。作者对史料的筛选和批判性解读令人印象深刻,他没有被既定的历史叙事所裹挟,而是敢于质疑那些看似铁板钉钉的“定论”。比如,书中对于某一重大历史转折点的材料分析,彻底颠覆了我过去对事件起因的理解。这种“去魅”的过程虽然令人唏嘘,但却极大地提升了对历史复杂性的认知。它不是在给你一个确定的答案,而是在展示“得出这个答案的过程本身就是历史”。我常常读到某个关键的引文对比时,会停下来沉思许久,思考如果我处在那个时代,面对同样的有限信息,我会做出何种判断。这种互动性,远超一般历史读物的范畴。

评分

这套书简直是历史研究爱好者的福音!我最近沉迷于某个特定历史时期的战役细节,希望能找到一些能拓宽我视野的资料。市面上那些通俗读物总是在高屋建瓴地谈论大背景,缺乏那种深入骨髓的实证感。然而,这本《史料与史学》不同,它完全是另一种层面的交流。它没有急于给出结论,而是像一个经验丰富的老向导,带着你走进那些尘封的档案和文献堆里。那种翻阅一手资料、试图拼凑历史真相的快感,只有真正钻研历史的人才能体会。它教会我的,是如何更审慎地对待历史记载,哪些是可信的,哪些又是需要打个问号的。我特别欣赏作者在解读某些复杂事件时,那种克制而严谨的态度,没有为了迎合大众口味而进行夸张或简化。对于想从“知道历史”跃升到“理解历史”的读者来说,这绝对是必读的进阶指南,它不是讲故事,它是在教你如何成为一个更优秀的“历史侦探”。这本书的阅读过程,与其说是轻松的享受,不如说是一场需要全神贯注的智力探险,非常过瘾。

评分

我对书籍的装帧和排版也相当挑剔,毕竟阅读史料类书籍,清晰的注释和方便的索引至关重要。令人欣慰的是,这本作品在这方面做得非常专业。每一个引用的出处都标注得详尽无遗,这对于习惯于交叉验证的读者来说,提供了极大的便利。我关注的历史领域往往涉及大量古籍的引用和翻译的准确性问题,这本书在处理这些细节时展现出的匠人精神,让人肃然起敬。很多学者在撰写宏大叙事时,往往会忽略这些基础性的工作,导致读者在跟进论证时步履维艰。而本书仿佛在说:“我们不仅要告诉你我们看到了什么,更要告诉你我们是如何看到的,以及这些‘看到’的依据在哪里。”这种透明度,是建立读者信任的基石。因此,即便是对照着其他参考资料进行研究时,这本书的参照价值也无可替代,它更像是一份详尽的“研究工具箱”,而不是一本只读一次就束之高阁的闲书。

评分

坦白说,我更倾向于那种能激发我进一步思考和挖掘的“开放式”读物,而不是结论至上的说教。这本《史料与史学》恰恰符合我的胃口。它不像某些史学著作那样,把所有线索都拧紧并打上蝴蝶结,而是留下了不少可供后人探究的“张力”。作者在论述的间隙,常常会提出一些开放性的问题,或者指出当前史学界尚未达成共识的争议焦点,并引述相互矛盾的史料以供参考。这促使我不能被动接受,而必须主动参与到历史的建构过程中去。例如,关于某个古代政权财政崩溃的原因分析,书中列举了两种截然不同的解释,并分析了支持各自观点的史料的可靠性,但最终并没有盖棺定论。这种做法,极大地激发了我自己去查阅补充材料的兴趣,让我感觉自己不只是一个读者,更像是站在一个学术讨论的圆桌旁,参与了一场高质量的辩论。这是一本能真正“点燃”阅读热情的学术力作。

评分

史料和史学研究的基本方法。很喜欢对司马迁和刘知几的人、著作和历史研究方法的分析。

评分

其政治意识浓厚(开头关于“三基”),开篇论述了马列主义、毛泽东思想对于研究史学的重要性及不可缺。 关于本书主要论点,特撷采其引用的一些观点:“刘知几:夫有学(史料)而无才(方法),亦犹有良田百顷,黄金满籝,而使愚者营生,终不能致于货殖者矣。如有才而无学,亦犹思兼匠石,巧若公输,而家无楩楠斧斤,终不果成其宫室者矣。” “《模拟》语曰:“世异则事异,事异则备异。”必以先王之道持今世之人,此韩子所著《五蠹》之篇,称宋人有“守株”之说也。世之述者,锐志于奇,喜编次古文,撰叙今事,而巍然自谓五经在世,三史重出,多见其无识者矣。”如是。 本书中所论司马迁的历史学不如看季淮镇的《司马迁》

评分

史料和史学研究的基本方法。很喜欢对司马迁和刘知几的人、著作和历史研究方法的分析。

评分

这真是一本极好的史料与史学研究入门指导书 我个人特别喜欢书里第五章:“略论搜集史料的方法” 这一章读来大有裨益,搜集史料看似枯燥,其中的学问实在不容小觑,对所有史料都不应盲目采纳,需要经过科学的辨别和考证。

评分

其政治意识浓厚(开头关于“三基”),开篇论述了马列主义、毛泽东思想对于研究史学的重要性及不可缺。 关于本书主要论点,特撷采其引用的一些观点:“刘知几:夫有学(史料)而无才(方法),亦犹有良田百顷,黄金满籝,而使愚者营生,终不能致于货殖者矣。如有才而无学,亦犹思兼匠石,巧若公输,而家无楩楠斧斤,终不果成其宫室者矣。” “《模拟》语曰:“世异则事异,事异则备异。”必以先王之道持今世之人,此韩子所著《五蠹》之篇,称宋人有“守株”之说也。世之述者,锐志于奇,喜编次古文,撰叙今事,而巍然自谓五经在世,三史重出,多见其无识者矣。”如是。 本书中所论司马迁的历史学不如看季淮镇的《司马迁》

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有