具体描述
《大家小书•史学要论》是李大钊系统地阐述他的史学思想的一部精粹之作。全书凡六章，结构严谨，言简意赅，具有理论的深刻与实践的激情相结合的特点。第一章 论述“什么是历史”。其主要论点是：1.历史撰述所反映的“历史”，并不等同于“活的历史”即客观历史本身。李大钊指出：“不错，我们若想研究中国的历史，像那《史记》咧，“二十四史”咧，《紫阳纲目》咧，《资治通鉴》咧，乃至其他种种历史的纪录，都是很丰富、很重要的材料，必须要广搜，要精选，要确考，要整理。
作者简介
李大钊(1889—1927)，字守常，河北乐亭人，中国最早的马克思主义者和共产主义者，是中国共产党的主要创始人之一，同时也是我国早期的马克思主义史学家。他先后在北京大学等校开设了《唯物史观研究》、《史学思想史》及《史学要论》等课程，阐释了马克思主义唯物史观的基本原理，构建起马克思主义史学体系的基本框架。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
我读的大家小书系列的版本，正在读 这里面有几个小观点很受用，分享之~ 1-历史是活的。 2-历史是社会的变革。 3-历史必须从经济关系角度说明。 4-历史和社会一体两面，历史是纵向的社会，社会是横向的历史。 看了之后，对比最近在看的《红星照耀中国》中毛爷爷自述个人历史的章...
评分我读的大家小书系列的版本，正在读 这里面有几个小观点很受用，分享之~ 1-历史是活的。 2-历史是社会的变革。 3-历史必须从经济关系角度说明。 4-历史和社会一体两面，历史是纵向的社会，社会是横向的历史。 看了之后，对比最近在看的《红星照耀中国》中毛爷爷自述个人历史的章...
评分我读的大家小书系列的版本，正在读 这里面有几个小观点很受用，分享之~ 1-历史是活的。 2-历史是社会的变革。 3-历史必须从经济关系角度说明。 4-历史和社会一体两面，历史是纵向的社会，社会是横向的历史。 看了之后，对比最近在看的《红星照耀中国》中毛爷爷自述个人历史的章...
评分我读的大家小书系列的版本，正在读 这里面有几个小观点很受用，分享之~ 1-历史是活的。 2-历史是社会的变革。 3-历史必须从经济关系角度说明。 4-历史和社会一体两面，历史是纵向的社会，社会是横向的历史。 看了之后，对比最近在看的《红星照耀中国》中毛爷爷自述个人历史的章...
评分我读的大家小书系列的版本，正在读 这里面有几个小观点很受用，分享之~ 1-历史是活的。 2-历史是社会的变革。 3-历史必须从经济关系角度说明。 4-历史和社会一体两面，历史是纵向的社会，社会是横向的历史。 看了之后，对比最近在看的《红星照耀中国》中毛爷爷自述个人历史的章...
用户评价
说实话，刚拿到这本书时，我还有些怀疑，毕竟市面上关于“理论”的书籍汗牛充栋，大多是概念的堆砌，读完后收获甚少。但《史学要论》彻底颠覆了我的固有印象。它的文字极具张力，如同精雕细琢的工艺品，每一个段落都经过了反复的锤炼。特别是书中关于“时间性”的哲学反思部分，简直像打开了一扇通往全新认知领域的大门。作者巧妙地将现象学和结构主义的观点融入到对历史时间流逝的研究中，他提出了一种“非线性回响”的时间模型，这极大地挑战了我们习惯的、单向度的历史观。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的历史迷宫，作者手中的这把钥匙——即他所构建的理论框架——能引导我们从不同的角度去审视那些看似理所当然的历史进程。这种理论的深度和广度，使得这本书不仅适用于专业史学家，对于任何对人类文明演变抱有深刻好奇心的普通读者来说，都是一场智识上的盛宴。它教我们的不是“历史是什么”，而是“我们应该如何思考历史”。
评分这本书的语言风格非常独特，它不像某些学术著作那样板着面孔，而是带着一种近乎文学批评的敏锐和温度。作者似乎深谙历史叙事本身的魅力所在，因此在讨论方法论时，也能保持一种优雅的姿态。我个人非常喜欢书中对“历史的修辞学”的探讨。他没有将修辞视为肤浅的装饰，而是视为历史理解不可或缺的一部分，是意义生产的核心机制。他分析了不同时代的历史著作在遣词造句上的微妙差异，如何影响了后世对同一事件的认知基调，这种对文字细节的苛求，极大地提升了阅读的层次感。对于我这种偏爱叙事史学的读者来说，这本书提供了坚实的理论支撑，让我可以更自信地在严谨的学术框架内，去拥抱叙事的力量，而不是仅仅停留在对事实的机械罗列上。它成功地弥合了“分析”与“讲述”之间的鸿沟，是一次罕见的、成功的跨界对话。
评分这本书真是让人眼前一亮，尤其是在这个信息爆炸的时代，能够沉下心来梳理出一套如此体系化、逻辑严谨的史学方法论，实在难得。初读之下，我立刻被作者对史料辨析的细致入微所折服。书中关于“文献的生命周期”和“口述史的建构性”的探讨，远超了我以往接触的任何教科书的层面。它没有停留在简单的“去伪存真”上，而是深入剖析了历史叙事是如何在不同权力结构和文化语境下被塑形、被遗忘、又被重新激活的过程。例如，作者分析某地区宗族档案的形成，不仅仅考察了文本本身，更追溯了抄录者、保存者背后的社会经济动因，这使得历史研究不再是冰冷的数据堆砌，而是一场关于权力与记忆的深度对话。那种穿透迷雾，直抵历史肌理的洞察力，让人在阅读过程中不断地拍案叫绝。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现的谦逊，他总是不厌其烦地指出研究的边界和局限性，这恰恰体现了一位真正史学家应有的审慎态度，避免了历史决定论的陷阱，让人读后不仅学到了方法，更学到了治学的精神。这本书无疑是为所有严肃对待历史学研究的人准备的一份精妙的工具箱。
评分坦白讲，这本书的阅读体验是渐进式的，它要求读者付出专注和耐心，但回报是巨大的。它更像是一次深潜，而不是浮光掠影的浏览。最让我感到震撼的是作者对“史学家的伦理责任”这一章的论述。在当今史料真假难辨、观点极化的环境中，作者严肃地探讨了历史研究者在面对不确定性时的道德立场和职业操守。他没有给出简单的道德说教，而是通过对历史上几次重大史学论战的案例分析，展示了如何在坚持客观性追求的同时，承认研究者主体性的存在。这种对学术良知的深刻反思，让这本书超越了一般的学术规范手册，上升到了一种关乎“知识人”身份建构的哲学层面。合上书卷时，我感受到的不仅是知识的充盈，更是一种被激发起来的、要以更负责任的态度对待历史的使命感。这是一本能够真正塑造一位研究者世界观和方法论的著作。
评分这部作品的结构安排堪称教科书级别的典范，它做到了在保持高度学术性的同时，维持了极强的可读性。全书的脉络清晰得如同精心绘制的星图，引人入胜。我最欣赏的一点是，作者非常注重史学实践与理论的结合。他没有让抽象的理论悬浮在空中，而是紧密结合具体的历史案例进行阐释，比如他对某一特定历史事件的“多重因果链”的拆解，展示了如何运用多学科视角（社会学、人类学甚至一点点经济学模型）来构建更具韧性的历史解释。这种跨界的融合，让原本可能枯燥的理论讲解变得生动而富有生命力。读完后，我立刻尝试用书中学到的“反向印证法”去重新审视我正在研究的一个小课题，效果立竿见影。那种豁然开朗的感觉，真是令人兴奋。这本书的价值，不在于它提供了多少现成的答案，而在于它教会了我们如何提出更深刻、更富有洞察力的问题，它为研究者提供了一种全新的“视觉器官”。
评分这文字 非常不好懂
评分堪称中国的新史学，很难以想象在那个年代，李大钊还能接触到非常前沿的德国历史派，新康德派的观点，以致于深受李凯尔特与兰普雷希特的影响。第三章里，李大钊将历史研究推向了极高的高度，认为文学，政治学，社会学，经济学属于特殊历史的史学理论（充满王气的发言，已经有很强的跨学科认知了），而我们涉足的历史只是广义历史的普遍历史，在其之上还有极广义之历史（也就是人文社科），当然这本书也是新中国以来的官马史学渊薮，存在过度重视经济，物质，阶级斗争，人民运动，进步主义的特点，以抽象的阶级人民史观取代帝王史观，这是其时代局限性。
评分堪称中国的新史学，很难以想象在那个年代，李大钊还能接触到非常前沿的德国历史派，新康德派的观点，以致于深受李凯尔特与兰普雷希特的影响。第三章里，李大钊将历史研究推向了极高的高度，认为文学，政治学，社会学，经济学属于特殊历史的史学理论（充满王气的发言，已经有很强的跨学科认知了），而我们涉足的历史只是广义历史的普遍历史，在其之上还有极广义之历史（也就是人文社科），当然这本书也是新中国以来的官马史学渊薮，存在过度重视经济，物质，阶级斗争，人民运动，进步主义的特点，以抽象的阶级人民史观取代帝王史观，这是其时代局限性。
评分不意大钊钟情哲学如此。虽是对唯物史观绍介与宣扬，然其热情、积极的心态与今日相比，仍是令人振奋。不过，这书的标点也太让人难受了，让人以为大钊的原话是如此别扭，可以再好好点点啊~
评分历史是有生命的、活动的、进步的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有